Чуванова Светлана Петровна

Дело № 2-1112/2024

23RS0037-01-2024-000629-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» марта 2024 г. г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

Председательствующего Головина А.Ю.,

при секретаре Горбачевой Ю.В.,

с участием истца Чувановой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чувановой Светланы Петровны к Некрасову Александру Анатольевичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Чуванова С.П. обратилась в суд с иском к Некрасову А.А. о взыскании долга по договору займа, оформленного распиской от 20.12.2022 г. в общей сумме 2 420 371,75 рублей, в том числе: основной долг 1 980 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 226 492,04 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 213 879,71 рублей.

В обоснование иска указано, что ответчику на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ на срок один месяц были предоставлены в долг денежные средства в размере 1 980 000 рублей. По истечении срока ответчик денежные средства не вернул.

В судебном заседании истец поддержала требования.

Ответчик в заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен.

С учетом мнения представителя истца, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению п...

...о следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ответчику на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ истцом была предоставлена в долг сумма 1 980 000 рублей сроком на один месяц. Денежные средства получены по расписке заемщиком.

Между тем, ответчиком обязательства по возврату истцу займа не выполнены. Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

На сумму основного долга истцом обоснованно начислены проценты за пользование денежными средствами по п. 1 ст. 810 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 226 492,04 рублей, а также в качестве штрафной санкции – проценты за пользование чужими денежными средствами по п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вразмере 213 879,71 рублей.

Расчет процентов проверен судом, является верным, ответчиком не оспорен.

С учетом имеющихся доказательств нарушения ответчиком заемных обязательств, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

С ответчика, как с проигравшей стороны в споре, на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 302 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 98,194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 2 420 371,5 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 20 302 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: