Чувардин Степан Павлович

Дело № 2-172/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кулунда 03 июля 2018 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Балухиной В.Н.,

при секретаре Финько Н.И.,

с участием Чувардина П.С., Чувардина С.П., Чувардиной Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чувардина П.С. к Чувардиной Л.Т. о признании права собственности на недвижимое имущество, а также по встречному исковому заявлению Чувардиной Л.Т., Чувардина С.П. к Чувардину П.С. о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Чувардин П.С. обратился в суд с исковым заявлением к Чувардиной Л.Т. о признании права собственности на недвижимое имущество, указав, что договором на передачу в собственность граждан квартиры (доли домовладения) от ////////// между «ОПХ Смирненское» и им, ему передана **** доля домовладения, состоящая из жилого дома, общей площадью 76,8 кв.м., в том числе жилой площадью 55,3 кв.м.. В договоре приватизации указан адрес местонахождения объекта недвижимости как ------------.

Договор зарегистрирован в администрации Семеновского сельсовета ////////// за №№№№№, право собственности на ? домовладения зарегистрировано в БТИ при Кулундинском поссовете //////////.

Титульным приобретателем по договору приватизации выступил он, также в заявлении о приватизации квартиры указаны и приняли участием: жена Чувардина Л.Т.; сын – Чувардин С.П.; дочь – Чувардина Л.П..

На момент приватизации они семьей проживали совместно, несли бремя содержания **** доли домовладения, осуществляли ремонт, никто из них не отказывался от ...

...своей доли в приватизации, то есть фактически каждый из членов семьи приватизировал по 1/8 доле спорного домовладения.

////////// его дочь Чувардина Л.П. умерла, после её смерти открылось наследство в виде 1/8 доли домовладения по вышеуказанному адресу, которое фактически принял он, так как продолжал проживать в указанной квартире, полностью нес бремя содержания имущества.

При обращении к нотариусу для принятия открывшегося наследства в виде доли ему отказано, так как невозможно определить наследственную массу.

Согласно Постановления Семёновского сельсовета от ////////// за №№№№№ жилой ------------,

Право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ------------ б зарегистрировано за Чувардиным П.С. //////////.

Просит признать за ним право общей долевой собственности на **** долю домовладения, расположенного по адресу: ------------.

Чувардина Л.Т., Чувардин С.П. обратились со встречными исковыми требованиями к Чувардину П.С., просят определить за каждым на праве собственности по 1/8 доле домовладения расположенного по адресу: ------------, так как они являлись участниками приватизации спорного домовладения.

В судебном заседании Чувардин П.С. на своих исковых требованиях настаивает в полном объеме, встречные требования Чувардиной Л.Т. и Чувардина С.П. признает в полном объеме.

Чувардина Л.Т. и Чувардин С.П. на своих встречных исковых требованиях настаивают в полном объеме, требования Чувардина П.С. признают в полном объеме. Дополнительно Чувардина Л.Т. показала, что она не претендует на долю умершей дочери и согласна с оформлением этой доли в порядке наследования на супруга.

Изучив материалы дела, учитывая, что обстоятельства на которые ссылаются стороны по делу подтверждаются представленными суду доказательствами, суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и разъясняет, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 98, 173, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Чувардина П.С. и встречные исковые требования Чувардиной Л.Т. и Чувардина С.П. о признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить.

Признать за Чувардиным П.С. право общей долевой собственности на ? долю домовладения, расположенную по адресу: ------------.

Признать за Чувардиной Л.Т. право общей долевой собственности на 1/8 долю домовладения, расположенную по адресу: ------------.

Признать за Чувардиным С.П. право общей долевой собственности на 1/8 долю домовладения, расположенную по адресу: ------------.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца через Кулундинский районный суд.

Председательствующий В.Н. Балухина

Дело № 2-21/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Кулунда 17 января 2019 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Клименко О.А.,

при секретаре Сафоновой Н.Н.,

с участием прокурора Присяжных Т.Н.,

истцов Чувардина П.С., Чувардиной Л.Т., Чувардина С.П.,

ответчиков Зудиловой О.А., Евтушенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чувардина П.С., Чувардиной Л.Т., Чувардина С.П. к Зудиловой О.А., Евтушенко А.С. и н/л о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Чувардин П.С., Чувардина Л.Т. и Чувардин С.П. обратились в суд с иском к Зудиловой О.А., Евтушенко А.С. и н/л о признании утратившими право пользования жилым помещением, указав, что они являются сособственниками жилого дома, расположенного по --------------. ///////// в указанном доме были зарегистрированы ответчики, поскольку их дом был признан аварийным. Ответчики в спорном доме не проживают, но до настоящего времени остаются быть зарегистрированными в нем. Ответчики не являются членами их семьи и регистрация их в принадлежащем им доме, препятствует как собственникам распорядится своим имуществом. В связи с изложенным, просят признать ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением.

Истцы Чувардин П.С., Чувардина Л.Т., Чувардин С.П. в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным иске.

Ответчики Зудилова О.А. и Евтушенко А.С. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что они проживали и проживают в настоящее время по --------------, где до ///////// были зарегистрированы. В ///////// к ним обратился Чувардин П.С. с просьбой сняться с регистрационного учета по месту жительства в указанном доме, поскольку ему необходимо оформить ...

...документы для получения его матерью, которая являлась собственником этого дома, квартиры как фронтовику. Зарегистрированы они были по месту жительства по --------------, хотя фактически там никогда не проживали, и не проживают в настоящее время. Зарегистрироваться в доме, в котором живут, не могут, поскольку Чувардина Н.А. умерла, а документы на дом иными собственниками не оформлены.

Ответчик Евтушенко В.А. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Прокурор Присяжных Т.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований истцов, поскольку было установлено, что истцы являются собственниками спорного дома, а ответчики права проживания в нем не имеют по основаниям, предусмотренным законом, фактически в нем никогда не проживали.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Статья 30 ЖК РФ предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством.

Жилые помещения в силу положений п. 2 ст. 288 ГК РФ предназначены для проживания граждан.

Местом постоянного жительства гражданина РФ, согласно ст. 20 ГК РФ, признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии со ст. 2 Закона РФ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под постоянным местом жительства также понимается жилой дом, квартира, иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Чувардин П.С., Чувардина Л.Т. и Чувардин С.П. являются собственниками --------------.

Из представленной истцом домовой книги, справки сельсовета, а также сведений отделения по вопросам миграции МО МВД РФ «Кулундинский» следует, что в указанном доме кроме прочих с ///////// зарегистрированы по месту жительства: Зудилова О.А., Евтушенко А.С. и н/л

Из пояснений истцов, ответчиков и материалов дела следует, что ответчики фактически в доме не проживали и не проживают. Какого-либо имущества, им принадлежащего, в доме нет. Фактически проживают в ином жилом доме.

Таким образом, ответчики не использует спорный дом по прямому назначению, в нем не проживают, соглашения о пользовании жилым помещением с собственником не имеют, по существу реализовали свое право выбора на постоянное проживание в другом месте жительства и тем самым отказались от права на проживание в спорном жилом помещении, но остались в нем зарегистрированными.

Поскольку ответчики проживают по другому адресу, то оснований для их регистрации их по адресу: --------------, не имеется, поскольку согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. В настоящее время местом жительства ответчиков спорная квартира не является.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае изменения места жительства на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства (в письменной форме или в форме электронного документа), а также в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая изложенное выше, суд пришел к выводу, что требования истцов о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением являются законными и обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Чувардина П.С. Чувардиной Л.Т., Чувардина С.П. к Зудиловой О.А., Евтушенко А.С. и н/л о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по -------------- Зудилову О.А., ///////// г.р.; Евтушенко А.С., ///////// г.р., Н\л, ///////// г.р.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения через Кулундинский районный суд.

Председательствующий О.А. Клименко