Чувашев Андрей Яковлевич

Дело № 5-1318/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новый Уренгой 18 июня 2020 года

Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Осмоловская А. Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Чувашева ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

03 июня 2020 года в 17 часов 55 минут Чувашев А. Я. прибыл в г.Новый Уренгой поездом № 380 сообщением «Екатеринбург - Новый Уренгой», не имея при себе документа, подтверждающего наличие отрицательного результата лабораторного обследования на новую короновирусную инфекцию, тем самым в нарушение п.п. «а» п. 3 Правил поведения при введении режима повышенной готовности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 г. № 417, не исполнил обязанность по соблюдению требований законодательства РФ о защите населения и территорий от ЧС, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, предписанных ст. 19 Федерального закона № 68 от 21.12.1994г. «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», допустил нарушение требования подпункта 4.2 п. 4 Постановления Губернатора ЯНАО от 16.03.2020г. № 29-ПГ (в действующей редакции).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Чувашев А. Я., пояснил, что врач ему выдала справку о том, что он здоров, однако тест на короновирус у него не брала. Он не знал, что нужно сдавать тест, когда садилс...

...я в поезд, ему позвонил начальник и сообщил ему об этом. Он уже не успел сдать тест.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, для участия в рассмотрении дела не явилось, о его месте и времени извещены.

Заслушав Чувашева А. Я., исследовав и оценив данные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

Согласно п.п. «а» п. 3 Правил поведения при введении режима повышенной готовности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 г. № 417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Согласно требованиям подпункта 4.2 пункта 4 Постановления Губернатора ЯНАО от 16.03.2020г. № 29-ПГ (в действующей редакции) с 1 июня 2020 года для лиц, пребывающих на территорию муниципального образования город Новый Уренгой, обязательно наличие отрицательного результата лабораторного обследования на новую коронавирусную инфекцию (COVID-19) в организациях, имеющих лицензию на выполнение работ с микроорганизмами III - IV групп патогенности, полученного не позднее чем за 5 календарных дней до дня прибытия, за исключением лиц, проживающих на территории Ямало-Ненецкого автономного округа, и лиц, имеющих обратный билет на выезд за пределы Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 3 дней со дня прибытия, не считая даты приезда.

Данные требования Чувашевым А. Я. выполнены не были.

Виновность Чувашева А. Я. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 03.06.2020г., в котором он пояснил, что не знал (л.д.1-2); копией билета (л.д.6).

При этом суд учитывает, что постановление губернатора ЯНАО от 30 мая 2020 года № 96-ПГ, вносящее изменение о порядке въезда на территорию города Новый Уренгой, было опубликовано 31 мая 2020 года, следовательно, лицо направляющееся в иной регион, отличный от места своего жительства, обязан самостоятельно получить информацию о режиме въезда в указанный регион и соблюдать его.

Действия Чувашева А. Я. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного Чувашевым А. Я. административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судья не усматривает.

С учетом установленных судом обстоятельств совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, отсутствия смягчающих и отягчающих ответственность Чувашева А. Я. обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Чувашева ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме одной тысячи рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (департамент по взаимодействию с федеральными органами государственной власти и мировой юстиции ЯНАО)

Налоговый орган: ИНН 8901019611, КПП: 890101001, ОКТМО: 71951000

БИК: [суммы изъяты]

Номер р/счёта получателя платежа: [суммы изъяты]

Наименование банка: РКЦ г. Салехард

КБК: в настоящее время не закреплен,

Лицевой счет: [суммы изъяты]

УИН: 0

Ведомство 897

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст. 31.5., 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Постановление может быть обжаловано в суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Новоуренгойский городской суд.

Судья А. Л. Осмоловская

Дело № 1-26/2015.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новая Ляля 25 марта 2015 года.

Новолялинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи: Новиковой Т.Л.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Новолялинского района Свердловской области Михайленко А.А.,

защитника: Глузман М.Р.,

при секретаре: Федоровой А.В.,

а также с участием подсудимого: Чувашева А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Чувашева А.Я., ******** (персональные данные обезличены), проживающего по адресу: ******** (адрес обезличен), зарегистрированного по адресу: ******** (адрес обезличен), ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Чувашев А.Я. совершил незаконный сбыт ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

Преступление совершено в п. Лобва Новолялинского района Свердловской области при следующих обстоятельствах.

23.09.2014, в период времени с 22:30 до 24:00, в квартире ******** (адрес обезличен), Чувашев А.Я., действуя умышленно, незаконно сбыл П. 375 мл спиртосодержащей жидкости на основе этилового спирта, содержащую токсичную микропримесь, не характерную для этилового спирта из пищевого сырья – изобутилацетат, наличие которой относит данную спиртосодержащую жидкость как спирт из непищевого сырья, входящий в Список ядовитых веществ для целей статей 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденный постановлением Прави...

...тельства Российской Федерации от 29.12.2007 № 964, являющийся ядовитым веществом.

В ходе ознакомления с материалами дела Чувашев А.Я. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, о чем свидетельствует запись в протоколе. В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении.

Государственный обвинитель и защитник согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый Чувашев А.Я. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 234 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поэтому, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Таким образом, суд находит, что вина подсудимого Чувашева А.Я. доказана.

Действия подсудимого Чувашева А.Я. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 234 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконный сбыт ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наступившие по делу последствия, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Преступление, совершенное подсудимым Чувашевым А.Я., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Чувашева А.Я. согласно ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, являются явка с повинной, заключение досудебного соглашения о сотрудничестве, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Чувашева А.Я. согласно ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый Чувашев А.Я. работает, положительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, дал явку с повинной, заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаялся, поэтому суд считает, что наиболее справедливым и позволяющим подсудимому исправиться будет наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера наказания Чувашеву А.Я. суд учитывает требования ч. 2 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также суд учитывает иные смягчающие обстоятельства, к числу которых относится полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Оснований для применения ст. 73 и ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть назначения наказания в виде лишения свободы условно либо более мягкого наказания, чем установлено уголовным законом за совершенное преступление, при назначении наказания подсудимому Чувашеву А.Я. суд не усматривает.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в доход федерального бюджета взысканию с подсудимого Чувашева А.Я. не подлежат, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Вещественные доказательства – полимерные бутылки, емкостью 1,5 л и 4 л, со спиртосодержащей жидкостью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ММО МВД России «Новолялинский», после вступления приговора в законную силу подлежит уничтожению.

Вещественное доказательство – денежная купюра достоинством 100 рублей, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ММО МВД России «Новолялинский», после вступления приговора суда в законную силу, подлежит передаче старшему оперуполномоченному ОУР ММО МВД России «Новолялинский» майору полиции Любимову Д.А., как выдавшему денежные средства лицу, участвующему в проведении ОРМ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Чувашева А.Я. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 8 000 (Восемь тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке подсудимому Чувашеву А.Я. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения отменить.

Процессуальные издержки с подсудимого Чувашева А.Я. не взыскивать, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Вещественные доказательства – полимерные бутылки, емкостью 1,5 л и 4 л, со спиртосодержащей жидкостью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ММО МВД России «Новолялинский», после вступления приговора в законную силу, обязать начальника ММО МВД России «Новолялинский» уничтожить.

Вещественное доказательство – денежную купюру достоинством 100 рублей, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ММО МВД России «Новолялинский», после вступления приговора суда в законную силу, передать старшему оперуполномоченному ОУР ММО МВД России «Новолялинский» майору полиции Любимову Д.А.

Разъяснить Чувашеву А.Я., что:

- согласно ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу;

- согласно ч. 3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет;

- согласно ч. 2 ст. 32 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, штраф может быть заменен другим видом наказания в соответствии с ч. 5 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Новолялинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Новолялинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить Чувашеву А.Я. право на поручение осуществления защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Разъяснить, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Разъяснить, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника Чувашеву А.Я. необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений согласно ст. 389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья: Новикова Т.Л.