Чувашин Юрий Анатольевич

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 мая 2013 года г. Прохладный, КБР

Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики -Марьяш С.А.

при секретаре Локтевой Ю.В.

с участием Чувашина Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чувашина Юрия Анатольевича на постановление инспектора ДПС МО МВД России «Прохладненский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.12 КоАП РФ в отношении Чувашина Ю.А.

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора МО МВД России «Прохладненский» от ДД.ММ.ГГГГ Чувашин Ю.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.12 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Чувашин Ю.А. указанным постановлением признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в № час. № мин. он, управляя автомашиной ВАЗ 111840 госномер №, на перекрестке улиц <адрес> проехал на запрещающий сигнал светофора.

Не соглашаясь с вышеуказанным постановлением, Чувашин Ю.А. в своей жалобе просит его отменить и производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указано на то, что он незаконно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.12 КоАП РФ, поскольку не проезжал на запрещающий сигнал светофора ДД.ММ.ГГГГ, об этом свидетельствует сама видеозапись, сделанная сотрудником полиции. Административный протокол, составлен инспектором ДПС с существенными недостатками, поскольку в нем не указан свидетель Чувашина Н.В. (его жена), ехавшая с ним в автомашине, которая могла подтвердить отсутствие совершения им правонарушения. Обжалуемое постановление вынесено с существенными нарушениями процессуального закона, поскольку составление админис...

...тративного протокола и вынесение по нему постановления одним и тем же лицом недопустимо и противоречит статьям 28.8;29.1;29.4;29.9 КоАП РФ. Кроме того в протоколе об административном правонарушении неправильно указана дата его составления.

В судебном заседании Чувашин Ю.А. поддержал доводы жалобы по вышеизложенным основаниям.

Выслушав Чувашина Ю.А., свидетеля ЧНВ, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ производство по делу прекращается.

В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлеченного к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лиц, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями экспертов, и иными документами, а так же показаниями официальных технических средств, вещественными доказательствами.

В обосновании виновности Чувашина Ю.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, представлены протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный инспектором ДПС МО МВД «Прохладненский» ПРМ, а также видеофиксация инкриминируемого Чувашину Ю.А. правонарушения.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1999 г. №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 6.13 ПДД при запрещающем сигнале светофора или регулировщика, водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

- на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом п.13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

- перед железнодорожным переездом - в соответствии с п.15.4 Правил;

- в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В соответствии с пунктом 6.13 Правил водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут останавливаться, не прибегая к экстренному торможению, в местах, определенных пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.

Из объяснений Чувашина Ю.А.. указанных в протоколе об административном правонарушении и данных им в судебном заседании, следует, что проезд перекрестка <адрес> на автомашине им был совершен на разрешающий сигнал светофора (мигающий зеленый), что не запрещено правилами дорожного движения. Поскольку расстояние от светофора до поворота направо на <адрес> составляет примерно № метров, то проехав светофор и повернув направо на <адрес> он возможно закончил маневр при включившемся запрещающем сигнале светофора, что и было зафиксировано сотрудником ГИБДД, производившего видиофиксацию за поворотом дороги, на <адрес>.

Какими-либо доказательствами, исследованными в судебном заседании, доводы Чувашина Ю.А. не опровергнуты.

Не соглашаясь с административным протоколом, Чувашин Ю.А. в нем указал, что с нарушением не согласен, так как на видеозаписи, произведенной сотрудником ДПС, нет прямого доказательства его движения на красный свет.

При исследовании видеозаписи, произведенной инспектором ДПС, также не опровергаются доводы Чувашина Ю.А., так как она производилась за поворотом дороги по ходу движения автомашины Чувашина Ю.А. не по <адрес>, а по ул. <адрес> Указанная запись не подтверждает выезд водителя Чувашина Ю.А. под запрещающий сигнал светофора, расположенного на <адрес> по ходу движения автомашины под управлением Чувашина Ю.А.

В силу п.2.ч.1.ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Поскольку доказательств, указывающих на то, что водитель Чувашин Ю.А. совершил проезд на запрещающий сигнал светофора ДД.ММ.ГГГГ на пересечении <адрес> в <адрес>, не представлено, то при этих обстоятельствах в действиях Чувашина Ю.А. отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

Следовательно, постановление инспектора ДПС ПРМ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу в отношении Чувашина Ю.А. прекращению на основании п.2.ч.1 ст.24.5 КоАП РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7п.1 ч.3 КоАП РФ,

Р е ш и л :

Жалобу Чувашина Юрия Анатольевича на постановление инспектора ДПС МО МВД России «Прохладненский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.12 КоАП РФ в отношении Чувашина Ю.А.- удовлетворить.

Отменить постановление инспектора ДПС МО МВД России «Прохладненский» от ДД.ММ.ГГГГ и производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.12 КоАП РФ в отношении Чувашина Ю.А прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в 10-дневный срок с момента вручения или получения его копии.

Судья

Прохладненского районного суда КБР Марьяш С.А.