Чувашова Анастасия Сергеевна

Дело № 2-1346/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Выкса 15 декабря 2020г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Красовской Ю.О., при секретаре У., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Акционерного общества «Т» к Ч. о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Т» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Р., в ходе рассмотрения дела в качестве ответчика привлечена наследник Ч., о взыскании суммы задолженности по кредитной карте №… от …г. в размере … руб., в том числе: сумма основного долга – … рублей, а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере … рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и Р. …г. был заключен договор кредитной карты №… с лимитом задолженности …руб. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п.6.1 Общих условий (п. 5.3 Общих условий УКБО) устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, подписанная умершим, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Т») в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. На дату направления в суд настоящего искового зая...

...вления задолженность Р. перед банком составляет …руб. (просроченная задолженность по основному долгу). На дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору умершим не исполнены. После смерти Р. её наследники должны нести ответственность по возврату задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает.

Ответчик Ч. извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом судебной повесткой по месту регистрации, которая возвращена по истечении срока хранения, в силу ст.165.1 ГК РФ считается извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие или об отложении судебного заседания, а равно возражений по иску не представила, что свидетельствует о её отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, а потому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношения по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Факт заключения между АО «Т» и Р. договора кредитной карты № … с лимитом … руб. с момента фактического предоставления кредита, подтверждается имеющейся в материалах дела копией Заявления-Анкеты, Общими условиями комплексного банковского обслуживания, выпиской по счету кредитного договора №.. . Письменная форма договора в данном случае соблюдена.

В силу п.п.2, 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п.6.1 Общих условий (п. 5.3 Общих условий УКБО) устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, подписанная умершим, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Т») в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Таким образом, кредитный договор между истцом и Р. считается заключенным, письменная форма сделки соблюдена.

Судом установлено, что истец обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, однако заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возврату долга, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Факт просрочки в погашении кредита подтвержден представленной выпиской по счету, открытому для внесения платежей.

В соответствии с представленным представителем истца расчетом задолженности, по состоянию на …г. задолженность Р. перед АО «Т» по кредитному договору составляет … руб., в том числе: сумма основного долга – … рублей.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Оснований, предусмотренных ст. 401 ГК РФ, для освобождения заемщика от ответственности за нарушение обязательства не имеется.

… Р. умерла (запись акта о смерти №… от …). В дальнейшем, начиная с октября 2018, платежи для погашения кредита и уплаты процентов не вносились.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследником первой очереди по закону после смерти Р. является дочь Ч., что подтверждается ответом на запрос нотариуса нотариального округа город областного значения Выкса Е. (исх.№… от …), согласно которому наследственное имущество состоит из незаверенного строительством жилого дома по адресу…, кадастровой стоимостью …руб., земельного участка по адресу: …, кадастровой стоимостью …. … Ч. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество.

Таким образом, универсальное правопреемство в соответствии со ст.1110 ГК РФ наступило.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным действующим ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 418 ГК РФ «Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника». В спорном случае правоотношения, вытекающие из кредитного договора, не связаны с личностью должника и допускают правопреемство, а в данном случае имеются сведения о состоявшемся правопреемстве и переводе долга на другое лицо.

Как было указано выше, по состоянию на …г. задолженность по договору кредитной карты № … от … составляет … руб., в том числе: сумма основного долга – …

Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, свой расчет суду не представлен.

В данном случае кредитор воспользовался предоставленными ему условиями договора правом потребовать от потенциального наследника заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, поскольку нарушения заемщиком условий договора о сроках возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом допускались неоднократно на длительные промежутки времени, то есть являются существенными (ст.450 ГК РФ).

Таким образом, требования истца к Ч. о взыскании задолженности по договору кредитной карты в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества являются обоснованными и подтверждены представленными доказательствами.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме … рублей, что подтверждено платежным поручением, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Т» удовлетворить.

Взыскать с Ч. в пользу АО «Т» задолженность по договору кредитной карты № … от …г. в размере … рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме … рублей, а всего …

Решение может быть обжаловано и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья-К.

Дело №2-629/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Выкса 28 апреля 2022 г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Корокозова Д.Н., с участием ответчика Чувашовой А.С., при секретаре Анохиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Чувашовой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Истец обратился с требованиями к Б.С.Г. и Чувашовой А.С. о взыскании с них в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №…., заключенному с Б.С.С. по состоянию на ….. равной 105481,32 руб., а также расходов по уплате госпошлины. Свои требования истец основывает на том, что …… года был заключен кредитный договор №…. между истцом и Б.С.С., согласно которому заёмщик получил от банка кредит в сумме 72 000,00 руб. на условиях возврата указанной суммы в срок 60 месяцев и уплаты за пользование кредитом 15,9% годовых. Выплата кредита и процентов в соответствии условиями кредитного договора должна производиться аннуитетными платежами ежемесячно до момента полного погашения кредита и процентов не позднее 20 числа каждого платежного месяца. ….. заемщик Б.С.С. умер, обязательства по кредитному договору не исполняются. В связи с нарушением обязательств заемщиком кредитор требует взыскать всю сумму задолженности, считая нарушение условий кредитного договора существенными. Отношения, вытекающие из кредитного договора, допускают правопреемство после смерти должника, в связи с чем истец обра...

...тился в суд к принявшим наследство наследникам.

В ходе рассмотрения дела производство по делу в части требований к ответчику Б.С.Г. определением от …. прекращено в связи с её смертью до подачи иска, что исключает процессуальное правопреемство.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Чувашова А.С. в судебном заседании указала, что не оспаривает свою обязанность по уплате долга наследодателя в пределах перешедшего к ней имущества - стоимости доли квартиры и полученных денежных средств. В письменном отзыве просила в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности, наличием обеспечения в виде страхования жизни и здоровья заёмщика, злоупотребления кредитором своими правами - длительном непредъявлении иска, что привело к увеличению размера начисленных процентов, а также на несоответствие стоимости наследственного имущества размеру заявленных требований.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.ст.12, 55, 56, 57, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии с п.1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Заключение в надлежащей форме кредитного договора на сумму 72 000,00 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев, принятие заемщиком на себя обязательств по выплате суммы кредита, процентов и неустойки за нарушение обязательств подтверждены представленной копией договора №…. (индивидуальными условиями кредитования), заключенного между ПАО Сбербанк и Б.С.С. …, Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит.

Согласно п.п.3.1 - 3.2.2 Общих условий и п.6 кредитного договора выплата кредита и процентов должна производиться заемщиком частями ежемесячно до момента полного погашения кредита и процентов аннуитетными платежами в срок до 20-го числа ежемесячно, включающими платеж по кредиту с одновременной уплатой процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора в размере 15,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов в соответствии с условиями договора производится путем списания денег со счета, указанного в договоре, на котором заемщик обязался обеспечивать наличие денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа к соответствующей дате. Денежные средства в сумме предоставленного кредита были зачислены на счет заемщику …., после чего заемщиком совершены расходные операции, вносились платежи для оплаты кредита по срокам внесения …. и …. г., что подтверждено выпиской по лицевому счету заемщика. Вопреки доводам ответчика страхование жизни и здоровья заемщика условием кредитного договора не являлось, сведений о заключении такого договора не имеется, оплата страховой премии за счет предоставленных заемных денежных средств не производилась.

…. Б.С.С. умер, что подтверждается представленной копией свидетельства о смерти …. и копией записи акта о смерти №…. от …..

После смерти заемщика обязательства по кредитному договору №…. от …. исполнялись до ….. года, после чего не исполняются, после …. платежи в погашение кредита не вносятся, что подтверждается выпиской по счету заемщика, открытому по условиям кредитования.

Сумма долга по состоянию на …. составляет 105481,32 руб., из которых 70346,89 руб. - сумма основного долга, 35134,43 руб. - сумма просроченных процентов.

Расчет подлежащего взысканию долга произведен в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, злоупотреблений правом со стороны кредитора, приведших к увеличению размера ответственности заемщика и его наследников не усматривается, поскольку ко взысканию в расчет включены только проценты по договору, право на получение которых имелось у кредитора по условиям договора и в соответствии со ст.809 ГК РФ. Требований о взыскании неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа истцом не заявлено.

Правоотношения по кредитному договору допускают правопреемство.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В установленном законом порядке наследство Б.С.С. приняли его супруга Б.С.Г., умершая …. (запись акта о смерти №….. от …..), в том числе ввиду отказа в её пользу детей наследодателя Б.А.С. и В.(Б.).А.С. в 3/4 долях и дочь Чувашова А.С. в 1/4 доле, обратившись с заявлением о принятии наследства к нотариусу по месту открытия наследства, что подтверждается копией материалов наследственного дела №…. к имуществу Б.С.С., находившегося в производстве нотариуса ….. нотариального округа К.Л.Ю.

Таким образом, наступило универсальное правопреемство в соответствии со ст.1110 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что наследственное имущество состоит из 1/4 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: ……, а также денежных средств во вкладах и ежемесячной денежной компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за ….г. О праве на данное наследственное имущество нотариусом были выданы свидетельства наследникам Б.С.Г. - …… и Чувашовой А.С. - …... Принадлежность наследственного имущества Б.С.С. подтверждена сведениями о зарегистрированных в ЕГРН правах, справками ПАО "Сбербанк" о наличии счетов и денежных средств на них, а также справкой управления труда и социальной поддержки населения администрации Ярославского муниципального района.

Сведений об иной стоимости данного имущества, а равно о наличии иного имущества или иных обязательств суду сторонами не предоставлено.

Стоимость наследственного имущества, перешедшего к Чувашовой А.С. составляет 39 085,03 руб., а именно: размер компенсации за ЖКУ, не полученной наследодателем ко дню смерти, составил 4158,47 руб., а размер денежных средств во вкладах - 181,67 руб., доля ответчика - 1085,03 руб. (1/4х(4158,47+181,67); согласно Отчета №02-К/21 об определении рыночной стоимости недвижимого имущества стоимость 1/16 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ………………, составляет 38000,00 руб., данная оценка была применена при выплате компенсации Чувашовой А.С. за её долю в рамках рассмотрения гражданского дела Ярославским районным судом Ярославской области по иску Б.А.С. о признании доли незначительной и выплате компенсации, данная стоимость не оспорена истцом.

Стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику, менее размера долга по иску, при указанных обстоятельствах требования истца к Чувашовой А.С. о взыскании долга по кредитному договору подлежат удовлетворении в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, в остальной части иска следует отказать.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Согласно разъяснений, содержащихся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Ответчиком в соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Как установлено судом и следует из расчета задолженности исполнение обязательств по оплате ежемесячных платежей не производится с…., действий, свидетельствующих о признании долга (ст.206 ГК РФ), ответчиком не совершалось, с заявлением о вынесении судебного приказа истец не обращался. Иск предъявлен в суд….., по требованиям об уплате платежей по сроку до ….. в сумме 1747,07 руб. каждый (основной долг 797,11 руб. и 838,17 руб., проценты в сумме 949,96 руб. и 908,90 руб. соответственно), а всего на сумму 3494,14 руб. истцом срок исковой давности пропущен, о восстановлении пропущенного срока исковой давности истец не ходатайствовал, доказательств уважительности причин его пропуска не предоставил. Вместе с тем, размер неисполненного обязательства за вычетом платежей, по которым истек срок исковой давности, составляет 101987,18 руб., что также превышает стоимость принятого ответчиком наследства.

Согласно ст.821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитором было направлено ….. требование с предложением о расторжении кредитного договора и погашении в срок до …..задолженности в полном объеме, но исполнения обязательств не последовало. В данном случае кредитор воспользовался предоставленным ему законом правом потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, поскольку нарушения заемщиком условий договора о сроках возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом допускались неоднократно на длительные промежутки времени (период просрочки превышает 60 дней в течение последних 180 дней), то есть являются существенными (ст.450 ГК РФ).

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с Чувашовой А.С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №…. от …. в сумме 39 085 рублей 03 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1372 рубля 55 копеек, а всего 40 457 (сорок тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 58 копеек.

Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в удовлетворении остальной части заявленных требований к Чувашовой А.С. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Выксунский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья- Корокозов Д.Н.

Дело № 2-1517/2021

УИД 76RS0017-01-2021-001103-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Ярославль 20 сентября 2021 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Патрунова С.Н.,

при секретаре Окуневой Д.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабушниковой Александры Сергеевны к Чувашовой Анастасии Сергеевне о выделе доли путем выплаты ее стоимости,

установил:

Согласно выписке из ЕГРН квартира с кадастровым номером № общей площадью 57,3 кв.м. по адресу: <адрес> (далее по тексту – Квартира №10) принадлежит на праве долевой собственности:

- Бабушниковой Александре Сергеевне – 15/16 долей в праве,

- Чувашовой Анастасии Сергеевне – 1/16 доля в праве.

Бабушникова А.С. обратилась в суд с иском к Чувашовой А.С. В иске указала, что Квартира №10 является для истца единственным местом жительства. Ответчик в Квартиру №10 никогда не вселялась, проживает в другом регионе. В силу конструктивных особенностей Квартиры №10 технически выделить в натуре долю Чувашовой А.С. невозможно. Истец предлагала выкупить ответчику долю в праве собственности на квартиру, однако, прийти к мирному урегулированию спора не получилось. Стоимость 1/16 доли в праве собственности на Квартиру №10 составляет 38 000 руб. В соответствии с п.п. 3,5 ст. 252 ГК РФ истец желает выплатить ответчику стоимость доли ответчика в Квартире №10 с переходом к истцу указанного права долевой собственности.

На основании изложенного, истец просила:

- возложить на нее обязанность выплатить ответчику компенсацию з...

...а 1/16 долю в праве собственности на Квартиру №10 в размере 38 000 руб.,

- по получении ответчиком полной суммы денежной компенсации, прекратить право собственности ответчика на 1/16 долю в праве общей долевой собственности на Квартиру №10, признать за истцом право собственности на всю Квартиру №10.

В судебном заседании представитель истца по нотариальной доверенности Овсянникова Е.А. заявила об отказе от иска, о чем представила письменное заявление, приобщенное к материалам дела. Пояснила, что последствия отказа от иска, прекращения производства по делу истцу и ее представителю известны, понятны. Спор урегулирован сторонами во внесудебном порядке. Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Извещались надлежаще.

Заслушав представителя истца, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает отказ от заявленных требований, т.к. он не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов других лиц. Отказ от иска является добровольным, совершен представителем в пределах полномочий, предоставленных доверенностью (л.д.10-12). Доверенность не отменена.

Согласно ч. 3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче иска пошлина уплачена истцом в сумме 1 340 руб., связи с чем на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ пошлина подлежит возврату в сумме 938 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Бабушниковой Александры Сергеевны в лице представителя по доверенности – Овсянниковой Екатерины Александровны от иска к Чувашовой Анастасии Сергеевне о выделе доли путем выплаты ее стоимости.

Производство по делу №2-1517/2021 прекратить.

Возвратить Бабушниковой Александре Сергеевне государственную пошлину в сумме 938 руб.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи частной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 15 дней со дня провозглашения.

Судья С.Н.Патрунов

дело № 12-239/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский Свердловской области 12 декабря 2017 г.

Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Доева З.Б., при секретаре Климовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Чувашовой Анастасии Сергеевны о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» Широносовой С.Б. от 21.08.2016 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением старшего инспектора ИАЗ ОБ ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Каменск-Уральский» Широносовой С.Б. от 21.08.2016 по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Чувашова А.С. была привлечена к административной ответственности в виде штрафа в сумме 500 руб.

Чувашова А.С. привлечена к административной ответственности в качестве владельца (собственника) транспортного средства порядке части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признана виновной в том, что (дата) в 18 часов 50 минут, водитель транспортного средства – автомобиля «<*****>», государственный регистрационный номер №, в нарушение пункта 10.1 (10.2, 10.3) Правил дорожного движения, при установленном ограничении 40 км/ч на участке дороги по <адрес>, превысил скорость движения транспортного средства на 33 км/ч, двигаясь со ск...

...оростью 73 км/ч.

Считая постановление незаконным, 02.11.2017 Чувашова А.С. обратилась в суд с жалобой на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащей также заявление о восстановлении срока на подачу жалобы, в обоснование которого указано, что о привлечении к административной ответственности ей стало известно 29.09.2017 при списании денежных средств со счета на уплату штрафа. В тот же день ею было получено постановление, вынесенное 21.08.2016, с указанием должностного лица, вынесшего постановление - инспектор ИАЗ ОБ ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Каменск-Уральский» Шевцова А.С.

В судебные заседания 27.11.2017 и 12.12.2017 Чувашова А.С. не явилась, будучи извещенной надлежащим образом, направила ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Старший инспектор по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» Широносова С.Б., инспектор ИАЗ ОБ ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Каменск-Уральский» Шевцова А.С. в судебное заседание также не явились.

Как следует из докладной записки от 12.12.2017, оформленной помощником судьи Зариповой Е.А., должностным лицом, вынесшим обжалуемое постановление, является старший инспектор по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» капитан полиции Широносова С.Б. Указание в представленном заявителем постановлении на иную фамилию инспектора (Шевцова А.С.) обусловлено тем, что в таком виде (только с необходимыми сведениями) постановление направляется в Отдел судебных приставов для исполнения, направляла его Шевцова А.С., в связи с чем электронная база таким образом сформировала документ.

Изучив материалы административного дела, судья не находит оснований для восстановления Чувашовой А.С. срока на подачу жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача жалоб, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30-8 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях», согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела следует, что постановлением инспектора ИАЗ ДПС ОБ ДПС ОГИБДД МО МВД России Каменск-Уральский от 21.08.2016 Чувашова А.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Согласно представленным в материалах дела сведениям ФГУП «Почта России» 23.08.2016 указанное постановление направлено Чувашовой А.С. заказным письмом по месту жительства: <адрес>, 24.08.2016 прибыло в место вручения и 21.09.2016 было получено адресатом.

04.10.2016 постановление о привлечении Чувашовой А.С. к административной ответственности вступило в законную силу.

Полагая данное постановление незаконным, 02.11.2017 Чувашова А.С. обратилась в суд с жалобой, в которой также просила восстановить срок для обжалования постановления, ссылаясь на наличие уважительных причин, препятствовавших своевременному обращению, а именно: несвоевременность вручения постановления.

Вместе с тем, ни к поданной жалобе, ни в судебные заседания 27.11.2017 и 12.12.2017 Чувашовой А.С. не представлено доказательств невручения обжалуемого постановления. Напротив, полученные от ОГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» сведения о направлении и вручении заказного письма подтверждают факт получения Чувашовой А.С. обжалуемого постановления еще 21.09.2016.

При таких обстоятельствах, у Чувашовой А.С. не имелось препятствий для обжалования постановления о привлечении ее к административной ответственности в установленный срок.

Таким образом, заявление Чувашовой А.С. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

отказать Чувашовой Анастасии Сергеевне в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» Широносовой С.Б. от 21.08.2016 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Свердловский областной суд через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья З.Б. Доева