Чувашова Светлана Леонидовна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск

Правдинский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Смирновой И.В.,

при секретаре Бобрович В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газэнергобанк» к Чувашовой Светлане Леонидовне, третье лицо ПАО Банк Синара, о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к Чувашовой С.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 567 256,19 рублей, а также о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 8 872,56 рублей. В обоснование своих требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») и ответчиком заключён вышеуказанный кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 568 700 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 18,9 % годовых. Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью. В соответствии с условиями кредитного договора заёмщик обязался возвращать кредит ежемесячно в соответствии с графиком платежей. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» был заключен договор уступки требования (цессии) №, право банка требовать от заёмщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и иными платежами по кредитному договору перешло к истцу. Реализуя своё право на досрочное взыскание задолженности, истец обратился к заёмщику с требованием от ДД.ММ.ГГГГ № о досрочном возврате имеющейся задолженности по кредитному договору, уведомив также, что с ДД.ММ.ГГГГ кред...

...итный договор № от ДД.ММ.ГГГГ считается расторгнутым, однако задолженность Чувашовой С.Л. до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила 567256,19 рублей, в том числе: основной долг – 532348,52 рублей, проценты за пользование кредитом – 33650,59 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом – 1257,08рублей

Представитель истца АО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Чувашова С.Л. в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена надлежаще, причины неявки суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО Банк Синара в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежаще, причины неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Учитывая, что ответчик о рассмотрении дела извещен надлежаще, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а представитель истца согласен с рассмотрением дела в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в таком порядке.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из кредитного договора №, заключённого ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу», впоследствии переименованном на ПАО Банк Синара, и Чувашовой С.Л., следует, что банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 568 700,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с базовой процентной ставкой 18,9% годовых, с льготной процентной ставкой 12,9% годовых (в случае подключения заемщиком сервисного пакета «Управляй легко»).

Договор заключен в письменной форме в соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ. Пунктом 6 договора предусмотрено, что уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком ежемесячно. Размер ежемесячного платежа и даты платежей определены графиком платежей. Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом. Согласно п.4 кредитного договора в связи с подключением сервисного пакета процентная ставка составляет 12,9 % годовых. Пунктом 12 договора предусмотрена уплата неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, начисление которой производится с первого дня просрочки платежа и составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Условие об уплате неустойки в случае просрочки исполнения обязательства соответствует требованиям п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ. Согласно п. 13. договора заемщик согласился на передачу прав (требований), следующих из договора, третьим лицам, независимо от наличия фактов ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в полном объеме либо в части.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несёт риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно договору уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, приложению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору цессии, ПАО «СКБ-банк», впоследствии переименованное в ПАО Банк Синара, уступило право требования с должника Чувашовой С.Л. выплаты задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В п. 1.1 договора цессии указано, что предметом уступки являются права требования суммы основного долга, процентов, которые в т.ч. должны быть начислены и уплачены в будущем. Передача уступаемых прав, которые у лица возникнут в будущем, не противоречит закону, основана на положениях ст. 388.1 ГК РФ.

Согласно материалам дела Чувашова С.Л. не надлежаще исполняет свои обязательства по договору. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном возврате имеющейся задолженности и уведомил о расторжении кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг ответчика составляет предъявленную к взысканию сумму, требование о досрочном возврате кредита ответчиком не исполнено.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору, в соответствии с приведёнными выше нормами закона, условиями кредитного договора, истец имеет право требования досрочного возврата всех оставшихся неуплаченных сумм кредита.

Расчёт сумм, подлежащих взысканию с ответчика, является обоснованным, правильным, сомнений у суда не вызывает.

Доказательств возврата кредита, погашения задолженности по кредиту, неправильности расчётов Чувашовой С.Л. суду, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

С учётом изложенного, с Чувашовой С.Л. подлежит взысканию в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 567256,19 рублей.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать понесённые банком по делу судебные расходы. При подаче искового заявления в суд банком уплачена государственная пошлина в размере 8 872,56 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198, 235, 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Газэнергобанк» к Чувашовой Светлане Леонидовне удовлетворить.

Взыскать с Чувашовой Светланы Леонидовны в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору в сумме 567256 (пятьсот шестьдесят семь тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 19 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8872 (восемь тысяч восемьсот семьдесят два) рубля 56 копеек.

Заочное решение может быть отменено Правдинским районным судом Калининградской области по заявлению ответчика об отмене этого решения, подача которого может быть осуществлена ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Смирнова

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

09 августа 2022 года г. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи - Новак А.Ю.,

при секретаре судебного заседания – Журавлевой Д.Д.,

с участием представителя истца – ФИО5 (по доверенности),

представителя ответчика - ФИО6 (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Самарской области о включении периодов работы в специальный педагогический стаж,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, просила:

- Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ по Самарской области включить ФИО2 в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии в связи с педагогической деятельностью периоды работы:

- с 14.08.1989 г. по 15.11.1991 г. в должности руководителя кружка во Дворце пионеров г. Тольятти;

- с 18.09.1992 г. по 31.12.1994 г. – период нахождения в отпуске по уходу за ребенком 22.07.1992 года рождения;

- с 01.01.1995 г. по 22.07.1995 г. в должности учителя начальных классов в средней школе № 2 г. Тольятти.

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ по Самарской области назначить ФИО2 досрочную страховую пенсию с 18.01.2022 г.

В обоснование иска указала, что с 15.08.1986 г. и по настоящее время она осуществляет педагогическую деятельность в образовательных учреждениях для детей, что подтверждается записями в трудовой книжке, уточняющими справками. Стаж педагогической деятельности составляет более 25 лет. 18.01.2022 г. она обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области с заявлением о назначении ей досрочной пенсии, в чем ей было...

... отказано, в специальный стаж не были засчитаны, в том числе, вышеуказанные периоды работы во Дворце Пионеров г. Тольятти, отпуск по уходу за ребенком 22.07.1992 года рождения и период работы в школе № 2 с 01.01.1995 г. по 22.07.1995 г. С решением Пенсионного фонда она не согласна, в связи с чем, обратилась в суд с указанным исковым заявлением.

Определением суда от 28.06.2022 г., занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено МБОУ г.о. Тольятти «Школа № 2 имени Героя Социалистического труда И.В. Комзина».

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Представитель Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Самарской области ФИО6 исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представитель третьего лица МБОУ г.о. Тольятти «Школа № 2 имени Героя Социалистического труда И.В. Комзина» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражал против удовлетворения исковых требований, о чем представил письменное заявление от 08.08.2022 г.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации в Российской Федерации как социальном государстве, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, охраняется труд и здоровье людей, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту (п.1 ст. 7; п.1, п.2).

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400 — ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно ст. 2 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400 — ФЗ «О страховых пенсиях», страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с данным Федеральным законом. Изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений в данный Федеральный закон.

Устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда. При этом также учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400 — ФЗ «О страховых пенсиях» основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.

Согласно указанной норме закона одним из условий установления страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400 — ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 указанного федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 данной статьи.

Аналогичные положения содержались в подпункте 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», действовавшего до 1 января 2015 г.

Частью 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400 — ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено право Правительства Российской Федерации утверждать при необходимости списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых страховая пенсия назначается досрочно, а также правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения страховой пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу данного Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400 — ФЗ «О страховых пенсиях»).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу данного Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400 — ФЗ «О страховых пенсиях»).

Согласно п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

В силу ч. 2 этой статьи Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 названной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Частями 2, 3 этой же статьи предусмотрено, что периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Согласно подп. «м» п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 N 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей применяются:

список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»;

перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства»), - для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до 1 января 1992 года.

В силу под. «в» п. 3 указанного Постановления Правительства Российской Федерации при исчислении периодов работы, указанных в подпунктах «м»" и «н» пункта 1 названного постановления, по выбору застрахованного применяется либо действующие правила исчисления периодов, либо Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденное постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства», - для исчисления периодов соответствующей деятельности, имевшей место до 1 января 1992 года.

Как установлено судом, 18.01.2022 г. Чувашова С.Л. обратилась в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области от 09.03.2022 г. N 28361/22 отказано в назначении Чувашовой С.Л. досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», из-за отсутствия требуемого специального стажа не менее 25 лет. Документально подтвержденный специальный стаж заявителя на дату обращения за досрочным назначением пенсии составил 22 года 2 месяца 09 дней.

При этом в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии не засчитаны, в том числе, следующее периоды работы:

с 14.08.1989 г. по 15.11.1991 г. работа в должности методиста и руководителя кружка во Дворце пионеров г. Тольятти, так как наименование учреждения и должности не предусмотрены Списком;

с 26.10.1992 г. по 22.07.1995 г. – отпуск по уходу за ребенком 22.07.1992 года рождения (до 3-х лет). В соответствии с Письмом Пенсионного Фонда Российской Федерации от 20.10.2010 г. № ЛЧ-25-24 1107 с учетом аргументации Верховного Суда РФ и мнения Министерства здравоохранения и социального развития РФ в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Закона № 173-ФЗ, засчитывается период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до достижения трех лет, начавшийся до 06.10.1992 г.

При этом, в специальный педагогический стаж засчитан период с 18.11.1991 г. по 25.10.1992 г., с 23.07.1995 г. по 02.09.1997 г. (за исключением отпуска по уходу за ребенком 22.07.1992 года рождения) работа в должности учителя начальных классов средней школе № 2 г. Тольятти.

ФИО2 просит включить в специальный педагогический стаж период работы с 14.08.1989 г. по 15.11.1991 г. в должности руководителя кружка во Дворце пионеров г. Тольятти, который подтверждается записью в трудовой книжке № 3, 4.

Спорный период имел место до 01.01.1992 г., поэтому возможно применение норм Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 года N 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства».

Перечнем учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 397, не предусмотрена должность руководителя кружка.

Вместе с тем, в силу п. 2 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 года N 1397, в стаж работы учителей и других работников просвещения, засчитывается работа по специальности в техникумах, комвузах, рабфаках, профшколах и совпартшколах, в школах, училищах и на курсах профессионального и профессионально-технического образования, в школах малограмотных и пунктах ликвидации неграмотности и малограмотности, во внешкольных детских учреждениях и в детских комнатах.

Согласно п. 4 этого Положения время работы, указанной в пунктах 1, 2 и 3 настоящего Положения, засчитывается в стаж работы по специальности при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с настоящим Постановлением, приходится на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на эту пенсию.

В силу п. 3.2 Инструктивного письма Минсоцобеспечения РСФСР от 30.06.1986 N 1-63-И «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения», принятого в порядке разъяснения применения п. 2 названного выше Положения, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 года N 1397, к работе по специальности во внешкольных детских учреждениях по п. 2 названного Положения относится, в том числе, работа в качестве руководителя кружка, а к внешкольным детским учреждениям относятся, в том числе, Дворцы и Дома пионеров.

Действовавшей в спорные периоды работы истца Номенклатурой внешкольных учреждений, утвержденной приказом Минпроса СССР от 14.11.1986 г. N 227, Дом пионеров был отнесен к внешкольным учреждениям. Должность руководителя кружка (коллектива) согласно Постановлению Госкомитета Совмина СССР по труду и социальным вопросам от 07.01.1977 г. N 3 «Об утверждении квалификационных характеристик должностей руководящих и педагогических работников детских дошкольных и внешкольных учреждений» является педагогической.

Таким образом, по п. 2 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 года N 1397, спорный период работы истца в должности руководителя кружка в Доме пионеров г. Тольятти с 14.08.1989 г. по 15.11.1991 г. мог засчитываться в педагогический стаж (при условии соблюдения условия по п. 4 этого Положения и наличия у истца на момент обращения за назначением пенсии 2/3 педагогического стажа).

Поскольку на момент обращения истца за назначением пенсии, бесспорно включенные ответчиком в педагогический стаж периоды работы, составляли 22 года 2 месяца 09 дней, указанные требования пункта 4 Положения также соблюдены (2/3 стажа от 25 лет - 16 лет 08 месяцев). Как следует из позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 08.07.2011 г. N 78-В11-18, 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии, определяется именно на дату обращения в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии.

При изложенных обстоятельствах, заявленный истцом период работы с 14.08.1989 г. по 15.11.1991 г. в должности руководителя кружка во Дворце Пионеров г. Тольятти подлежит включению в педагогический стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

ФИО2 просит также включить в специальный педагогический стаж период с 18.09.1992 г. по 31.12.1994 г. – период нахождения в отпуске по уходу за ребенком 22.07.1992 года рождения.

Как указано в решении Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области от 09.03.2022 г. N 28361/22, в специальный педагогический стаж ФИО2 засчитан период с 18.11.1991 г. по 25.10.1992 г., с 23.07.1995 г. по 02.09.1997 г. (за исключением отпуска по уходу за ребенком 22.07.1992 года рождения). Период с 26.10.1992 г. по 22.07.1995 г. – отпуск по уходу за ребенком 22.07.1992 года рождения (до 3-х лет) в указанный период не включен.

Согласно п. 27 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», при разрешении споров, возникших в связи с включением женщинам в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода нахождения их в отпуске по уходу за ребенком, судам следует исходить из того, что если указанный период имел место до 6 октября 1992 года (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года N 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации», с принятием которого период нахождения в отпуске по уходу за ребенком не включается в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Необходимо учитывать, что если отпуск по уходу за ребенком начался до 6 октября 1992 года, то период нахождения в данном отпуске подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, независимо от момента его окончания (до или после этой даты).

В материалах дела имеется приказ № 32 от 15.10.1992 г., подписанный директором школы № 2, из которого следует, что ФИО2 предоставлен отпуск по уходу за ребенком до достижения им полутора лет с 26.10.1992 г. и до достижения им возраста трех лет с 22.01.1994 по 22.07.1995 г.

Учитывая, что у ФИО2 отпуск по уходу за ребенком начался после 06.10.1992 г., основания для включения заявленного истцом периода в специальный стаж не имеется. Кроме того, истцу засчитан период с 18.11.1991 г. по 25.10.1992 г.

ФИО2 просит также включить в специальный педагогический стаж период работы с 01.01.1995 г. по 22.07.1995 г. в должности учителя начальных классов в средней школе № 2 г. Тольятти.

Из приказа № 1 от 01.01.1995 г., подписанного директором школы № 2, следует, что ФИО2 приступила к работе после декретного отпуска.

Также ФИО2 представлены копии расчетных листов за период с 01.01.1995 г. по август 1995 г., подтверждающих, что в указанные периоды она получала заработную плату, в связи с чем, период ее работы с 01.01.1995 г. по 22.07.1995 г. в должности учителя начальных классов в средней школе № 2 г. Тольятти также подлежит включению в специальный педагогический стаж.

ФИО2 просит обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ по Самарской области назначить ей досрочную страховую пенсию с 18.01.2022 г.

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 указанного федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

С 01.01.2019 г. вступил в силу Федеральный закон от 03.10.2018 № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий». Данным законом внесены изменения, согласно которым возраст выхода на пенсию поэтапно увеличивается, в том числе при назначении пенсии в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ. Так согласно действующему законодательству, при наличии специального стажа продолжительностью 25 лет, приобретенного в 2022 г., досрочная пенсия назначается не ранее, чем через 48 месяцев со дня возникновения права.

На основании изложенного, специальный стаж истца с учетом включенного спорного периода составляет более 25 лет на момент рассмотрения дела в 2022 г. и досрочная пенсия ФИО2 может быть назначена только через 48 месяцев со дня возникновения права, в связи с чем, требования ФИО2 о возложении обязанности назначить ей досрочную страховую пенсию с 18.01.2022 г. не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 — удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ по Самарской области (ОГРН 1026300960641, ИНН/КПП 6315802062/631501001) включить ФИО2 (СНИЛС №) в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в специальный педагогический стаж периоды работы с 14.08.1989 г по 15.11.1991 г. в должности руководителя кружка во Дворце пионеров г. Тольятти, с 01.01.1995 г. по 22.07.1995 г. в должности учителя начальных классов средней школы № 2 г. Тольятти.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.Ю. Новак

Решение в окончательной форме изготовлено 16 августа 2022 года

Председательствующий: подпись А.Ю. Новак

Копия верна

Судья: А.Ю. Новак

Подлинный документ находится в гражданском деле № (№) Центрального районного суда г. Тольятти

Решение не вступило в законную силу

Секретарь судебного заседания: Д.Д. Журавлева