Чувасов Николай Николаевич
Дело 2-1833/2021 ~ М-698/2021
В отношении Чувасова Н.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1833/2021 ~ М-698/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ангарском городском суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Дацюком О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чувасова Н.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 марта 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чувасовым Н.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7725114488
- КПП:
- 381002001
- ОГРН:
- 1027700342890
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 5609065998
- КПП:
- 560901001
- ОГРН:
- 1085658001813
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ФИО5 марта ФИО6 года ...
Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дацюк О.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ФИО7 (УИД ФИО10-ФИО11) по иску Акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Иркутского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиал (далее АО «Россельхозбанк») обратился в суд с настоящим иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указав, что ФИО12 между истцом (кредитором) и ответчиком (заемщиком) было заключено Соглашение № ФИО13 путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц. В соответствии с условиями которых, заемщик обязался вернуть кредитору денежные средства в размере ФИО14 руб. до ФИО15 в соответствии с графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере ФИО16 % годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, в нарушении условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства, несвоевременно выплачивал проценты, в связи с чем, кредитор считает необходимым взыскать сумму невозвращенного кредита, а также неуплаченные проценты за пользование кредитом, неустойку за просрочку возврата процентов. По состоянию на ФИО17 задолженность по кредитному договору составляет ФИО18 руб., в том числе: просроченный основной долг – ФИО19 руб., проценты за пользование кредитом – ФИО20 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – ФИО21 руб., пеня – ФИО22 руб. В адрес отве...
Показать ещё...тчика было направлено требование о возврате задолженности и расторжении кредитного договора до ФИО23, которое до настоящего времени не исполнено. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере ФИО24 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Конверт с судебным извещением вернулся без вручения по истечении срока хранения.
По смыслу пункта ФИО25 статьи ФИО26 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.
Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Не явившись в почтовое отделение, уклоняясь от получения судебной корреспонденции, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной повестки, что приравнивается к надлежащему извещению.
Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе о судебном заседании, назначенном на ФИО27 размещена в установленном п. ФИО28 ч. ФИО29 ст. ФИО30, ст. ФИО31 Федерального закона от ФИО32 № ФИО33-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Ангарского городского суда ... (http://angarsky.irk.sudrf.ru/ раздел "Судебное делопроизводство").
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ФИО2 надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания, и его неявка не является препятствием для рассмотрения дела.
Учитывая неявку ответчиков, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. ФИО34 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.
Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.
Пунктом ФИО35 ст. ФИО36 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно п.п. ФИО37, ФИО38 ст. ФИО39 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом ФИО40 статьи ФИО41 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. ФИО42 ст. ФИО43 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п.п. ФИО44, ФИО45 ст. ФИО46 ГК РФ понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В силу ст. ФИО47 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом ФИО48 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. ФИО49 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. ФИО50 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ст. ФИО51 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из п. ФИО52 ст. ФИО53 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п.п. ФИО54, ФИО55 ст. ФИО56 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В судебном заседании установлено, что между истцом АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» и ответчиком ФИО2 ФИО57 заключено Соглашение о кредитовании счета № ФИО58. Согласно условиям соглашения банк предоставил ответчику денежные средства в сумме ФИО59 руб., а ответчик обязался возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных настоящим Соглашением и Правилами в срок до ФИО60. Процентная ставка устанавливается в размере ФИО61 % годовых.
Банк выполнил взятые на себя обязательства по Соглашению, предоставив ответчику денежные средства в размере ФИО62 руб., что подтверждается банковским ордером № ФИО63 от ФИО64 и ответчиком не оспорено.
Из кредитного соглашения № ФИО65 от ФИО66, следует, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами по ФИО67-м числам каждого месяца (п.ФИО68). В соответствии с п. ФИО69 установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы: В период с даты предоставления кредита по дату окончания, заемщик уплачивает кредитору неустойку за просроченную задолженность по основному долгу и процентам, начисления процентов составляет ФИО70 % годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет ФИО71 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
Ответчик с индивидуальными условиями кредитования ознакомлен лично, что подтверждается его подписью.
Согласно графику погашения кредита ежемесячный платеж составляет ФИО72 руб., кроме первого платежа, размер которого составляет ФИО73 руб., в платеж включена сумма основного долга и сумма начисленных процентов.
В соответствии с Правилами предоставления потребительских кредитов без обеспечения, проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчиваются датой окончательного возврата кредита (п. ФИО74), уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода, установленного графиком (п. ФИО75). Пунктами ФИО76., ФИО77 установлено, что банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор, в том числе если просроченная задолженность по основному долгу и процентам составляет более ФИО78 календарных дней в течение последних ФИО79 дней. Согласно пункту ФИО80. в случае предъявления банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока установленного банком в соответствующим требовании.
Судом установлено, что ответчиком ФИО2 не исполнены обязательства по соглашению № ФИО81 от ФИО82, при этом суд принимает во внимание выписку по лицевому счету на имя ФИО2
Условия кредитного договора не противоречат требованиям действующего законодательства.
В силу п. ФИО83 ст.
СвернутьДело 12-252/2009
В отношении Чувасова Н.Н. рассматривалось судебное дело № 12-252/2009 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 20 марта 2009 года, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ангарском городском суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Мазиной Е.Ю.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 2 апреля 2009 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чувасовым Н.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12/8 ч.1 КоАП РФ