Чувилина Полина Дмитриевна
Дело 2-69/2018 (2-1569/2017;) ~ М-1404/2017
В отношении Чувилиной П.Д. рассматривалось судебное дело № 2-69/2018 (2-1569/2017;) ~ М-1404/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Малоярославецком районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Артемовой Г.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чувилиной П.Д. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 25 января 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чувилиной П.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
копия
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 января 2018 года г. Малоярославец Калужской области
Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Артёмовой Г.С., при секретаре Кучер К.С., рассмотрев дело по исковому заявлению Буровой ФИО6 к Беспаловой ФИО7 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, понуждении демонтировать забор и навес и по встречному исковому заявлению Беспаловой ФИО8 к Буровой ФИО9 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, понуждении демонтировать уборную, душевую и птичник, расположенные в хозяйственной постройке,
У С Т А Н О В И Л:
Бурова Г.И. 5 декабря 2017 года обратилась в суд с иском к ответчику об устранении препятствий в пользовании земельным участком, понуждении демонтировать забор и навес.
22 декабря 2017 года Беспалова В.П. предъявила встречное исковое заявление к Буровой Г.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, понуждении демонтировать уборную, душевую и птичник, расположенные в хозяйственной постройке.
В судебном заседании истец-ответчик Бурова Г.И. от своего иска отказалась, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны, не возражала против прекращения производства по делу.
Ответчик-истец Беспалова В.П. в суд не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела. Её представитель по доверенности Исайкина И.В. в судебном заседании от встречного иска отказалась, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны, не возражала против прекращения прои...
Показать ещё...зводства по делу.
Третье лицо Чувилина П.Д. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истцов от своих исков.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая изложенное, а именно то обстоятельство, что истцы отказались от своих исков, отказ от исков не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает отказ истцов от исков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.173 и 220, 221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело по иску Буровой ФИО10 к Беспаловой ФИО11 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, понуждении демонтировать забор и навес и по встречному исковому заявлению Беспаловой ФИО12 к Буровой ФИО13 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, понуждении демонтировать уборную, душевую и птичник, расположенные в хозяйственной постройке, производством прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в Калужский областной суда через Малоярославецкий районный суд Калужской области в течение пятнадцати дней.
Председательствующий (подпись)
Копия верна. Судья Г.С.Артёмова
Свернуть