Чувильский Анатллий Александрович
Дело 1-141/2015
В отношении Чувильского А.А. рассматривалось судебное дело № 1-141/2015 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Каслинском городском суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Сырейщиковым Е.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием защитника (адвоката), а окончательное решение было вынесено 23 июля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чувильским А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.б УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 22.07.2015
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Касли 23 июля 2015 г.
при секретаре Макаровой А.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника Каслинского городского прокурора Семерлина В.В.,
подсудимого Глазырина М.В. и его защитника - адвоката Чувильского А.А.,
потерпевшей Ж.Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Каслинского городского суда уголовное дело в отношении гражданина <данные изъяты>,
ГЛАЗЫРИНА М.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Глазырин М.В. обвиняется в краже при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> время, Глазырин М.В. в состоянии <данные изъяты>, имея умысел на тайное хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошёл к магазину «<данные изъяты>», расположенному в садовом товариществе <данные изъяты>» <адрес>, где при помощи металлического лома, заранее приготовленного для совершения преступления, то есть средства для совершения преступления, вставил его между дверью и дверной коробкой и надавил с силой, отчего входная дверь открылась, после чего незаконно проник в магазин «<данные изъяты>» садового товарищества «<данные изъяты>», то есть в помещение, откуда тайно похитил: <данные изъяты>, принадлежащие Ж.Т.А.
После чего, Глазырин М.В. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, ...
Показать ещё...причинив Ж.Т.А. материальный ущерб на сумму 12 618 рублей 57 копеек.
Потерпевшая Ж.Т.А. обратилась к суду с заявлением о прекращении производства по делу, в связи с примирением с обвиняемыми т.к. вред, причиненный преступлением, заглажен и возмещен ими полностью.
Подсудимый Глазырин М.В. и его защитник Чувильский А.А. согласились с прекращением уголовного дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель так же согласился с прекращением дела за примирением сторон.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось и загладило причиненный потерпевшему вред.
Потерпевшая ясно выразила своё волеизъявление о прекращении дела за примирением сторон. У суда нет оснований, сомневаться в том, что примирение между сторонами состоялось, вред возмещён и заглажен реально.
Преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступления средней тяжести. Подсудимый ранее не судим, согласился с заявлением о прекращении дела за примирением сторон.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования ст. 76 УК РФ соблюдены и возможно прекращение дела за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело в отношении ГЛАЗЫРИНА М.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Глазырину М.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 4 пустые бутылки «<данные изъяты>», 2 пакета из под сока «<данные изъяты>», 2 пакета с надписью «<данные изъяты>», пакет с надписью «<данные изъяты>», пакет от мороженного «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», пакет «<данные изъяты>», 1 бутылку пива, 1 бутылку пива «<данные изъяты>», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (л.д. 47) - уничтожить,
освободить потерпевшую Ж.Т.А. от дальнейшего хранения вещественных доказательств: пакета супа быстрого приготовления «<данные изъяты>», 3 пачек сигарет «<данные изъяты>», 2 пачек сигарет «<данные изъяты>», 2 бутылок пива «<данные изъяты>», аэрозоль «<данные изъяты>», двух бутылок пива, 6 пакетов супа быстрого приготовления, 2 баллонов аэрозоли от комаров (л.д. 45, 55), 4 светлые дактилоплёнки упакованные в бумажный пакет хранятся при уголовном деле (л.д. 37).
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток.
Судья
Постановление вступило в законную силу
Свернуть