Чужаев Сергей Нюдлчеевич
Дело 2-61/2024 (2-3261/2023;) ~ М-3046/2023
В отношении Чужаева С.Н. рассматривалось судебное дело № 2-61/2024 (2-3261/2023;) ~ М-3046/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Элистинском городском суде в Республике Калмыкия РФ судьей Согдановой Е.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чужаева С.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 марта 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чужаевым С.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере земельных правоотношений →
о постановке (снятии) земельного участка на кадастровый учет, соединенное со спором о границах земельного участка и о праве на него
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-674/2018 ~ М-558/2018
В отношении Чужаева С.Н. рассматривалось судебное дело № 2-674/2018 ~ М-558/2018, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Элистинском городском суде в Республике Калмыкия РФ судьей Мучкиновым М.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чужаева С.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 апреля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чужаевым С.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-674/2018г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 апреля 2018 года г. Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Мучкинова М.Н.,
при секретаре Накшиновой Г.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Чужаева Сергея Нюдлчеевича к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Элисте об установлении факта работы, включении периодов работы в страховой стаж,
у с т а н о в и л:
Чужаев С.Н. обратился в суд с иском к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Элисте об установлении факта работы, включении периодов работы в страховой стаж, мотивируя следующим.
В 1975 году он начал трудовую деятельность в мясосовхозе «Центральный». Приказом №1 от 26 мая 1991 года принят на должность генерального директора фирмы «Тег II» и исполнительным директором ООО «Сан», являющегося дочерним предприятием фирмы «Тег II». В период с 14 марта 1994 года по 13 апреля 1999 года работал в финансовой корпорации «Калмыкия». ООО «Сан» свою деятельность не осуществляло в связи с отсутствием финансов и неукомплектованием штата работников. В 1994 году по поручению Правительства Республики Калмыкия было открыто представительство от государственной промышленно-финансовой инвестиционной корпорации «Калмыкия» в Монголии. С 10 июля 2017 года он получает пенсию по старости. В июле 2017 года обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, предоставив дубликат трудовой книжки. При этом, ответчиком не включен в страховой стаж период его работы в ООО «Тег II» и корпорации «Калмыкия». Впоследствии подлинник трудовой книжки был найден и предоставлен в пенсионный орган. Документы по личному со...
Показать ещё...ставу, личные карточки, расчетно-платежные ведомости, лицевые счета по заработной плате ООО «Тег II» на хранение в БУ РК «Национальный архив» не поступали, ввиду чего документально подтвердить стаж не представляется возможным.
Просит суд установить факт его работы в ООО «Тег II» в период с 25 мая 1991 года по 14 марта 1994 года в должности генерального директора, в корпорации «Калмыкия» с 14 марта 1994 года по 24 декабря 1996 года, с 25 декабря 1996 года по 13 апреля 1999 года. Возложить обязанность на ответчика включить указанные периоды в страховой стаж с момента назначения пенсии по старости, то есть с 10 июля 2017 года.
В судебном заседании истец Чужаев С.Н. заявленные требования поддержал по доводам иска.
Представитель ответчика Коптев В.А., действующий по доверенности, возражал против удовлетворения иска полагая действия ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Элисте законными и обоснованными.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы пенсионного дела Чужаева С.Н., допросив свидетелей, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина, в том числе и предусмотренные ст.39 Конституции РФ - права на пенсию, могут быть ограничены лишь Федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ государства.
В соответствии со статьями 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией.
В силу ст.8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившего в законную силу с 1 января 2015 г., право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.
Исходя из положений ч.1 ст.11 указанного Федерального закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст.14 ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Судом установлено, что 18 июля 2017 года при рассмотрении вопроса реализации пенсионных прав Чужаева С.Н. комиссией Управления Пенсионного фонда РФ в г.Элисте не включены в страховой стаж периоды работы истца в ООО фирма «Тег II» с 25 мая 1991 года по 14 марта 1994 года, в государственной финансовой корпорации «Калмыкия» с 14 марта 1994 года по 24 декабря 1996 года и с 25 декабря 1996 года по 13 апреля 1999 года. Причиной не включения указанных периодов в страховой стаж истца является отсутствие документов, подтверждающих факт его работы.
Между тем, на основании статьи 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.
Согласно представленной суду истцом трудовой книжки, Чужаев С.Н. в период с 25 мая 1991 года по 14 марта 1994 года работал в должности генерального директора фирмы «Тег II» и исполнительным директором ООО «Сан». В периоды с 14 марта 1994 года по 24 декабря 1996 года и с 25 декабря 1996 года по 13 апреля 1999 года работал в должности директора государственной финансовой корпорации «Калмыкия».
Пунктом 3 ст.14 Федерального закона "О страховых пенсиях" предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО9 и ФИО10 пояснили суду, что им достоверно известно о деятельности Чужаева С.Н. в спорные периоды в качестве директора государственной финансовой корпорации «Калмыкия», в также генерального директора фирмы «Тег II» и исполнительного директора ООО «Сан», поскольку они являлись коллегами истца в указанные периоды времени.
Показания свидетелей суд принимает в качестве относимых и допустимых, поскольку они согласуются с иными материалами дела, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.
Более того, согласно сообщению ИФНС России по г.Элисте Чужаев С.Н. в период с 17 апреля 1991 года по 23 декабря 1993 года являлся руководителем ООО «Тег II».
Согласно сообщению архивного сектора Администрации г.Элисты от 12 июля 2016 года, БУ РК «Национальный архив» от 2 августа 2016 года и от 30 ноября 2017 года документы ООО фирма «Тег II», Государственной финансовой корпорации «Калмыкия» на хранение в архивы не поступали.
Однако, при наличии трудовой книжки установленного образца, подтверждающей факт работы истца в определенных условиях и в определенной должности, действует презумпция занятости его на указанных работах в спорные периоды в течение полного рабочего дня. При этом, суд принимает во внимание, что несвоевременное внесение работодателем записей в трудовую книжку, беспорядочное проставление оттисков печатей в трудовой книжке не должно нарушать пенсионные права работника.
Оценив представленные доказательства в совокупности и в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд, учитывая невозможность подтверждения истцом трудовой деятельности в спорные периоды иначе как в судебном порядке, приходит к выводу, что факт осуществления Чужаевым С.Н. трудовой деятельности в период с 25 мая 1991 года по 14 марта 1994 года в должности генерального директора фирмы «Тег II» и исполнительным директором ООО «Сан», с 14 марта 1994 года по 24 декабря 1996 года и с 25 декабря 1996 года по 13 апреля 1999 года в должности директора государственной финансовой корпорации «Калмыкия» нашел свое подтверждение, что является основанием включения данного периода в страховой стаж истца.
Учитывая, что судом установлен факт работы истца в спорные периоды в указанных должностях, суд полагает возможным возложить обязанность на ответчика по включению данных периодов в страховой стаж работы истца.
На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
исковые требования Чужаева Сергея Нюдлчеевича к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Элисте об установлении факта работы, включении периодов работы в страховой стаж удовлетворить.
Установить факт работы Чужаева Сергея Нюдлчеевича в обществе с ограниченной ответственностью «ТЕГ II» в период с 25 мая 1991 года по 14 марта 1994 года в должности генерального директора.
Установить факт работы Чужаева Сергея Нюдлчеевича в корпорации «Калмыкия» в должности представителя корпорации в Монголии в периоды с 14 марта 1994 года по 24 декабря 1996 года, и директора корпорации с 25 декабря 1996 года по 13 апреля 1999 года.
Государственному учреждению – Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Элисте включить периоды работы Чужаева Сергея Нюдлчеевича в обществе с ограниченной ответственностью «ТЕГ II» с 25 мая 1991 года по 14 марта 1994 года в должности генерального директора, в корпорации «Калмыкия» в должности представителя корпорации в Монголии с 14 марта 1994 года по 24 декабря 1996 года, и директора корпорации с 25 декабря 1996 года по 13 апреля 1999 года, в страховой стаж с момента назначения пенсии по старости.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.
Председательствующий М.Н. Мучкинов
Свернуть