Чужанов Азамат Айбатырович

Дело № 1-195/2024

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 ноября 2024 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Хвалевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Соль-Илецкого района Оренбургской области Кургаевой А.Р.,

подсудимого Чужанова А.А.,

защитника – адвоката Нигматуллина Р.Р.,

при секретаре Венгеренко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чужанова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чужанова А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, 04 октября 2024 года, в вечернее время, в нарушение ст. 8, 14, 20, 24, 40 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которым деятельность, связанная с оборотом, в том числе приобретением и хранением, наркотических средств на территории Российской Федерации, осуществляется только в целях и порядке, установленных законом, и подлежит лицензированию, при этом потребление наркотических средств без назначения врача в Российской Федерации запрещается, Чужанов А.А., находясь на участке местности с географическими координатами долготы и широты: № и №, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, путем сбора дикорастущей конопли приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), постоянной массой не менее 214,66 гр., (заключение эксперта № № от 21 октября 2024 года), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и ...

...дополнениями) является крупным размером. Данное наркотическое средство Чужанов А.А. незаконно хранил до обнаружения сотрудниками полиции, то есть до 11:10 часов 11 октября 2024 года, в помещении летней кухни, расположенной во дворе дома № по <адрес>, постоянной массой 214,66 гр., (заключение эксперта № от 21 октября 2024 года), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) является крупным размером, когда в период времени с 12:30 часов до 13:10 часов 11 октября 2024 года, в ходе проведения осмотра места происшествия, данное наркотическое средство – каннабис (марихуана), было изъято сотрудниками полиции ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу из незаконного оборота у Чужанова А.А.

Подсудимый Чужанов А.А. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, после чего от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Чужанова А.А., данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, из которых следует, что вечером 04 октября 2024 года на поле расположенном не далеко от его дома в <адрес>, он сорвал листья дикорастущей конопли для личного употребления. Сложил дикорастущую коноплю в пакет желтого цвета, который перенес на задний двор своего дома № по <адрес>. Через 2 дня пакет с коноплей он перепрятал за шкаф у газовой плиты летней кухне, расположенной во дворе его дома. Утром 11 октября 2024 года к нему домой пришли сотрудники полиции, которые его ознакомили с постановлением суда и сообщили, что в его доме будет проводиться обследование. Перед началом оперативно-розыскного мероприятия ему, двум понятым были разъяснены права, обязанности, ст. 51 Конституции России. Также он поставил подписи в уведомлениях. После чего, ему предложили выдать запрещенные средства и предметы, на что он ответил, что ничего запрещенного не имеется. Затем, сотрудники полиции стали проводить обследование надворных построек, и в летней кухне обнаружили полимерный пакет желтого цвета с дикорастущей коноплей. В присутствии понятых он сознался, что данную коноплю он сорвал для личного употребления на поле. Также в сарае его дома сотрудники полиции нашли 2 съемные головки от ключей обмотанные синей и желтой изолентой. Он пояснил, что данные устройства использовал при курении наркотического средства. Далее сотрудники полиции составили акт обследования, он и все участвующие лица с ним ознакомлюсь под подпись. Спустя некоторое время приехала следственно-оперативная группа, которая изъяла все вышеуказанное. Также были получены смывы с его рук. Далее был проведен осмотр на участке местности, где он нарвал дикорастущую коноплю. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый Чужанов А.А. подтвердил в полном объеме.

Вина Чужанова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, полностью установлена и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Показаниями, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, не явившегося свидетеля Свидетель №1, оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу, о том, что около 11:00 часов 11 октября 2024 года, по имеющейся оперативной информации, на основании полученного постановления судьи Центрального районного суда г. Оренбурга, он, Свидетель №2 и двое понятых приехали к месту проживания Чужанова А.А., расположенному по адресу: <адрес>. Подсудимому они предъявили свои служебные удостоверения, ознакомили с постановлением судьи, при этом пояснив, что имеются подозрения, что у него хранятся запрещенные в обороте наркотические средства. В присутствии понятых Чужанову А.А. был задан вопрос, имеются ли у него каких-либо запрещенные предметы оружие, боеприпасы, наркотические вещества, и попросили их выдать. Последний ответил, что у него ничего запрещенного нет. Перед началом обследования участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, ст. 51 Конституции России. Чужанову А.А. также были вручены уведомления, разъясняющие право на добровольную выдачу незаконно хранящихся при себе запрещенных предметов, в которых тот расписался. Далее все участвующие лица прошли во двор, где стали проводить обследование надворных построек, и в летней кухне, за шкафом они обнаружили полимерный пакет желтого цвета с сухой растительной массой зеленного цвета, в сарае обнаружили 2 съемные головки от ключей обмотанные синей и желтой изолентой, на которых присутствовал «нагар», После этого им был составлен акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, который подписан всеми участвующими лицами. Затем по их сообщению на место прибыла следственно-оперативная группа, которая в ходе осмотра места происшествия изъяла пакет с наркотическим средством и 2 съемные головки от ключей. Также Чужанов А.А был направлен на медицинское освидетельствование в ГАУЗ «Соль-Илецкая межрайонная больница».

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, показаниями не явившегося свидетеля Свидетель №2, оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1

Из показаний, не явившегося свидетеля ФИО4, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, следует, что 11 октября 2024 года она по приглашению сотрудников полиции участвовала в обследовании помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: <адрес>, на предмет нахождения запрещенных предметов и веществ. Ей, второй понятой, Чужанову А.А. были разъяснены права, обязанности, ст. 51 Конституции РФ. Сотрудники полиции ознакомили Чужанова А.А. с постановлением судьи Центрального районного суда г. Оренбурга, вручили уведомления, разъясняющие право на добровольную выдачу незаконно хранящихся запрещенных предметов. Затем у Чужанова А.А. спросили имеются ли у него запрещенные вещества и предметы, на что тот ответил что у него ничего нет. Далее они прошли во двор, где проверили надворные постройки. В летней кухне, за шкафом обнаружили полимерный пакет желтого цвета с сухой растительной массой зеленного цвета, в сарае нашли 2 съемные головки от ключей. Подсудимый сообщил, что в пакете находится дикорастущая конопля, которую он собрал для личного потребления, а головки для ключей ему нужны были для курения наркотического средства. Сотрудники полиции составили акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, с которым все участвующие лица ознакомились под подпись. Затем прибыла следственно-оперативная группа, которая в их присутствии изъяла пакет с наркотическим средством и 2 съемные головки от ключей. После чего был составлен протокол осмотра места происшествия, с котором все участвующие лица ознакомились по подпись. Во время проведения оперативно-розыскного мероприятия и следственного действия на Чужанова А.А. никакого физического или морального воздействия не оказывалось, все пояснения тот давал добровольно.

Аналогичными показаниями не явившегося свидетеля ФИО5, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, по поводу ее участия 11 октября 2024 года в качестве понятой при проведении оперативно-розыскного мероприятия и осмотре места происшествия по месту проживания Чужанова А.А. по адресу: <адрес>.

Помимо изложенных показаний, вина Чужанов А.А. в совершенном им преступлении также подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- постановлением судьи Центрального районного суда г. Оренбурга от 09 октября 2023 года № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» о проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении Чужанова А.А.;

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 11 октября 2024 года, об обследовании дома и надворных построек по адресу: <адрес>, в отношении Чужанова А.А.;

- постановлением от 21 октября 2024 года начальника ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу ФИО6 о предоставлении в СО ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении Чужанова А.А.;

- протоколом осмотра места происшествия от 11 октября 2024 года об осмотре домовладения по адресу: <адрес> В ходе следственного действия изъяты: из помещения летней кухни полимерный пакет с растительной массой дикорастущей конопли, ватный диск и контрольный образец со смывами с рук Чужанова А.А.; из помещения сарая 2 устройства для курения (2 головки от ключей с нагаром);

- протоколом осмотра места происшествия от 11 октября 2024 года об осмотре участка местности с географическими координатами№ и №, где Чужановым А.А. была собрана дикорастущая конопля для личного употребления;

- заключением эксперта № от 21 октября 2024 года, из которого следует, что растительная масса, предоставленная по уголовному делу, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной, массой, доведенной до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследования – 214,66 гр.;

- протоколом осмотра предметов от 22 октября 2024 года об осмотре пакета № с сухой растительной массой, коричневого цвета, с пряным запахом, массой 214,66 гр.; пакета № со смывами с рук Чужанова А.А.; пакета № с контрольным образом со смывами с рук Чужанова А.А., которые постановлением от 22 октября 2024 года признаны вещественными доказательствами по делу;

- заключением эксперта № от 29 октября 2024 года, согласно которому на поверхностях 2 головок ключей, предоставленных по уголовному делу, выявлены следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинола;

- протокола осмотра предметов от 29 октября 2024 года об осмотре 2 головок от ключей с нагаром, которые постановлением от 29 октября 2024 года признаны вещественными доказательствами по делу.

У суда не имеется оснований не доверять заключениям судебных экспертиз, поскольку экспертизы по делу проведены экспертами, имеющими специальное образование, необходимый опыт работы, стаж и квалификацию. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что эксперты были прямо или косвенно заинтересованы в исходе дела, не имеется. Экспертами даны ответы на поставленные вопросы, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений. Оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов не имеется.

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, пришел к убеждению, что вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому являются допустимыми и достоверными. Доказательств, подтверждающих виновность Чужанова А.А. в совершении данного преступления необходимое и достаточное количество.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ нашла свое подтверждение в показаниях свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО5, ФИО4 и других доказательствах по делу. Какие-либо данные, которые позволили бы суду усомниться в достоверности показаний вышеуказанных лиц, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, отсутствуют. Оснований, по которым они могли бы оговаривать подсудимого, не установлено.

Давая оценку показаниям подсудимого Чужанова А.А., суд берет за основу его признательные показания, как в судебном заседании, так и на предварительном следствии. Указанные показания являются допустимыми, достоверными, поскольку подтверждаются объективными доказательствами по делу.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым, суд исходит из обстоятельств дела, установленных приведенными выше доказательствами, а также из позиции государственного обвинителя, поддержавшей предъявленное обвинение, при этом суд учитывает положения ст. 252 УПК РФ.

Чужанов А.А., осознавая противоправность своих действий, зная, что законом запрещено приобретать и хранить наркотические средства, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной общей массой 214,66 гр., то есть в крупном размере, которое затем без цели сбыта, в целях личного потребления, хранил в помещении летней кухни, расположенной во дворе дома № по <адрес>, до момента его изъятия сотрудниками полиции. В данном случае подсудимый действовал умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий.

При определении размера наркотического средства суд руководствовался Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, утвердившим перечень наркотических средств, каннабис (марихуанна), независимо от его количества, является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Квалифицирующий признак преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ «в крупном размере» нашел свое подтверждение. В силу положений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №, крупным размером наркотического средства – каннабис (марихуана) является масса указанного наркотического средства свыше 100 гр. Таким образом, количество изъятого у Чужанова А.А. наркотического средства каннабис (марихуана) постоянной общей массой 214,66 гр., образуют крупный размер наркотического средства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Чужанова А.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

При назначении Чужанову А.А. наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относится к категории тяжких.

Суд учитывает, что Чужанов А.А. по месту проживания правоохранительными органами характеризуется с отрицательно, <адрес> территориальным отделом администрации МО Соль-Илецкий городской округ – посредственно, соседями – положительно, (т. № л.д. №), на учете врача психиатра, нарколога, фтизиатра, в ГАУЗ «Соль-Илецкая межрайонная больница», ГБУЗ «ООКИБ»«Оренбургский центр профилактики со СПИД», ГБУЗ «Оренбургский областной клинический противотуберкулезный диспансер» не состоит (т. № л.д. №), не судим (т. № л.д. №), осуществляет уход <данные изъяты>.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 23 октября 2024 года Чужанов А.А. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. После совершения инкриминируемых ему действий какого-либо болезненного расстройства психической деятельности не развилось. Убедительных данных за наркоманию или алкоголизм не выявлено (т. № л.д. №).

Приведенные выводы экспертизы суд находит верными, основанными на материалах дела и непосредственном исследовании личности подсудимого. Квалификация экспертов, проводивших экспертизу, мотивировка выводов у суда сомнений не вызывают. Поэтому суд на основании ст. 19 УК РФ признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими Чужанову А.А. наказание, в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что до возбуждения уголовного дела подсудимый предоставил органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления, а именно о способе совершения преступления, месте сбора наркотического средства, затем дал правдивые, полные показания, способствующие расследованию преступления (п. «и»), на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих Чужанову А.А. наказание, в силу ст. 63 УК РФ, не установлено.

Поскольку в действиях Чужанова А.А. содержится смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при этом отсутствуют отягчающие обстоятельства, на основании ч. 1 ст. 62 УК РФ срок или размер назначаемого ему наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд принимает во внимание, что Чужанов А.А. совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, против здоровья населения и общественной нравственности, и находит, что достижение предусмотренных ст.ст. 2 и 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания, исправление подсудимого возможны с назначением ему по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с возложением на Чужанова А.А. бремени исполнения обязанностей, способствующих его исправлению. При этом суд исходит из того, что назначение наказания в виде лишения свободы условно будет в полной мере способствовать восстановлению социальной справедливости и скорейшей ресоциализации подсудимого, формированию у него уважительного отношения к человеку, обществу, стимулирует его правопослушное поведение.

Ограничение свободы и штраф, как дополнительные наказания, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ УК РФ, суд считает возможным не применять, полагая достаточным для исправления подсудимого назначенного основного наказания.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивом и целями преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, личность виновного, суд не находит возможности для изменения категории совершенного Чужановым А.А. преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Положения ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ не могут быть применены к Чужанову А.А., поскольку из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 23 октября 2024 года следует, что данных о зависимости подсудимого от наркотических средств не выявлено, в связи с чем, он не нуждается в лечении по этому поводу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Чужанова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Чужанову А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии со ст. 73 УК РФ возложить на Чужанова А.А. обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного по месту проживания на регистрацию один раз в месяц по графику, установленному сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному Чужанову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 214,56 гр., ватный диск со смывами с рук Чужанова А.А. и контрольный образец, 2 головки от ключей, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный по делу вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Хвалева