Гладкий Михаил Арсеньевич
Дело 5-1011/2020
В отношении Гладкого М.А. рассматривалось судебное дело № 5-1011/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Томска в Томской области РФ судьей Хабаровым Н.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 25 мая 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гладким М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Томск 25 мая 2020 года
Судья Советского районного суда города Томска Хабаров Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении УИД: 70RS0004-01-2020-002599-07 №5-1011/2020 по части первой статьи 20.6.1 КоАП Российской Федерации в отношении Гладкого Михаила Арсеньевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 13.10 Гладкий М.А. в нарушение пункта 9 распоряжения Администрации Томской области от 18.03.2020 № 156-ра (в редакции от 08.05.2020 № 280-ра) «О введении режима функционирования «повышенная готовность» для органов управления и сил звеньев территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций на территории Томской области», не выполнил свою обязанность не покидать место проживания в период с 22.00 31.03.2020 до 01.06.2020, находился у <адрес>, при этом его действия не входили в перечень исключений.
В судебное заседание Гладкий, будучи надлежащим образом извещенный о его времени и месте, не явился, ходатайств об отложении не заявил, просил о рассмотрении дела без него, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Часть первая статьи 20.6.1 КоАП Российской Федерации предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предус...
Показать ещё...мотренных частью второй статьи 6.3 данного Кодекса.
Согласно пункту 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417, граждане обязаны выполнять решения должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.
По распоряжению Администрации Томской области от 18.03.2020 № 156-ра, принятому в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 02.03.2020 № 5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», Законом Томской области от 11.11.2005 № 206-ОЗ «О защите населения и территорий Томской области от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», в целях исключения завоза и распространения на территории Томской области новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) в пределах границ Томской области с 18.03.2020 введен режим функционирования «повышенная готовность».
В силу пункта 9 распоряжения Администрации Томской области от 18.03.2020 № 156-ра на граждан, находящихся на территории Томской области, возложена обязанность не покидать место проживания (пребывания) с 22-00 31.03.2020 до 01.06.2020 за исключением установленных в распоряжении случаев.
Однако в нарушение указанных требований Гладкий М.А. покинул место своего жительства в отсутствие обстоятельств, установленных пунктом 9 распоряжения Администрации Томской области от 18.03.2020 № 156-ра.
Виновность Гладкого в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, фотоматериалами, на которых Гладкий изображен вне дома по месту жительства, объяснениями Гладкого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он возвращался с работы, где устроен неофициально.
Таким образом, материалы дела об административном правонарушении содержат достаточные данные, подтверждающие наличие оснований для привлечения Гладкого к административной ответственности по части первой статьи 20.6.1 КоАП Российской Федерации.
При назначении наказания судья учитывает личность правонарушителя, обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, наличие у Гладкого средства индивидуальной защиты в виде маски, связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде предупреждения.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Гладкого Михаила Арсеньевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.6.1 КоАП Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Томский областной суд, путем подачи жалобы в Советский районный суд Томской области.
Судья:
На момент публикации постановление в законную силу не вступило. Опубликовано 13.06.2020.
Свернуть