Чуждан Николай Владимирович

Дело № 1-124/2022

32RS0004-01-2022-001325-58

ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

23 августа 2022 года г. Брянск

Володарский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Ивановой О.В.,

при секретаре Мануевой А.А.,

помощнике Жарковой А.А.,

с участием

государственных обвинителей –

помощников прокурора Володарского района г.Брянска Гусакова В.Н.,

Холдаенко В.В.,

подсудимого Осечкина А.А.,

защитника – адвоката Тюриной Е.П.,

представившей удостоверение №.... и ордер №.... от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Чуждан Н.В.,

его защитника – адвоката Варакиной Н.А.,

представившей удостоверение №.... и ордер №.... от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Осечкина А.А., <сведения исключены>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и четырех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, пп.«а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

Чуждан Н.В., <сведения исключены>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и четырех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, пп.«а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Неустановленные лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) не позднее апреля 2021 года, использующие интернет-мессенджер «Telegram» в глобальной сети «Интернет», зная о доходности и выгодности незаконного сбыта наркотических средств, создали посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») с использованием интернет-мессенджера «Telegram» организованную группу для систематического совершения особо тяжких преступлений, связанных со сбытом имеющегося в их распоряже...

Показать ещё

...нии наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон на территории г.Брянска и Брянской области.

При этом неустановленные лица, взяв на себя роль руководителей организованной группы, разработали преступную схему незаконного сбыта наркотических средств, исключающую визуальный контакт лиц, сбывающих наркотические средства с их потребителями, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») - посредством технических средств вычислительной техники, а именно мобильных телефонов, ноутбуков путем отправления текстовых сообщений, используя интернет-мессенджер «Telegram» для защищенного обмена сообщениями. Наркотическое средство для удобства незаконного сбыта должно было помещаться в сверток - «закладку», передача которого должна была происходить через подысканные малозаметные места – тайники, расположенные в укромных местах.

Неустановленными лицами был разработан механизм незаконного сбыта наркотических средств посредством участников созданной организованной группы, в состав которой вошли руководители и непосредственные исполнители преступлений «вербовщики», «оптовые, мелкооптовые и розничные закладчики» наркотических средств, «операторы».

Преступная деятельность участников организованной группы осуществлялась согласно преступной схеме, разработанной и контролируемой организаторами и руководителями, в соответствии с распределенными между всеми участниками организованной группы ролями, согласно которым:

- «руководители», организовывали совместное совершение незаконных сбытов наркотических средств всеми участниками организованной группы, обеспечивали их достаточным количеством наркотических средств, а также распределяли доходы и компенсацию расходов, связанных с совместной преступной деятельностью;

- «вербовщики», вербовали в сети «Интернет» в организованную группу «закладчиков» – распространителей наркотических средств на территории г.Брянска и Брянской области, проводили подбор и инструктаж кандидатов на должности «розничных закладчиков» закладчиков;

- «операторы», осуществляли переговоры о незаконном сбыте наркотических средств с покупателями, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), обсуждали условия продажи наркотического средства, способ оплаты наркотика; получали от «закладчиков» сведения о месте расположения «закладки» - спрятанном свертке с наркотическим средством в малозаметном месте – тайнике, после чего сообщали данные сведения покупателям наркотического средства; контролировали поступление от покупателей денежных средств на лицевые счета; осуществляли контроль за достаточным для бесперебойного осуществления преступной деятельности организованной группы количеством мест с «закладками» наркотических средств; осуществляли контроль за количеством наркотических средств у «розничных закладчиков» и передачу им ежедневных заявок о необходимости изготовления ими «закладок» с наркотическим средством;

- «оптовые закладчики» (курьеры), получали наркотические средства, которые фасовали и размещали в различных потайных местах – тайниках на территории города Брянска и Брянской области, сообщали неустановленным лицам - «операторам» путем отправления текстовых сообщений с указанием координат, а также прикреплением фотографий о местах произведенных «закладок» в сети «Интернет», используя интернет-мессенджер «Telegram»;

- «мелкооптовые закладчики», получали наркотические средства от «оптовых закладчиков» (курьеров), которые фасовали на «мелкооптовые партии» и размещали их в различных потайных местах – тайниках на территории города Брянска и Брянской области, сообщали неустановленным лицам - «операторам» путем отправления текстовых сообщений с указанием координат, а также прикреплением фотографий о местах произведенных «закладок» в сети «Интернет», используя интернет-мессенджер «Telegram»;

- «розничные закладчики», получали от неустановленных лиц наркотические средства, посредством «оптовых» закладок, которые затем расфасовывали на розничные партии и раскладывали в различных потайных местах – тайниках на территории города Брянска и Брянской области, определенных неустановленными лицами, сообщали «оператору» путем отправления текстовых сообщений с указанием координат, а также прикреплением фотографий о местах произведенных «закладок» в сети «Интернет», посредством интернет-мессенджера «Telegram»; четко и неукоснительно выполняли указания координирующих «операторов»;

Неустановленные лица, преследуя цель расширения масштабов преступной деятельности, вовлекли в указанную организованную группу, не позднее апреля 2021 года Чуждан Н.В., и не позднее ДД.ММ.ГГГГ Осечкина А.А., а также других неустановленных в ходе следствия лиц.

При этом неустановленные руководители организованной группы, заинтересовав Осечкина А.А. и Чуждан Н.В. высокой материальной выгодой от совершения совместных преступлений на территории города Брянска и Брянской области, получили от них согласие на совместный сбыт наркотических средств.

Неустановленными руководителями организованной группы Чуждану Н.В. и Осечкину А.А. были определены роли «розничных закладчиков», заключающиеся в получении, расфасовке наркотических средств и осуществлении их «закладок» в различных потайных местах – тайниках на территории города Брянска и Брянской области, определенных неустановленными лицами при соблюдении строгой отчетности перед «операторами» путем отправления текстовых сообщений в сети «Интернет», посредством интернет-мессенджера «Telegram» и конспирации преступной деятельности.

Организованная группа, участниками которой являлись неустановленные лица в лице «организаторов и руководителей», «вербовщиков», «операторов», «оптовых закладчиков» («курьеров») и «розничных закладчиков», а также Осечкина А.А. и Чуждан Н.В., выступающих в роли «розничных закладчиков», заранее объединившиеся для совершения нескольких преступлений характеризовалась: организованностью, определяющейся распределением функций, ролей и обязанностей между всеми ее участниками при единых преступных намерениях; устойчивостью – Чуждан Н.В. и Осечкин А.А. совершали преступления в составе организованной группы в период: Чуждан Н.В. - с апреля до ДД.ММ.ГГГГ, а Осечкин А.А. с 24 мая до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента их задержания; единой направленностью - преступная деятельность всех участников организованной группы была направлена на незаконный сбыт наркотических средств; сплоченностью участников преступной группы, а также единством целей и планированием преступлений, их единая цель и преступный умысел были направлены на получение максимальной выгоды от совместного незаконного распространения наркотических средств, что было возможно только при неукоснительном соблюдении всеми участниками организованной группы плана преступной деятельности, задуманного организаторами группы; распределением конкретных ролей и обязанностей - все участники, вовлеченные в организованную группу, исполняли отведенные для каждого из них функции «вербовщиков», «операторов», «закладчиков» по контролируемой руководителями группы схеме; организованным распределением доходов, полученных от преступной деятельности, финансовым обеспечением всех участников организованной группы денежными средствами (как заработной платой, так и денежными средствами на приобретение вещей и предметов, необходимых для расфасовки и сбытов наркотиков), посредством денежных переводов, используя при этом лицевые счета ПАО «Сбербанк»; конспирацией преступной деятельности – для общения при совершении и планировании преступлений участники организованной группы использовали информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») - посредством технических средств вычислительной техники, а именно мобильных телефонов, ноутбуков путем отправления текстовых сообщений, используя интернет-мессенджер «Telegram» для защищенного обмена сообщений, при этом маскировали слова и выражения, связанные с незаконным оборотом наркотиков; контролем руководителей организованной группы за деятельностью ее участников через «операторов», действующих по указанию неустановленных руководителей организованной группы, которые передавали распоряжения другим участникам организованной группы о необходимости производства определенного количества «закладок» с наркотическими средствами, на определенной территории города Брянска и Брянской области, сообщали о размерах вознаграждений за проделанную работу по сбыту наркотических средств; при этом непосредственное совершение преступлений бесконтактным способом (как передача наркотиков, так и получение денежных средств), что исключало контакты покупателей с участниками организованной группы, затрудняя разоблачение ее преступной деятельности.

Во исполнение разработанного организаторами плана преступной деятельности организованной группы в качестве «розничных закладчиков», Осечкин А.А. и Чуждан Н.В. умышленно, с целью получения материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, путем получения до ДД.ММ.ГГГГ сообщения от неустановленного участника организованной группы, выступающего в роли «оператора», посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), с использованием приложения «Telegram» о достоверно неустановленном в ходе предварительного следствия месте «закладки» с наркотическим средством, до 10 часов 44 минут того же дня получили в не расфасованном виде от неустановленного участника организованной группы, выступающего в роли «оптового закладчика» в достоверно неустановленном в ходе предварительного следствия месте, бесконтактным способом для дальнейшего сбыта на территории г.Брянска и Брянской области наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, массой не менее 0,755 грамма, которое расфасовали по месту жительства Чуждан Н.В., по адресу: <адрес>, <адрес>.

После чего, в период до 10 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ Осечкин А.А. и Чуждан Н.В., произвели закладку вышеуказанного наркотического средства на участке местности, расположенном примерно в 200 метрах от <адрес> СНТ «Заречное» Володарского района города Брянска, что соответствует географическим координатам 53.241971 градуса северной широты 34.386634 градуса восточной долготы.

О месторасположении «закладки» наркотического средства Осечкин А.А. и Чуждан Н.В., до ДД.ММ.ГГГГ сообщили посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») с использованием интернет-мессенджера «Telegram» неустановленному участнику организованной группы, исполняющему обязанности «оператора», для последующей передачи данных сведений покупателям, оплатившим приобретение наркотического средства.

Однако, по независящим от Осечкина А.А., Чуждан Н.В. и других неустановленных участников организованной группы обстоятельствам, настоящее преступление, непосредственно направленное на незаконный сбыт наркотических средств, не было доведено до конца, поскольку данное наркотическое средство в указанном количестве было изъято сотрудниками ОКОН УМВД России по городу Брянску в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, Осечкин А.А. и Чуждан Н.В., преследуя ту же цель, действуя при аналогичных обстоятельствах, исполняя ту же отведенную каждому из них роль в составе организованной группы, путем получения до ДД.ММ.ГГГГ сообщения от неустановленного участника организованной группы, выступающего в роли «оператора», посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), с использованием приложения «Telegram» о достоверно неустановленном в ходе предварительного следствия месте «закладки» с наркотическим средством, до 12 часов 24 минут того же дня получили в не расфасованном виде от неустановленного участника организованной группы, выступающего в роли «оптового закладчика» в достоверно неустановленном в ходе предварительного следствия месте, бесконтактным способом для дальнейшего сбыта на территории г.Брянска и Брянской области наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, массой не менее 2,354 грамма, которое расфасовали по месту жительства Чуждан Н.В., а именно по адресу: <адрес>.

После чего, в период до 12 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ Осечкин А.А. и Чуждан Н.В., произвели закладку вышеуказанного наркотического средства на участке местности, расположенном примерно в 100 метрах от <адрес> СО «Аэрофлот» Советского района города Брянска, что соответствует географическим координатам 53.263612 градуса северной широты 34.35106 градуса восточной долготы.

О месторасположении «закладки» наркотического средства Осечкин А.А. и Чуждан Н.В., в 12 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ сообщили посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») с использованием интернет-мессенджера «Telegram» неустановленному участнику организованной группы, исполняющему обязанности «оператора», для последующей передачи данных сведений покупателям, оплатившим приобретение наркотического средства.

Однако, по независящим от Осечкина А.А., Чуждан Н.В. и других неустановленных участников организованной группы обстоятельствам, настоящее преступление, непосредственно направленное на незаконный сбыт наркотических средств, не было доведено до конца, поскольку данное наркотическое средство в указанном количестве было изъято сотрудниками ОКОН УМВД России по городу Брянску в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, Осечкин А.А. и Чуждан Н.В., преследуя ту же цель, действуя при аналогичных обстоятельствах, исполняя ту же отведенную каждому из них роль в составе организованной группы, путем получения в 19 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ сообщения от неустановленного участника организованной группы, выступающего в роли «оператора», посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), с использованием приложения «Telegram» о месте «закладки» с наркотическим средством, расположенном примерно в 12 метрах от дома 23 по улице Нижне-Заречной СО «Двуречье», Володарского района, города Брянска, месторасположение которого соответствует географическим координатам: 53.235718 градуса северной широты 34.375960 градуса восточной долготы, до 21 часа 38 минут того же дня получили в не расфасованном виде от неустановленного участника организованной группы, выступающего в роли «оптового закладчика» бесконтактным способом для дальнейшего сбыта на территории г.Брянска и Брянской области наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, массой не менее 1,087 грамма, которое расфасовали по месту жительства Чуждан Н.В., а именно по адресу: <адрес>.

После чего, в период до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ Осечкин А.А. и Чуждан Н.В., произвели закладку наркотического средства на участке местности, расположенном примерно в 25 метрах от дома 2 по улице Огородной СО «Виктория», Володарского района, города Брянска, что соответствует географическим координатам 53.232296 градуса северной широты 34.474836 градуса восточной долготы.

О месторасположении «закладки» наркотического средства Осечкин А.А. и Чуждан Н.В., в 19 часов ДД.ММ.ГГГГ сообщили посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») с использованием интернет-мессенджера «Telegram» неустановленному участнику организованной группы, исполняющему обязанности «оператора», для последующей передачи данных сведений покупателям, оплатившим приобретение наркотического средства.

Однако, по независящим от Осечкина А.А., Чуждан Н.В. и других неустановленных участников организованной группы обстоятельствам, настоящее преступление, непосредственно направленное на незаконный сбыт наркотических средств, не было доведено до конца, поскольку данное наркотическое средство в указанном количестве было изъято сотрудниками ОКОН УМВД России по городу Брянску в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

Также, Осечкин А.А. и Чуждан Н.В., преследуя ту же цель, действуя при аналогичных обстоятельствах, исполняя ту же отведенную каждому из них роль в составе организованной группы, путем получения в 15 часов 6 минут ДД.ММ.ГГГГ сообщения от неустановленного участника организованной группы, выступающего в роли «оператора», посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), с использованием приложения «Telegram» о месте «закладки» с наркотическим средством, расположенном примерно в 30 метрах от дома 26, по улице Нижне-Заречной, СО «Двуречье», Володарского района, города Брянска, месторасположение которого соответствует географическим координатам: 53.235351 градуса северной широты 34.376732 градуса восточной долготы, до 17 часов 10 минут того же дня получили в не расфасованном виде от неустановленного участника организованной группы, выступающего в роли «оптового закладчика», бесконтактным способом для дальнейшего сбыта на территории г.Брянска и <адрес> наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, массой 0,916 грамма, которое расфасовали по месту жительства Чуждан Н.В., а именно по адресу: <адрес>.

После чего, в период до 11 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ Осечкин А.А. и Чуждан Н.В., произвели закладку наркотического средства на участке местности, расположенном примерно в 100 метрах от дома 3, по улице Салтыкова-Щедрина, Володарского района, города Брянска, что соответствует географическим координатам 53.255241 градуса северной широты 34.465167 градуса восточной долготы.

О месторасположении «закладки» наркотического средства Осечкин А.А. и Чуждан Н.В., в 11 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ сообщили посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») с использованием интернет-мессенджера «Telegram» неустановленному участнику организованной группы, исполняющему обязанности «оператора», для последующей передачи данных сведений покупателям, оплатившим приобретение наркотического средства.

Однако, по независящим от Осечкина А.А., Чуждан Н.В. и других неустановленных участников организованной группы обстоятельствам, настоящее преступление, непосредственно направленное на незаконный сбыт наркотических средств, не было доведено до конца, поскольку данное наркотическое средство в указанном количестве было изъято сотрудниками ОКОН УМВД России по городу Брянску в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, Осечкин А.А. и Чуждан Н.В., преследуя ту же цель, действуя при аналогичных обстоятельствах, исполняя ту же отведенную каждому из них роль в составе организованной группы, путем получения до 21 часа 9 минут ДД.ММ.ГГГГ сообщения от неустановленного участника организованной группы, выступающего в роли «оператора», посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), с использованием приложения «Telegram» о месте «закладки» с наркотическим средством, расположенном в лесном массиве Брянского района Брянской области, примерно в 210 метрах от <адрес>, месторасположение которого соответствует географическим координатам: 53.283550 градуса северной широты 34.426615 градуса восточной долготы, до 22 часов 36 минут того же дня получили в не расфасованном виде от неустановленного участника организованной группы, выступающего в роли «оптового закладчика», бесконтактным способом для дальнейшего сбыта на территории г.Брянска и <адрес> наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, массой не менее 1,096 грамма, которое расфасовали по месту жительства Чуждан Н.В., а именно по адресу: <адрес>.

После чего, в период до 13 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ Осечкин А.А. и Чуждан Н.В., произвели закладку наркотического средства на участке местности расположенном примерно в 30 метрах от <адрес>, что соответствует географическим координатам 53.256713 градуса северной широты 34.37855 градуса восточной долготы.

О месторасположении «закладки» наркотического средства Осечкин А.А. и Чуждан Н.В., в 13 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ сообщили посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») с использованием интернет-мессенджера «Telegram» неустановленному участнику организованной группы, исполняющему обязанности «оператора», для последующей передачи данных сведений покупателям.

Однако, по независящим от Осечкина А.А., Чуждан Н.В. и других неустановленных участников организованной группы обстоятельствам, настоящее преступление, непосредственно направленное на незаконный сбыт наркотических средств, не было доведено до конца, поскольку данное наркотическое средство в указанном количестве было изъято сотрудниками ОКОН УМВД России по городу Брянску в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, Осечкин А.А. и Чуждан Н.В., преследуя ту же цель, действуя при аналогичных обстоятельствах, исполняя ту же отведенную каждому из них роль в составе организованной группы, путем получения до 16 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ сообщения от неустановленного участника организованной группы, выступающего в роли «оператора», посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), с использованием приложения «Telegram» о достоверно неустановленном в ходе предварительного следствия месте «закладки» с наркотическим средством, до 16 часов 46 минут того же дня получили в не расфасованном виде от неустановленного участника организованной группы, выступающего в роли «оптового закладчика» в достоверно неустановленном в ходе предварительного следствия месте, бесконтактным способом для дальнейшего сбыта на территории г.Брянска и Брянской области наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, массой 20,213 грамма, которое расфасовали по месту жительства Чуждан Н.В., а именно по адресу: <адрес>.

После чего в период до 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Осечкин А.А. и Чуждан Н.В., произвели закладки части наркотического средства - а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 6,361 грамма в следующих местах:

- на участке местности, расположенном в лесном массиве Брянского района Брянской области примерно в 200 метрах от дома 11 по улице Снежетьский Вал Фокинского района города Брянска, что соответствует географическим координатам 53.218132 градуса северной широты 34.482363 градуса восточной долготы;

- на участке местности, расположенном в лесном массиве Брянского района Брянской области примерно в 230 метрах от дома 11 по улице Снежетьский Вал Фокинского района города Брянска, что соответствует географическим координатам 53.219147 градуса северной широты 34.484032 градуса восточной долготы;

- на участке местности, расположенном в лесном массиве Брянского района Брянской области примерно в 220 метрах от дома 11 по улице Снежетьский Вал, Фокинского района города Брянска, что соответствует географическим координатам 53.218171 градуса северной широты 34.483453 градуса восточной долготы;

- на участке местности, расположенном в лесном массиве Брянского района Брянской области примерно в 220 метрах от дома 11 по улице Снежетьский Вал Фокинского района города Брянска, что соответствует географическим координатам 53.218026 градуса северной широты 34.484007 градуса восточной долготы;

- на участке местности, расположенном в лесном массиве Брянского района Брянской области примерно в 220 метрах от дома 11 по улице Снежетьский Вал Фокинского района города Брянска, что соответствует географическим координатам 53.217812 градуса северной широты 34.484069 градуса восточной долготы;

- на участке местности, расположенном в лесном массиве Брянского района Брянской области примерно в 230 метрах от дома 11 по улице Снежетьский Вал Фокинского района города Брянска, что соответствует географическим координатам 53.217232 градуса северной широты 34.484216 градуса восточной долготы;

- на участке местности, расположенном в лесном массиве Брянского района Брянской области примерно в 240 метрах от дома 11 по улице Снежетьский Вал Фокинского района города Брянска, что соответствует географическим координатам 53.217012 градуса северной широты 34.48414 градуса восточной долготы;

- на участке местности, расположенном в лесном массиве Брянского района Брянской области примерно в 225 метрах от дома 11 по улице Снежетьский Вал Фокинского района города Брянска, что соответствует географическим координатам 53.216647 градуса северной широты 34.485025 градуса восточной долготы;

- на участке местности, расположенном в лесном массиве Брянского района Брянской области примерно в 235 метрах от дома 11 по улице Снежетьский Вал Фокинского района города Брянска, что соответствует географическим координатам 53.21679 градуса северной широты 34.485109 градуса восточной долготы;

- на участке местности, расположенном в лесном массиве Брянского района Брянской области примерно в 240 метрах от дома 11 по улице Снежетьский Вал Фокинского района города Брянска, что соответствует географическим координатам 53.216788 градуса северной широты 34.483734 градуса восточной долготы.

Оставшуюся часть наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 13,852 грамма, Осечкин А.А. незаконно хранил при себе, с целью дальнейшего совместного с Чуждан Н.В. незаконного сбыта гражданам бесконтактным способом путем производства «закладок» на территории г.Брянска.

Однако, по независящим от Осечкина А.А., Чуждан Н.В. и других неустановленных участников организованной группы обстоятельствам настоящее преступление, непосредственно направленное на незаконный сбыт наркотических средств, не было доведено до конца, поскольку ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 50 метрах от дома 11 по улице Снежетьский Вал Фокинского района города Брянска Осечкин А.А. и Чуждан Н.В. были задержаны сотрудниками УМВД России по городу Брянску, а наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP) являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 20,213 грамма, было обнаружено и изъято, соответственно, массой 13,852 грамма в ходе проведения личного досмотра Осечкина А.А., и массой 6,361 грамма в ходе проведения осмотров мест происшествий ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Чуждан Н.В. на первоначальной стадии судебного следствия полностью признал себя виновным по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, по остальным установленным преступлениям вину признал частично, отрицая совершение преступлений в соучастии с Осечкиным А.А., факт фасовки наркотических средств, впоследствии вину в совершении преступлений, описанных в приговоре, признал полностью и показал, что ранее приобретал наркотические средства для личного потребления посредством программы «Telegram» у абонента под ником «Алексей», в связи с наличием долговых обязательств перед последним, он согласился на предложение «Алексея» работать закладчиком наркотических средств. Согласно достигнутой договоренности он должен был забирать оптовые партии «закладок», фасовать их и раскладывать мелкими «закладками» в различных районах города. В начале июня 2021 года он предложил Осечкину А.А. совместно сбывать наркотические средства, на что последний согласился. О том, что он будет работать совместно с Осечкиным А.А. он сообщил куратору «Алексею». После этого им начала приходить информация от оператора через приложение «Telegram» о местах оптовых закладок наркотических средств, которые они забирали, затем расфасовывали согласно инструкции и раскладывали наркотические средства по г.Брянску, при этом фотографии с координатами делали на его телефон «Samsung Galaxy S10».

Подсудимый Осечкин А.А., на первоначальной стадии судебного следствия вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, пп.«а», «г», ч.4 ст.228.1 УК РФ, от ДД.ММ.ГГГГ признал полностью, по остальным установленным преступлениям – не признал, отрицая свое участие в сбыте наркотических средств, впоследствии вину в совершении преступлений, описанных в приговоре, признал полностью, подтвердил совершение преступлений при установленных обстоятельствах, указав, что занимался сбытом наркотических средств. В начале июня 2021 года с целью помочь Чуждан Н.В. расплатиться с долгом стал заниматься сбытом наркотических средств, при этом он совместно с Чуждан Н.В. забирали оптовые партии «закладок», фасовали их и раскладывали мелкими «закладками» в различных районах города, затем фотографировали их местоположение на телефон Чуждан Н.В., отправляли отчет «Алексею» с оплатой за одну закладку 300 рублей.

Виновность подсудимых Осечкина А.А. и Чуждан Н.В. в совершении инкриминируемых им преступлений полностью подтверждается следующей совокупностью исследованных судом доказательств.

По факту покушения Осечкиным А.А. и Чуждан Н.В. на сбыт наркотического средства массой 0,755 грамма.

Согласно показаниям свидетеля ФИО11, оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г.Брянску, оглашенным в судебном заседании, в целях проверки обнаруженного при осмотре телефона Чуждан Н.В. адреса предполагаемой закладки наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ им, в присутствии понятых, был осмотрен участок местности, примерно в 200 метрах от дома 74 СО «Заречное» Володарского района города Брянска, в металлической трубе был обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный изолентой синего цвета с веществом внутри. Данный свёрток был упакован, опечатан, снабжен пояснительными надписями и скреплен подписями участников осмотра.

Свидетели ФИО12 и ФИО13, каждый в отдельности, в судебном заседании показали, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при осмотре участка местности примерно в 200 метрах от дома 74 СО «Заречное» Володарского района города Брянска, где в металлической трубе оперативным сотрудником был обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный изолентой с веществом внутри.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 1 июля 2021 года, на участке местности расположенном примерно в 200 метрах от дома 74 СО «Заречное», Володарского района города Брянска, соответствующего географическим координатам 53.241971 34.386634, в трубе был обнаружен и изъят полимерный сверток синего цвета с веществом внутри, который согласно заключению эксперта №....э от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,755 грамма.

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ у Чуждан Н.В. был обнаружен и изъят смартфон марки «Samsung Galaxy S10» с SIM-картами сотовой связи «Билайн» с абонентскими номерами +№.....

Согласно протоколам осмотров предметов (мобильного телефона «Samsung Galaxy S10» и оптических дисков), выводам экспертов №....э, в изъятом у Чуждан Н.В., мобильном телефоне установлено программное обеспечение «Telegram», с аккаунтами «Djin +№....» и «@Tomson +№....», в которых имеется переписка на тему незаконного оборота наркотических средств с абонентом «Алексей», ссылки, фотографические изображения мест «закладок» с указанием географических данных, в том числе отправленное сообщение ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 44 минуты, с текстом: 26.КРБ 0,5г. Магнит, Синяя изо. Город Брянск, Советский район, проходите по координатам Ваш клад лежит точно по указанной отметке как на фото. Хорошего настроения!, ссылка, при переходе по которой открылось изображение с видом участка местности с географическими координатами 53.241971 34.386634 «закладки», изъятой ДД.ММ.ГГГГ.

По факту покушения Осечкиным А.А. и Чуждан Н.В. на сбыт наркотического средства массой 2,354 грамма.

Согласно показаниям свидетеля ФИО11, оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г.Брянску, оглашенным в судебном заседании, в целях проверки обнаруженного при осмотре телефона Чуждан Н.В. адреса предполагаемой закладки наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ им, в присутствии понятых, был осмотрен участок местности, примерно в 100 метрах от дома 41 СО «Аэрофлот» Советского района города Брянска, где у основания куста в земле, был обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный изолентой белого цвета с веществом внутри. Данный свёрток был упакован, опечатан, снабжен пояснительными надписями и скреплен подписями участников осмотра.

Свидетели ФИО12 и ФИО13, каждый в отдельности, в судебном заседании показали, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при осмотре участка местности примерно в 100 метрах от дома 41 СО «Аэрофлот» Советского района города Брянска, где у основания куста в земле, оперативным сотрудником был обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный изолентой с веществом внутри.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности расположенном примерно в 100 метрах от дома 41 СО «Аэрофлот» Советского района города Брянска, соответствующего географическим координатам 53.263612 34.35106, у основания куста в земле был обнаружен и изъят полимерный сверток белого цвета с веществом внутри, который согласно заключению эксперта №....э от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,354 грамма.

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ у Чуждан Н.В. был обнаружен и изъят смартфон марки «Samsung Galaxy S10» с SIM-картами сотовой связи «Билайн» с абонентскими номерами +79003696320, +79065006660.

Согласно протоколам осмотров предметов (мобильного телефона «Samsung Galaxy S10» и оптических дисков), выводам экспертов №....э, в изъятом у Чуждан Н.В., мобильном телефоне установлено программное обеспечение «Telegram», с аккаунтами «Djin +№....» и «@Tomson +№....», в которых имеется переписка на тему незаконного оборота наркотических средств с абонентом «Алексей», ссылки, фотографические изображения мест «закладок» с указанием географических данных, в том числе отправленное сообщение ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 24 минуты, с текстом: 5.КРК 2,5г. Прикоп, Белая изо. Город Брянск, Советский район, проходите по координатам Ваш клад лежит точно по указанной отметке как на фото. Хорошего настроения!, ссылка, при переходе по которой открылось изображение с видом участка местности с географическими координатами 53.263612 34.35106 «закладки», изъятой ДД.ММ.ГГГГ.

По факту покушения Осечкиным А.А. и Чуждан Н.В. на сбыт наркотического средства массой 1,087 грамма.

Согласно показаниям свидетеля ФИО11, оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г.Брянску, оглашенным в судебном заседании, в целях проверки обнаруженного при осмотре телефона Чуждан Н.В. адреса предполагаемой закладки наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ им, в присутствии понятых, был осмотрен участок местности, примерно в 25 метрах от дома 2, по улице Огородной, СО «Виктория», Володарского района, города Брянска, где в проеме металлического забора, был обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный изолентой синего цвета с веществом внутри. Данный свёрток был упакован, опечатан, снабжен пояснительными надписями и скреплен подписями участников осмотра.

Свидетели ФИО12 и ФИО13, каждый в отдельности, в судебном заседании показали, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при осмотре участка местности примерно в 25 метрах от дома 2, по улице Огородной, СО «Виктория», Володарского района, города Брянска, в проеме металлического забора, оперативным сотрудником был обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный изолентой с веществом внутри.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 4 июля 2021 года, на участке местности расположенном примерно в 25 метрах от дома 2 по улице Огородной СО «Виктория» Володарского района города Брянска, соответствующего географическим координатам 53.232296 34.474836, в проеме металлического забора был обнаружен и изъят полимерный сверток синего цвета с веществом внутри, который согласно заключению эксперта №....э от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,087 грамма.

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ у Чуждан Н.В. был обнаружен и изъят смартфон марки «Samsung Galaxy S10» с SIM-картами сотовой связи «Билайн» с абонентскими номерами +№.....

Согласно протоколам осмотров предметов (мобильного телефона «Samsung Galaxy S10» и оптических дисков), выводам экспертов №....э, в изъятом у Чуждан Н.В., мобильном телефоне установлено программное обеспечение «Telegram», с аккаунтами «Djin +№....» и «@Tomson +№....», в которых имеется переписка на тему незаконного оборота наркотических средств с абонентом «Алексей», ссылки, фотографические изображения мест «закладок» с указанием географических данных, в том числе входящее сообщение от «Алексей» с видом участка местности с географическими координатами 53.235718 34.375960, отправленное сообщение ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов, с текстом: 1.КРК 0,75г. Магнит, Синяя изо. Город Брянск, Фокинский район, проходите по координатам Ваш клад лежит точно по указанной отметке как на фото. Хорошего настроения! ссылка, при переходе по которой открылось изображение с видом участка местности с географическими координатами 53.232296 34.474836 «закладки», изъятой ДД.ММ.ГГГГ.

По факту покушения Осечкиным А.А. и Чуждан Н.В. на сбыт наркотического средства массой 0,916 грамма.

В судебном заседании свидетель ФИО14, оперуполномоченный ОКОН УМВД России по г.Брянску, показал, что в целях проверки обнаруженного при осмотре телефона Чуждан Н.В. адреса предполагаемой закладки наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ им, в присутствии понятых, был осмотрен участок местности, примерно в 100 метрах от дома 3, по улице Салтыкова-Щедрина, Володарского района, города Брянска, на стене, под металлическим ящиком был обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный изолентой черного цвета с веществом внутри. Данный свёрток был упакован, опечатан, снабжен пояснительными надписями и скреплен подписями участников осмотра.

Также он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ им, в присутствии понятых, был осмотрен участке местности примерно в 50 метрах от дома 11 по улице Снежетьский Вал Фокинского района города Брянска, где был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «iPhone», в корпусе черного цвета. Данный мобильный телефон был упакован, опечатан, снабжен пояснительными надписями и скреплен подписями участников осмотра.

Свидетели ФИО12 и ФИО15, каждый в отдельности, в судебном заседании показали, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при осмотре участка местности примерно в 50 метрах от дома 11 по улице Снежетьский Вал Фокинского района города Брянска, где оперативным сотрудником был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «iPhone», в корпусе черного цвета, ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при осмотре участка местности примерно в 100 метрах от <адрес> на стене, под металлическим ящиком оперативным сотрудником был обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный изолентой с веществом внутри.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности расположенном примерно в 100 метрах от <адрес>, соответствующего географическим координатам 53.255241 34.465167, был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета с веществом внутри, который согласно заключению эксперта №....э от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,916 грамма.

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ у Чуждан Н.В. был обнаружен и изъят смартфон марки «Samsung Galaxy S10» с SIM-картами сотовой связи «Билайн» с абонентскими номерами +№.....

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности примерно в 50 метрах от дома 11 по улице Снежетьский Вал Фокинского района города Брянска был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «iPhone», в корпусе черного цвета, в котором находится сим-карта оператора «Теле 2» с абонентским номером +79532956542.

Согласно протоколам осмотров предметов (мобильного телефона «Samsung Galaxy S10», и оптических дисков), выводам экспертов №....э, в изъятом у Чуждан Н.В., мобильном телефоне установлено программное обеспечение «Telegram», с аккаунтами «Djin +№....» и «@Tomson +№....», в которых имеется переписка на тему незаконного оборота наркотических средств с абонентом «Алексей», ссылки, фотографические изображения мест «закладок» с указанием географических данных, в том числе входящее сообщение ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 06 минут, с видом участка местности с географическими координатами 53.235351 34.376732, отправленное сообщение ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 11 минут, с текстом: 18.КРК 0,5г. Магнит, Черная изо. Город Брянск, Володарский район. Проходите по координатам Ваш клад лежит точно по указанной отметке как на фото. Хорошего настроения! ссылка, при переходе по которой открылось изображение с видом участка местности с географическими координатами 53.235351 34. 376732 «закладки», изъятой ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколам осмотров предметов (мобильного телефона «iPhone», и оптических дисков), выводам экспертов №....э, в изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, мобильном телефоне установлено программное обеспечение «Telegram», с аккаунтами «Dodge +1 206-207-5376 @DodgeW», а также обнаружены многочисленные фотографии участков местности с указанием географических координат, в том числе изображение с видом участка местности с географическими координатами 53.235351 34. 376732.

По факту покушения Осечкина А.А. и Чуждан Н.В. на сбыт наркотического средства массой 1,096 грамма.

Свидетель ФИО14, оперуполномоченный ОКОН УМВД России по г.Брянску, в судебном заседании показал, что в целях проверки обнаруженного при осмотре телефона Чуждан Н.В. адреса предполагаемой закладки наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ им, в присутствии понятых, был осмотрен участок местности, примерно в 30 метрах от дома 41 по улице Верхняя Лубянка Советского района города Брянска за металлическим столбом забора был обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный изолентой белого цвета с веществом внутри. Данный свёрток был упакован, опечатан, снабжен пояснительными надписями и скреплен подписями участников осмотра.

Свидетели ФИО12 и ФИО13, каждый в отдельности, в судебном заседании показали, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при осмотре участка местности примерно в 30 метрах от дома 41 по улице Верхняя Лубянка Советского района города Брянска за металлическим столбом забора оперативным сотрудником был обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный изолентой с веществом внутри.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности расположенном примерно в 30 метрах от дома 41 по улице Верхняя Лубянка Советского района города Брянска, соответствующего географическим координатам 53.256713 34.37855, был обнаружен и изъят полимерный сверток белого цвета с веществом внутри, который согласно заключению эксперта №....э от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,096 грамма.

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ у Чуждан Н.В. был обнаружен и изъят смартфон марки «Samsung Galaxy S10» с SIM-картами сотовой связи «Билайн» с абонентскими номерами +№.....

Согласно протоколам осмотров предметов (мобильного телефона «Samsung Galaxy S10» и оптических дисков), выводам экспертов №....э, в изъятом у Чуждан Н.В., мобильном телефоне установлено программное обеспечение «Telegram», с аккаунтами «Djin +№....» и «@Tomson +№....», в которых имеется переписка на тему незаконного оборота наркотических средств с абонентом «Алексей», ссылки, фотографические изображения мест «закладок» с указанием географических данных, в том числе отправленное сообщение отправленное сообщение ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 48 минут, с текстом: 14.крк 0,5г. Советский район г.Брянск, идем поикардинатам приходим на место дальше смотрим по фото магнит. Хорошего дня!, ссылка, при переходе по которой открылось изображение с видом участка местности с географическими координатами графические координаты 53.256713 34. 37855 «закладки», изъятой ДД.ММ.ГГГГ.

По факту покушения Осечкиным А.А. и Чуждан Н.В. на сбыт наркотического средства массой 20,213 грамма.

Согласно показаниям свидетеля ФИО11, оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г.Брянску, оглашенным в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения мероприятия по установлению лиц, причастных к сбыту наркотических средств на территории г.Брянска, в лесном массиве в 50 метрах от дома 11 по улице Снежетьский Вал Фокинского района города Брянска были задержаны Осечкин А.А. и Чуждан Н.В. с явными признаками наркотического опьянения. В ходе личного досмотра в присутствии понятых у Осечкина А.А. были обнаружены и изъяты: две карты банка «Сбербанк» и «ВТБ», полимерные пакетики с zip-замками, моток изоленты, 13 свертков, обмотанных изолентой с веществом внутри каждого и 14 полимерных пакетиков с zip-замками, с веществом внутри каждого, у Чуждан Н.В. были обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S10»,» в корпусе черного цвета. В ходе осмотра жилища Чуждан Н.В. по адресу: <адрес>, проведенного с согласия последнего, в присутствии понятых были изъяты ноутбук марки «Acer» и зарядное устройство к нему, электронные весы и полимерная ложка, две бумажные тетради с рукописными записями, два мотка изоленты, полимерные пакеты с zip-замками, банковская карта ПАО «Сбербанк» на его имя. В ходе осмотра мобильного телефона «Samsung Galaxy S10», изъятого у Чуждан Н.В., в приложении «Telegram» была установлена переписка Чуждан Н.В. с «Алексеем» относительно сбыта наркотических средств, в том числе, описание мест «закладок» с электронными ссылками на фотоизображения с такими местами и географическими координатами.

Показания свидетелей ФИО11 об обстоятельствах и результатах проведения личных досмотров Осечкина А.А. и Чуждан Н.В., осмотра фактического места проживания Чуждан Н.В. подтвердили в судебном заседании свидетель ФИО16, а также свидетели ФИО12 и ФИО15, принимавшие в них участие в качестве понятых.

Свидетель ФИО14, оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г.Брянску, в судебном заседании показал, что в целях проверки обнаруженных при осмотре телефона Чуждан Н.В. адресов предполагаемых закладок наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ им, в присутствии понятых, был осмотрен участок местности, размером примерно 500*500 метров, расположенного примерно в 90 метрах от дома 11 по улице Снежетьский Вал Фокинского района города Брянска, где были обнаружены и изъяты 9 полимерных свертков, обмотанных изолентой черного цвета с веществом внутри, и 1 полимерный сверток, обмотанный изолентой желто-зеленого цвета с веществом внутри. Данные свёртки были упакованы, опечатаны, снабжены пояснительными надписями и скреплены подписями участников осмотра.

Свидетели ФИО12 и ФИО13, каждый в отдельности, в судебном заседании показали, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при осмотре участка местности размером примерно 500*500 метров, расположенного примерно в 90 метрах от дома 11 по улице Снежетьский Вал Фокинского района города Брянска, в ходе которого оперативным сотрудником были обнаружены, изъяты и упакованы 10 полимерных свертков, с веществом внутри.

Согласно протоколам личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ у Осечкина А.А. были обнаружены и изъяты две карты банка «Сбербанк» и «ВТБ», полимерные пакетики с zip-замками, моток изоленты, 13 свертков, обмотанных изолентой с веществом внутри каждого и 14 полимерных пакетиков с zip-замками, с веществом внутри каждого, у Чуждан Н.В. были обнаружен и изъят смартфон марки «Samsung Galaxy S10» с SIM-картами сотовой связи «Билайн» с абонентскими номерами +79003696320, +79065006660.

Согласно заключению эксперта №....э от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Осечкина А.А., предоставленное эксперту, массой 13,852 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> <адрес> <адрес> были обнаружены и изъяты: ноутбук марки «Acer» и зарядное устройство к нему, электронные весы в корпусе черного цвета и полимерная ложка белого цвета, две бумажные тетради с рукописными записями, предположительно на тему незаконного оборота наркотических средств, два мотка изоленты, полимерные пакеты с zip-замками, карта банка «Сбербанк» на имя Чуждан Н.В.

Согласно заключению эксперта №....э от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхностях, представленных на экспертизу электронных весов и предмета обнаружен а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Определить количество наркотического средства не представилось возможным, ввиду малого количества вещества.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на участках местности, расположенных в лесном массиве Брянского района, Брянской области: примерно в 200 метрах от дома 11 по улице Снежетьский Вал Фокинского района города Брянска, что соответствует географическим координатам 53.218132 градуса северной широты 34.482363 градуса восточной долготы; примерно в 230 метрах от дома 11 по улице Снежетьский Вал Фокинского района города Брянска, что соответствует географическим координатам 53.219147 градуса северной широты 34.484032 градуса восточной долготы; примерно в 220 метрах от дома 11, по улице Снежетьский Вал, Фокинского района, города Брянска, что соответствует географическим координатам 53.218171 градуса северной широты 34.483453 градуса восточной долготы; примерно в 220 метрах от дома 11, по улице Снежетьский Вал, Фокинского района, города Брянска, что соответствует географическим координатам 53.218026 градуса северной широты 34.484007 градуса восточной долготы; примерно в 220 метрах от дома 11, по улице Снежетьский Вал, Фокинского района, города Брянска, что соответствует географическим координатам 53.217812 градуса северной широты 34.484069 градуса восточной долготы; примерно в 230 метрах от дома 11, по улице Снежетьский Вал, Фокинского района, города Брянска, что соответствует географическим координатам 53.217232 градуса северной широты 34.484216 градуса восточной долготы; примерно в 240 метрах от дома 11, по улице Снежетьский Вал, Фокинского района, города Брянска, что соответствует географическим координатам 53.217012 градуса северной широты 34.48414 градуса восточной долготы; примерно в 225 метрах от дома 11, по улице Снежетьский Вал, Фокинского района, города Брянска, что соответствует географическим координатам 53.216647 градуса северной широты 34.485025 градуса восточной долготы; примерно в 235 метрах от дома 11, по улице Снежетьский Вал, Фокинского района, города Брянска, что соответствует географическим координатам 53.21679 градуса северной широты 34.485109 градуса восточной долготы; примерно в 240 метрах от дома 11, по улице Снежетьский Вал, Фокинского района, города Брянска, что соответствует географическим координатам 53.216788 градуса северной широты 34.483734 градуса восточной долготы, были обнаружены и изъяты 10 полимерных свертков с веществом внутри каждого, которые согласно заключению эксперта №....э от ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, суммарной массой 6,361 грамма.

Согласно протоколам осмотров предметов (мобильного телефона «Samsung Galaxy S10» и оптических дисков), выводам экспертов №....э, в изъятом у Чуждан Н.В., мобильном телефоне установлено программное обеспечение «Telegram», с аккаунтами «Djin +№....» и «@Tomson +№....», в которых имеется переписка на тему незаконного оборота наркотических средств с абонентом «Алексей», ссылки, фотографические изображения мест «закладок» с указанием географических данных, в том числе фотографии с изображениями участков местности со следующими географическим координатами: 53.218132 34.482363; 53.219147 34.484032; 53.218171 34.483453; 53.218026 34.484007; 53.217812 34.484069; 53.217232 34.484216; 53.217012 34.48414; 53.216647 34.485025; 53.21679 34.485109; 53.216788 34.483734 «закладок», изъятых ДД.ММ.ГГГГ.

Виновность подсудимых Осечкина А.А. и Чуждан Н.В. в совершении инкриминируемых им преступлений, описанных в приговоре, подтверждается также следующими доказательствами.

Согласно сведениям, предоставленным ООО «Т2 Мобайл» номер мобильного телефона +№.... зарегистрирован на имя Осечкина А.А.

Согласно сведениям, предоставленными ООО «Т2 Мобайл», ПАО «ВымпелКом» номера мобильных телефонов +№...., +№.... зарегистрированы на имя Чуждан Н.В.

Согласно протоколам осмотров мобильных телефонов и оптических дисков, выводам экспертов в изъятом у Чуждан Н.В., мобильном телефоне марки «Samsung Galaxy S10», находятся сим-карты с номерами +№...., +№...., установлено программное обеспечение «Telegram», с аккаунтами «Djin» и «@Tomson», в которых имеется переписка на тему незаконного оборота наркотических средств с абонентом «Алексей», в том числе указания «Алексея» с местами нахождения крупных партий наркотических средств, на какие партии необходимо расфасовать наркотик, в каких районах города и сколько произвести «закладок», отчеты о сделанных закладках, с приложением интернет ссылок на фото и географические координаты, видео файлы крупных партий наркотиков на электронных весах, также содержится информация о выплаченных денежных средствах за произведенные «закладки», в изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, мобильном телефоне марки «Apple iPhone 7» находится сим-карта с номером +№...., установлено программное обеспечение «Telegram», с аккаунтами «Dodge +1 206-207-5376 @DodgeW», а также обнаружены многочисленные фотографии участков местности с указанием географических координат, в том числе фотография крупной оптовой партии наркотических средств.

Согласно выписке ПАО «Сбербанк» на счета карт банка «Сбербанк» №.... и №...., оформленные на имя Чуждан Н.В. неоднократно поступали различные суммы денежных средств, в том числе предположительно от незаконного оборота наркотических средств, а также с данных счетов неоднократно переводились различные суммы денежных средств.

Исследовав в судебном заседании все вышеизложенные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что они относятся к делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и принимаются в качестве допустимых доказательств, а их совокупность является достаточной для признания подсудимых Осечкина А.А. и Чуждан Н.В. виновными в совершении преступлений, описанных в приговоре.

Все изъятые вещества, мобильные телефоны и иные предметы, в установленном законом порядке признаны вещественными доказательствами, осмотрены и приобщены к уголовному делу соответствующими постановлениями.

Показания свидетелей, которые положены в основу приговора, не вызывают у суда сомнений в их достоверности, поскольку они логичны, полны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, исследованными судом. Причин для оговора подсудимых свидетелями, в том числе сотрудниками правоохранительных органов, и необъективности данных ими показаний судом не выявлено.

Доказательств, свидетельствующих о несоблюдении закона о порядке проведения и оформления следственных действий с участием подсудимых, о необоснованности проведения таких действий, равно как о несоблюдении положений уголовно-процессуального закона в ходе проведения следственных действий, влекущих признание полученных доказательств недопустимыми, а также данных, свидетельствующих о наличии у оперативных сотрудников, следователей, проводивших расследование по настоящему делу, необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении подсудимых в материалах дела не содержится и суду стороной защиты не представлено.

Провокации в действиях сотрудников правоохранительных органов на совершение подсудимыми преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств судом не установлено и доказательств обратного, суду также не представлено.

Оценивая показания подсудимых Чуждан Н.В. и Осечкина А.А. суд принимает их в части, не противоречащей фактическим обстоятельствам дела, установленным на основе совокупности других исследованных доказательств.

При этом суд отвергает как несостоятельные первоначальные показания подсудимых Чуждан Н.В. и Осечкина А.А. о том, что к деятельности по сбыту наркотических средств последний присоединился лишь ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данные ими показания опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, свидетельствующих о том, что все эпизоды покушений на незаконный сбыт наркотических средств были совершены подсудимыми совместно в составе организованной группы, в том числе перепиской с абонентом «Алексей», обнаруженной в телефоне, изъятом у Чуждан Н.В., в которой содержатся сообщения, свидетельствующие о совместном характере действий подсудимых, о предоставлении им закладок для совместной работы, о начислении каждому из них заработной платы.

Указанные доводы подсудимых суд расценивает как способ защиты и связывает с желанием избежать ответственности за содеянное Осечкина А.А. и желанием Чуждан Н.В. помочь ему в этом.

Первоначальные показания Чуждан Н.В. о том, что при совершении преступлений его роль заключалась только в раскладывании закладок, опровергаются исследованными судом доказательствами, в том числе имеющимися в его телефоне фотографиями, свидетельствующим о предварительной расфасовке наркотических средств, видеозаписями, в которых крупные партии наркотических средств находятся на электронных весах, перепиской с абонентом «Алексей», в которой неустановленное лицо дает инструкции по фасовке наркотических средств, их количестве, и местах дальнейшего сбыта.

Вопреки доводам Чуждан Н.В. о вынужденном характере его действий, из материалов дела, в том числе из переписки, содержащейся в изъятом у него телефоне, не следует, что на подсудимого оказывалось давление либо психическое принуждение, лишающее его возможности руководить своими действиями. Кроме того, мотивы, которыми руководствовались подсудимые Чуждан Н.В. и Осечкина А.А. при сбыте наркотических средств, значения для квалификации их действий не имеют.

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимых, суд отмечает следующее.

Представленными суду доказательствами, в том числе показаниями самих подсудимых, согласующимися с показаниями оперативных сотрудников полиции, результатами осмотров и судебных экспертиз, подтверждено, что подсудимые Осечкин А.А. и Чуждан Н.В. инкриминируемые им преступления совершили в составе организованной группы – устойчивой группы лиц, заранее объединившихся для совершения преступлений по незаконному сбыту на территории г.Брянска наркотических средств, когда в эту группу, кроме подсудимых, входили «руководители», исполнители - «вербовщики», «оптовые, мелкооптовые и розничные закладчики» наркотических средств, «операторы».

Совокупностью представленных суду доказательств подтверждено, что в группе была установлена схема преступлений, роли каждого участника преступной группы в совершении преступлений были заранее распределены. Преступная группа имела устойчивый характер, поскольку преступления участниками совершались вплоть до их задержания, никто из подсудимых, самостоятельно не прекратил преступную деятельность, имела тщательную подготовку к совершению преступлений, высокая организованность и координация действий внутри группы, члены группы подчинялись указаниям руководителей, «организаторов».

Так, общее руководство организованной группой путем принятия решений, связанных с планированием, материальным обеспечением и организацией её деятельности, поддержание связи с другими участниками группы, распределение между ними обязанностей при совершении преступлений, организацию поставки наркотических средств, оплату участникам преступной группы за их противоправную деятельность, осуществлял «руководитель – организатор».

Осечкин А.А. и Чуждан Н.В., вступив в организованную группу, действуя в соответствии с отведенными им «руководителем» ролям в преступлениях, являлись «розничными закладчиками» наркотических средств: получали от неустановленных лиц оптовые партии наркотических средств через «закладки», расфасовывали и раскладывали их в различных местах г.Брянска в объеме, необходимом для сбыта покупателям, при этом обеспечивали и соблюдали меры конспирации и безопасности, должны были отчитываться перед «оператором» о местах произведенных ими «закладок» наркотических средств посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть Интернет), с использованием приложения «Telegram».

Наличие и соблюдение мер конспирации всеми участниками организованной группы выражалось в том, что наркотические средства внутри группы от одного участника к другому передавались, а также сбывались покупателям бесконтактным способом, при этом использовались мобильные средства связи, кодированная лексика, подсудимые общались с «операторами» посредством информационно-телекоммуникационной сети, в том числе под вымышленными сетевыми именами (ник-неймами).

При этом тот факт, что подсудимые не знали подлинных данных других участников организованной группы, не влияет на вывод суда о совершении всеми подсудимыми инкриминируемых им преступлений в составе организованной группы. В частности, из показаний самих подсудимых, их переписки с неустановленными участниками, усматривается, что все они были осведомлены о наличии организованной группы по распространению наркотических средств, в состав которой помимо подсудимых входили также и иные лица, выполняющие разные функции для достижения единой цели незаконного сбыта наркотических средств.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимым обвинение по каждому из преступлений в составе организованной группы в виде соисполнительства является обоснованным.

Каждое из преступлений совершено подсудимыми с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», так как связь между участниками организованной группы по поводу сбыта наркотических осуществлялась посредством интернет-приложения «Telegram».

Принадлежность изъятых по делу веществ к наркотическим средствам, подтверждается выводами исследованных в суде и приведенных в приговоре экспертных исследований, которые полны, научно обоснованы, сомнений у суда не вызывают, поскольку исследования проведены лицами, обладающими специальными познаниями, необходимыми для разрешения поставленных перед экспертами вопросов. Порядок назначения экспертиз по делу не нарушен, экспертные исследования проведены с соблюдением уголовно-процессуальных норм, заключения экспертов соответствуют закону.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включен в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

При решении вопроса о значительном и крупном размерах наркотических средств по описанным в приговоре преступлениям суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которому размеры наркотического средства - а-пирролидиновалерофенона (PVP), являющегося производным наркотическим средством N-метилэфедрон – 0,755 грамма и 0,916 грамма отнесены к значительному размеру, и 2,354 грамма, 1,087 грамма, 1,096 грамма, 20,213 грамма - к крупному размеру.

Кроме того, суд учитывает, что незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем, при этом сама передача реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно или путем сообщения приобретателю о месте их хранения, или проведения закладки в обусловленном с ним месте и т.д. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Суду не представлено доказательств того, что информация о местах нахождения наркотических средств была доведена до сведения потребителей.

В связи с изложенным, действия подсудимых Осечкина А.А. и Чуждан Н.В. суд квалифицирует как покушения на преступления.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено подсудимыми наркотические средства, изъятые в ходе личного досмотра у Осечкина А.А. и при осмотрах мест происшествий, общей массой 20,213 грамма были получены от иных участников организованной группы одновременно, из них наркотическое средство массой 13,852 грамма подсудимый Осечкин А.А. поместил в находящуюся при нем кожаную сумку в целях дальнейшей реализации единого умысла с иными неустановленными участниками организованной группы, а также с Чуждан Н.В., направленного на незаконный сбыт указанного наркотического средства, а оставшуюся часть наркотического средства разложили в закладки, таким образом, Чуждан Н.В. и Осечкин А.А., а также иные неустановленные участники организованной группы имели единую цель, направленную на незаконный сбыт в составе организованной группы в отношении наркотического средства общей массой 20,213 грамма.

Поскольку наркотическое средство не было сбыто по не зависящим от подсудимых и иных участников организованной группы обстоятельствам, действия каждого из подсудимых, в отношении наркотического средства, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Осечкина А.А. и осмотров мест происшествий на участке местности, размером примерно 500*500 метров, расположенном примерно в 90 метрах от дома 11 по улице Снежетьский Вал Фокинского района города Брянска, общей массой 20,213 грамма, суд квалифицирует по ч.3 ст.30, пп. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), организованной группой.

Вместе с тем, суд находит несостоятельными доводы стороны защиты о переквалификации действий Осечкина А.А. и Чуждан Н.В. с ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (два преступления), ч.3 ст.30, пп.«а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (4 преступления) на единое продолжаемое преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, пп. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, так как по смыслу закона под единым продолжаемым преступлением понимается общественно опасное деяние, состоящее из ряда тождественных преступных действий, охватываемых единым умыслом и направленных на достижение единой цели.

Из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела следует, что умысел подсудимых на совершение каждого из приведенных в приговоре преступлений возникал отдельно и был направлен на сбыт конкретного количества наркотического средства, полученного подсудимыми по каждому преступлению из разных оптовых партий в разных тайниках-закладках. При этом Осечкин А.А. и Чуждан Н.В. каждый раз выполняли объективную сторону отдельных преступлений по покушению на незаконный сбыт количества наркотических средств, раскладывая «закладки» в различных районах города Брянска и в разные промежутки времени, в связи с чем их действия должны быть квалифицированы как совокупность преступлений.

Таким образом, по каждому из преступлений, направленных на сбыт наркотических средств массами 0,755 грамма и 0,916 грамма, действия Осечкина А.А. и Чуждан Н.В., каждого, суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в значительном размере; по каждому из преступлений, направленных на сбыт наркотических средств массами 2,354 грамма, 1,087 грамма, 1,096 грамма, 20,213 грамма, действия Осечкина А.А. и Чуждан Н.В., каждого, суд квалифицирует по ч.3 ст.30, пп.«а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.

Согласно заключениям амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз Осечкин А.А. и Чуждан Н.В. какими-либо психическими расстройствами, в момент совершения инкриминируемых им деяний и в настоящее время не страдали и не страдают. На момент совершения инкриминируемых деяний могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и не лишены этой способности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждаются.

Оценив указанные заключения экспертиз в совокупности с данными о личностях подсудимых, учитывая их адекватное поведение в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает их обоснованными, а подсудимых – вменяемыми.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимых, которые на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоят; Осечкин А.А. судимости не имеет, матерью и супругой, а также по местам прежних трудоустройств характеризуется положительно; Чуждан Н.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, настоятелем Храма во имя всех Святых, а также по месту прохождения срочной военной службы характеризуется положительно, оказывает помощь матери, страдающей онкологическим заболеванием, а также принимает участие в воспитании и содержании малолетней дочери его супруги от первого брака, являющейся инвалидом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым Осечкину А.А. и Чуждан Н.В., по каждому из преступлений суд в соответствии с пп.«г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает – наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в предоставлении сотрудникам полиции паролей от своих телефонов, даче согласия Чуждан Н.В. на осмотр квартиры, явки с повинной, в качестве которых суд расценивает объяснения Осечкина А.А. и Чуждан Н.В., данные ими ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения уголовного дела, в которых они указали обстоятельства совершенных преступлений, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

Оснований считать совершение подсудимыми преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств у суда не имеется, поскольку оснований, указывающих на наличие обстоятельств, приведших подсудимых к совершению описанных в приговоре преступлений, судом не установлено и стороной защиты не представлено.

При решении вопроса о назначении каждому из подсудимых наказания, суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, относящихся к категории особо тяжких, личность подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступлений, значение этого участия для достижения целей преступлений, обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

С учетом установленных в суде обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, оценивая цель и мотивы совершения преступлений, роль, характер и степень фактического участия и вклада каждого из подсудимых в достижение организованной группой преступного результата, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых Осечкина А.А. и Чуждан Н.В. в условиях изоляции от общества и о назначении подсудимым наказания по каждому преступлению в виде реального лишения свободы на определенный срок, полагая, что только такое наказание сможет обеспечить достижение предусмотренных уголовным законом целей и задач его применения, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, личностям подсудимых и обстоятельствам совершения преступлений. При определении размера наказания подсудимым по каждому преступлению суд учитывает требования, предусмотренные ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных каждым из подсудимых деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении них более мягкого наказания, в том числе применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, стороной защиты не представлено и в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения Осечкиным А.А. и Чуждан Н.В. преступлений и высокую степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, а учитывая вышеизложенные данные о личностях подсудимых и установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, полагает возможным не назначать им альтернативные дополнительные виды наказаний за каждое из совершенных преступлений.

Окончательное наказание суд назначает каждому подсудимому по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание подсудимым Осечкину А.А. и Чуждан Н.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения подсудимым подлежит оставлению без изменения – в виде заключения под стражу. Срок наказания надлежит исчислять с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания их под стражей с учетом положений ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Наряду со сроком содержания Осечкина А.А. и Чуждан Н.В. под стражей суд полагает необходимым зачесть в срок наказания время их административного задержания и отбывания административного ареста в рамках производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, поскольку фактическое их задержание было произведено в рамках проверки имеющейся информации об их причастности к преступлениям в сфере незаконного оборота наркотических средств, после фактического задержания проводились в том числе следственные действия, направленные на получение доказательств по делу. Таким образом, в срок лишения свободы суд засчитывает Осечкину А.А. и Чуждан Н.В. период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вопрос о вещественных доказательствах по вступлении приговора в законную силу, подлежит разрешению в порядке ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Осечкина А.А. признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, пп.«а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по каждому преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, пп.«а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, - в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев;

- по каждому преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, - в виде лишения свободы сроком на 8 лет.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Осечкину А.А. наказание в виде лишения свободы сроком 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Чуждан Н.В. признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, пп.«а», «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по каждому преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, пп.«а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, - в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев;

- по каждому преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, - в виде лишения свободы сроком на 8 лет.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Чуждан Н.В. наказание в виде лишения свободы сроком 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Осечкина А.А. и Чуждан Н.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Осечкину А.А. и Чуждан Н.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день за один день период административного задержания и отбытия Осечкиным А.А. и Чуждан Н.В. административного ареста с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время их содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- информацию о движении денежных средств по счетам Чуждан Н.В. полученную из ПАО «Сбербанк», информацию, извлеченную из мобильных телефонов марки «Samsung», и «iPhone», хранящуюся в материалах дела, - хранить при деле;

- 2 банковские карты ПАО «Сбербанк» и ПАО «ВТБ» на имя Осечкина А.А., флеш-карту объемом 8GB, принадлежащую Осечкину А.А.; банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Чуждан Н.В., ноутбук марки «Acer», в корпусе черного цвета с сетевым зарядным устройством к нему, принадлежащий Чуждан Н.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Брянской области, - передать подсудимым Осечкину А.А. и Чуждан Н.В. по принадлежности или указанным им лицам;

- два бумажных блокнота, 3 мотка изоляционной ленты, 3 прозрачных полимерных пакета с zip-замком, и хранящиеся в них 118 пустых полимерных пакетов с zip-замком, мерную ложку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Брянской области, - уничтожить;

- электронные весы, мобильный телефон марки «Samsung», с сим-картой сотового оператора «Билайн»; и мобильный «iPhone», с сим-картой сотового оператора «TELE 2», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Брянской области – конфисковать в доход государства;

- все наркотические вещества и их упаковку, информацию, извлеченную из мобильного телефона марки «Samsung», находящуюся на оптическом DVD-RW диске, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Брянской области, хранить по месту их нахождения до принятия решения по выделенному уголовному делу №.....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Володарский районный суд г. Брянска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в т.ч. при помощи системы «видеоконференц-связи», воспользоваться услугами защитника, определенного ими по соглашению или отказаться от защиты либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по их ходатайству.

Председательствующий О.И. Иванова

Свернуть

Дело № 5-88/2020

УИД: 32RS0033-01-2020-000187-48

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 февраля 2020 года г.Брянск

Судья Фокинского районного суда г.Брянска Ляшенко Д.А., ознакомившись с делом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Чуждан Н.В. в рамках подготовки дела к рассмотрению,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску ФИО1 в порядке ст.28.7 КоАП РФ вынес определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту управления <дата>, в 01 час 15 минут, по адресу: г.Брянск, ул.Чернышевского, д.114, водителем Чуждан Н.В. автомобилем марки <...> при наличии признаков опьянения.

<дата> инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Чуждан Н.В., которому вменяется то, что <дата>, в 01 час 15 минут, он управлял автомобилем <...> в состоянии опьянения.

<дата> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Чуждан Н.В. поступило из судебного участка № Володарского судебного района г.Брянска по подсудности в Фокинский районный суд г.Брянска.

При подготовке дела к рассмотрению нахожу основания для передачи дела мировому судье по подведомственности.

Абзацем 2 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ установлено, что дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследова...

Показать ещё

...ния, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела (ст.29.1 КоАП РФ).

Административное расследование в соответствии с ч.1 ст.28.7 КоАП РФ проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения, осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Согласно правовой позиции, изложенной в подпункте «а» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Несмотря на вынесенное определение о проведении административного расследования, фактически административное расследование по данному делу не проводилось, никаких процессуальных действий, требующих временных затрат и направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, совершено не было.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, <дата> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с проведением административного расследования. При этом какие-либо процессуальные документы, свидетельствующие о проведении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в материалах дела отсутствуют.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», химико-токсикологическое исследование биологического объекта, осуществляемое в рамках медицинского освидетельствования на состояние опьянения, является одним из элементов процедуры проведения такого освидетельствования, в связи с чем не может расцениваться как проведение по делу об административном правонарушении административного расследования.

При таких обстоятельствах, а также с учетом разъяснения, содержащегося в подпункте «а» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5, материалы дела об административном правонарушении подлежат направлению мировому судье.

Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Учитывая, что вменяемое Чуждан Н.В. административное правонарушение имело место по адресу: г.Брянск, ул.Чернышевского, д.114, то рассмотрение дела подведомственно мировому судье судебного участка № Володарского судебного района г.Брянска.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Чуждан Н.В. мировому судье судебного участка № Володарского судебного района г.Брянска на рассмотрение по подведомственности.

Судья Д.А. Ляшенко

Свернуть