Чужданова Надежда Павловна
Дело 2-930/2013 ~ М-804/2013
В отношении Чуждановой Н.П. рассматривалось судебное дело № 2-930/2013 ~ М-804/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Элистинском городском суде в Республике Калмыкия РФ судьей Семеновой Л.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чуждановой Н.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 апреля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чуждановой Н.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-930/2013 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 апреля 2013 года г.Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего судьи Семёновой Л.Л,
при секретаре судебного заседания Эренженовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чуждановой Н. П., Чужданова В. И., Чужданова В. В. к Чуждановой Н. Н. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 о прекращении права собственности с выплатой денежной компенсации,
у с т а н о в и л :
Чужданова Н.П., Чужданов В.И., Чужданов В.В. обратились в суд с иском к Чуждановой Н.Н. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 о прекращении права собственности с выплатой денежной компенсации.
Свои требования мотивировали тем, что согласно договору на передачу ххх квартиры, общей площадью ххх кв.м., жилой-ххх кв.м. в собственность граждан от ххх Администрация г. Элисты передала безвозмездно квартиру в собственность Чуждановой Н.П., Чужданова В.И., Чужданова В.В. и ФИО3 в равных долях с учетом количества членов семьи. ххх ФИО3 погиб в результате дорожно-транспортного происшествия. После его смерти ? доля указанной квартиры <адрес> в соответствии с наследованием по закону была распределена в равных долях между Чуждановой Н.П., Чуждановым В.И., Чуждановой Н.Н. (супругой ФИО3), дочерью ФИО2, ххх года рождения, и приемным сыном ФИО1, ххх года рождения. Чужданов В.И. отказался от своей доли в пользу Чуждановой Н.П. В связи с чем доля истцов составила ххх, а доля ответчиков ххх.Право собственности на ххх квартиры на основании свидетельства о праве на наследство было зарегистрировано ххх в УФРС по РК Чуждановой Н.П., ответчики право собственности на доли, полученные по наследству в спорной квартире, не зарегистрировали. С ххх года Чужданова Н.П. является инвалидом ххх группы. В связи с болезнью приняли решение произвести обмен или продажу квартиры с последующим приобретением домовладения. Однако ответчик Чужданова Н.Н. на их предложения о выплате ей денежной компенсации за принадлежащие им доли игнорирует, права собственности на доли не регистрирует, самостоятельных требований не предъявляет, в связи с чем договоренность о продаже квартиры с покупателями не реализуется. Доля ответчика незначительная, не может быт...
Показать ещё...ь реально выделена и у ответчиков нет существенного интереса в использовании общего имущества - квартиры. Ответчики в спорной квартире не проживали, не зарегистрированы и не проживают, имея в собственности свое жилье. На неоднократные предложения о выкупе доли в праве, ответчик не реагирует. Просили обязать ответчика Чужданову Н.Н. получить денежную компенсацию за принадлежащие ей ххх долю в праве собственности на квартиру в размере ххх, обязать ответчика Чужданову Н.Н. получить денежную компенсацию за принадлежащую ее сыну ФИО1 ххх долю в праве собственности на квартиру в размере ххх, обязать ответчика Чужданову Н.Н. получить денежную компенсацию за принадлежащую ее дочери ФИО2 ххх долю в праве собственности на квартиру в размере ххх, признать за Чуждановой Н.П. право собственности на ххх доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Чуждановым В.И., Чуждановым В.В. – ххх доли, за Чуждановым В.В. – ххх доли.
В судебном заседании истцами Чуждановой Н.П., Чуждановым В.И., Чуждановым В.В. и ответчиком Чуждановой Н.Н. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 представлено мировое соглашение, по условиям которого стороны пришли к соглашению, согласно которому Чужданова Н.Н. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 ФИО2 получает от истцов денежную компенсацию в размере ххх руб. за ххх доли спорной квартиры в срок до ххх, истцы выплачивают ответчикам денежную компенсацию в размере ххх руб. за ххх доли спорной квартиры в срок до ххх, а ответчики утрачивают право собственности на ххх доли спорной квартиры, а истцы приобретают право собственности в равных долях на ххх доли указанной квартиры с момента вступления в законную силу определения Элистинского городского суда об утверждении мирового соглашения.
Рассмотрев условия мирового соглашения, исследовав материалы дела, суд считает мировое соглашение подлежащим утверждению и производство по делу - прекращению по следующим основаниям.
Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны представителями сторон, которым разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.
Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Чуждановой Н. П., Чуждановым В. И., Чуждановым В. В. к Чуждановой Н. Н. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, по которому:
Чужданова Н.Н. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 ФИО2 получает от истцов денежную компенсацию в размере ххх руб. за ххх доли спорной квартиры в срок до ххх.
Истцы выплачивают ответчикам денежную компенсацию в размере ххх руб. за ххх доли спорной квартиры в срок до ххх.
Ответчики утрачивают право собственности на ххх доли спорной квартиры, а истцы приобретают право собственности в равных долях на ххх доли указанной квартиры с момента вступления в законную силу определения Элистинского городского суда об утверждении мирового соглашения.
Производство по гражданскому делу по иску Чуждановой Н. П., Чужданова В. И., Чужданова В. В. к Чуждановой Н. Н. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 о прекращении права собственности с выплатой денежной компенсации, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба и принесено представление в Верховный Суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий Л.Л. Семёнова
Свернуть