logo

Чужданова Надежда Павловна

Дело 2-930/2013 ~ М-804/2013

В отношении Чуждановой Н.П. рассматривалось судебное дело № 2-930/2013 ~ М-804/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Элистинском городском суде в Республике Калмыкия РФ судьей Семеновой Л.Л. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чуждановой Н.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 апреля 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чуждановой Н.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-930/2013 ~ М-804/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.02.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Калмыкия
Название суда
Элистинский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Семенова Лариса Лиджиевна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
08.04.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Чужданов Владимир Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Чужданова Надежда Павловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Чужданова Наталья Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Чужданова Наталья Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Чужданова Наталья Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-930/2013 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 апреля 2013 года г.Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Семёновой Л.Л,

при секретаре судебного заседания Эренженовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чуждановой Н. П., Чужданова В. И., Чужданова В. В. к Чуждановой Н. Н. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 о прекращении права собственности с выплатой денежной компенсации,

у с т а н о в и л :

Чужданова Н.П., Чужданов В.И., Чужданов В.В. обратились в суд с иском к Чуждановой Н.Н. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 о прекращении права собственности с выплатой денежной компенсации.

Свои требования мотивировали тем, что согласно договору на передачу ххх квартиры, общей площадью ххх кв.м., жилой-ххх кв.м. в собственность граждан от ххх Администрация г. Элисты передала безвозмездно квартиру в собственность Чуждановой Н.П., Чужданова В.И., Чужданова В.В. и ФИО3 в равных долях с учетом количества членов семьи. ххх ФИО3 погиб в результате дорожно-транспортного происшествия. После его смерти ? доля указанной квартиры <адрес> в соответствии с наследованием по закону была распределена в равных долях между Чуждановой Н.П., Чуждановым В.И., Чуждановой Н.Н. (супругой ФИО3), дочерью ФИО2, ххх года рождения, и приемным сыном ФИО1, ххх года рождения. Чужданов В.И. отказался от своей доли в пользу Чуждановой Н.П. В связи с чем доля истцов составила ххх, а доля ответчиков ххх.Право собственности на ххх квартиры на основании свидетельства о праве на наследство было зарегистрировано ххх в УФРС по РК Чуждановой Н.П., ответчики право собственности на доли, полученные по наследству в спорной квартире, не зарегистрировали. С ххх года Чужданова Н.П. является инвалидом ххх группы. В связи с болезнью приняли решение произвести обмен или продажу квартиры с последующим приобретением домовладения. Однако ответчик Чужданова Н.Н. на их предложения о выплате ей денежной компенсации за принадлежащие им доли игнорирует, права собственности на доли не регистрирует, самостоятельных требований не предъявляет, в связи с чем договоренность о продаже квартиры с покупателями не реализуется. Доля ответчика незначительная, не может быт...

Показать ещё

...ь реально выделена и у ответчиков нет существенного интереса в использовании общего имущества - квартиры. Ответчики в спорной квартире не проживали, не зарегистрированы и не проживают, имея в собственности свое жилье. На неоднократные предложения о выкупе доли в праве, ответчик не реагирует. Просили обязать ответчика Чужданову Н.Н. получить денежную компенсацию за принадлежащие ей ххх долю в праве собственности на квартиру в размере ххх, обязать ответчика Чужданову Н.Н. получить денежную компенсацию за принадлежащую ее сыну ФИО1 ххх долю в праве собственности на квартиру в размере ххх, обязать ответчика Чужданову Н.Н. получить денежную компенсацию за принадлежащую ее дочери ФИО2 ххх долю в праве собственности на квартиру в размере ххх, признать за Чуждановой Н.П. право собственности на ххх доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Чуждановым В.И., Чуждановым В.В. – ххх доли, за Чуждановым В.В. – ххх доли.

В судебном заседании истцами Чуждановой Н.П., Чуждановым В.И., Чуждановым В.В. и ответчиком Чуждановой Н.Н. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 представлено мировое соглашение, по условиям которого стороны пришли к соглашению, согласно которому Чужданова Н.Н. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 ФИО2 получает от истцов денежную компенсацию в размере ххх руб. за ххх доли спорной квартиры в срок до ххх, истцы выплачивают ответчикам денежную компенсацию в размере ххх руб. за ххх доли спорной квартиры в срок до ххх, а ответчики утрачивают право собственности на ххх доли спорной квартиры, а истцы приобретают право собственности в равных долях на ххх доли указанной квартиры с момента вступления в законную силу определения Элистинского городского суда об утверждении мирового соглашения.

Рассмотрев условия мирового соглашения, исследовав материалы дела, суд считает мировое соглашение подлежащим утверждению и производство по делу - прекращению по следующим основаниям.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны представителями сторон, которым разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Чуждановой Н. П., Чуждановым В. И., Чуждановым В. В. к Чуждановой Н. Н. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, по которому:

Чужданова Н.Н. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 ФИО2 получает от истцов денежную компенсацию в размере ххх руб. за ххх доли спорной квартиры в срок до ххх.

Истцы выплачивают ответчикам денежную компенсацию в размере ххх руб. за ххх доли спорной квартиры в срок до ххх.

Ответчики утрачивают право собственности на ххх доли спорной квартиры, а истцы приобретают право собственности в равных долях на ххх доли указанной квартиры с момента вступления в законную силу определения Элистинского городского суда об утверждении мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу по иску Чуждановой Н. П., Чужданова В. И., Чужданова В. В. к Чуждановой Н. Н. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 о прекращении права собственности с выплатой денежной компенсации, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба и принесено представление в Верховный Суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Л.Л. Семёнова

Свернуть
Прочие