Чужданова Яна Владимировна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2012года

Орловский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего Лазуревской В.Ф.

при секретаре Алентьеве Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чуждановой Татьяны Семеновны,Чужданова Ильи Ефимовича к Чуждановой Юлианне Александровне, Чужданову Сергею Владимировичу, Чужданову Владимиру Владимировичу, Чуждановой Яне Владимировне о признании наследников, отказавшимися от наследства.

У С Т А Н О В И Л

Исковые требования Чуждановой Т.С. и Чужданова И.Е. обоснованы тем, что они являются наследниками по закону после смерти сына Ч.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 34 лет.

После смерти сына осталось наследственное имущество, состоящее из земельного участка и 1\2 доли в праве общей долевой собственности на дом по адресу: <адрес>, приобретенной Ч.В. по договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии адрес домовладения был изменен: <адрес>.

После смерти сына истцы написали заявление в нотариальную контору о вступлении в наследство на принадлежащее ему имущество. Впоследствии выяснилось, что доля Ч.В. в вышеуказанном недвижимом имуществе составляет 1/5, так как в приватизации жилья участвовали другие члены его семьи. О данном факте истцам стало известно после истечения шестимесячного срока, в течении которого они могли отказаться от наследства.

До настоящего времени истцы не приняли наследство и не намерены это делать, свидетельство о праве на наследство не получили, интереса в использовании наследственного имущ...

...ества истцы не имеют.

В соответствии ст. ст. 1157, 1158 ГК РФ суд может по заявлению наследника признать его отказавшимся от наследства в пользу других лиц из числа наследников по закону или завещанию любой очереди, или без указания лиц, и по истечении срока, установленного для принятия наследства, в том числе и тогда, он уже принял наследство. Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается.

При обращении к нотариусу с заявлением об отказе от наследства в пользу Чуждановой Юлианны Александровны истцам было указано на пропуск шестимесячного срока для отказа от наследства и на необходимость обратиться в суд.

Чужданова Т.С. и Чужданов И.Е. просили признать их отказавшимися от наследства после смерти сына Ч.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилосьв пользу Чуждановой Юлианны Александровны,

Ответчица Чуждановой Ю.А. не возражала против отказа истцов от наследства после смерти Ч.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Ответчики Чужданов С.В., Чужданов В.В., Чужданова Я.В. в судебное заседание не явились, в соответствии с заявлениями просили рассмотреть дело в их отсутствие против иска Чуждановой Т.С. и Чужданова И.Е. не возражали.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что иск Чуждановой Т.С. и Чужданова И. Е. подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

В обоснование иска представлены: копий паспортов, копия свидетельства на право собственности на землю, копия свидетельства о заключении брака,

копия договора приватизации, копия свидетельства о смерти, копии свидетельств о рождении, копия справки об изменении адреса, архивная выписка из постановления главы с\Совета № от 13. 04.1992г., копиятехпаспорта

копия свидетельства о смерти.

Суд признает причину пропуска срока, в течение которого истцы могли отказаться от наследства уважительной, и считает возможным признать их отказавшимися от наследства, открывшегося после смерти Ч.В..

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 1157 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Признать Чужданову Татьяну Семеновну,Чужданова Илью Ефимовича отказавшимися от наследства, открывшегося после смерти Ч.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ и состоящего из земельного участка и 1\2 доли в праве общей долевой собственности на дом по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Орловский районный суд в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.01.2012года.

Председательствующий

№2-652/2013г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

18 ноября 2013г. п.Орловский

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего, судьи Георгиенко Л.В.,

при секретаре К.З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч,Ю.,А. к М.Н.П., М.Н.М., Ч. Я. В., Ч.ВВ., Ч.С.В. о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на квартиру, включении в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

19 августа 2013г. (вх.№3307) в Орловский районный суд Ростовской области поступило указанное выше исковое заявление.

Определением суда от 23 августа 2013г. исковое заявление принято к производству, судебное разбирательство в очередном судебном заседании назначено на 22 октября 2013г.

В указанный день истица и ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены (расписка и уведомления на л.д.91,94).

Ввиду неявки сторон судебное разбирательство было отложено на 18 ноября 2013г.

В указанный день в судебное заседание истица и ответчики не явились, о месте и времени судебного заседания извещены (уведомления на л.д.97-102).

О причинах неявки в судебное заседание 22 октября 2013г. и в судебное заседание 18 ноября 2013г. истица Ч,Ю.,А. не сообщила. Заявлений, ходатайств, в том числе о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием ее представителя или об отложении судебного разбирательства не представила.

Ответчики Ч.Я.В., Ч.ВВ., Ч.С.В. в судебные заседания не явились, заявлений, ходатайств, в том числе о рассмотрении дела в их отсутствие и...

...ли об отложении судебного разбирательства в суд не представлено.

Ответчики М.Н.П., М.Н.М. в судебные заседания не явились, ходатайствовали о рассмотрении иска Ч,Ю.,А. без их участия (заявления на л.д.69,70).

Ответчики в судебное заседание 18 ноября 2013г. не явились, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

С учетом изложенных выше обстоятельств суд не усматривает необходимости в отложении судебного разбирательства и в повторном вызове сторон.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает, что дальнейшее рассмотрение дела не возможно, необходимо оставить исковое заявление без рассмотрения, ввиду неявки истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ч,Ю.,А. к М.Н.П., М.Н.М., Ч. Я. В., Ч.ВВ., Ч.С.В. о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на квартиру, включении в наследственную массу, оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, в суд по вторичному вызову.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует предъявлению этого же иска в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основаниями к оставлению иска без рассмотрения.

Истец или ответчик имеют право представить ходатайство об отмене настоящего определения, представив одновременно доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение самостоятельному обжалованию в суд второй инстанции не подлежит.

Председательствующий:

Дело №2-602/2013г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2013г. пос.Орловский

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего, судьи Георгиенко Л.В.,

при секретаре Колесниковой З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чуждановой Я.В. к Чуждановой Ю.А., Чужданову В.В., Чужданову С.В. об отказе наследника от наследства.

УСТАНОВИЛ:

19 августа 2013г. (вх.№3330) в Орловский районный суд Ростовской области поступило указанное выше исковое заявление, обоснованное следующим.

......... умер отец истицы – Ч. ВИ.. Истица и ответчики - Чужданова Ю.А., Чужданов В.В., Чужданов С.В. являются наследниками умершего. После смерти Ч.В.И. осталось наследственное имущество: земельный участок и 1/2 доля жилого дома. Согласно постановлению Администрации ......... сельского поселения ......... .......... от ......... жилому дому присвоен адрес ........., а земельному участку присвоен адрес .......... Истица не желает наследовать имущество своего отца, однако заявление об этом нотариусу не подавала. На основании решения Орловского районного суда Ростовской области от ......... родители умершего - Ч.Т.С., Ч.И.Е. признаны отказавшимися от наследства. Истица просит признать её отказавшейся от наследства после смерти Ч. В.И.

В судебное заседание истица Чужданова Я.В. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена. Представила в суд заявление, в котором просила иск рассмотреть без её участия, на иске настаивала и просила признать отказ от своей доли в наследстве в ...

...пользу наследницы Чуждановой Ю.А.

Ответчица Чужданова Ю.А. в судебное заседание явилась, против иска не возражала. Пояснила, что является матерью истицы и супругой умершего Ч. В.И. На момент смерти Ч. В.И. истица Чужданова Я.В. являлась несовершеннолетней, ей исполнилось ......... лет. Ответчица Чужданова Ю.А., действуя в интересах своих несовершеннолетних детей, в том числе и истицы Чуждановой Я.В. подала нотариусу заявление о принятии наследства. Когда истица достигла совершеннолетия, она пожелала отказаться от наследства, однако срок был уже пропущен.

Ответчики Чужданов В.В., Чужданов С.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены.

Представитель ответчиков по доверенности Чужданова Ю.А. явилась, против иска не возражала.

Выслушав стороны, проверив и оценив имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к нижеследующему выводу:

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять… Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. … Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. … Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. … Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, наследство может быть принято наследниками двумя способами, которые условно можно определить как формальный и неформальный. Применительно к каждому из указанных способов принятия наследства различаются и соответствующие юридические процедуры.

Однако, наследник вправе как принять наследство, так и отказаться от него.

Так, согласно ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Отказ от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

Отказ от наследства является односторонней сделкой и помимо общих правил нормы ГК РФ содержат несколько специальных положений, регламентирующих процедуру отказа от наследства.

Наследник может подать по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление об отказе от наследства либо наследник подает заявление в суд о признании его отказавшимся от наследства. Последнее происходит в том случае, когда наследник фактически принял наследство, однако впоследствии пожелал, но не успел отказаться от него в установленный законом срок.

Истицей в обоснование исковых требований представлены следующие доказательства:

- свидетельство о смерти (на л.д.30) о том, что Ч. В.И., умер ......... в возрасте ......... лет;

- свидетельство о заключении брака (на л.д.16) из которого следует, что Ч.В.И. и А.Ю.А. заключили брак ........., после заключения брака присвоены фамилии мужу – Чужданов, жене – Чужданова;

- свидетельства о рождении истицы Чуждановой Я.В. (на л.д.18), из которого следует, что её отцом является Чужданов В.И.;

- свидетельство о рождении ответчика Чужданова С.В. (на л.д.17), из которого следует, что его отцом является Чужданов В.И.;

свидетельство о рождении ответчика Ч.В.И. (на л.д.19), из которого следует, что его отцом является Ч.В.И..

Как следует из наследственного дела .......... от ......... после смерти Ч.В.И. (на л.д.26-35), к нотариусу обратились его наследники: супруга Чужданова Ю.А., действующая за себя и за своих детей: Чужданову Я.В., Чужданова С.В., Чужданова В.В согласно заявлению от .........; мать Ч.Т.С. и отец Ч.И.Е. на основании заявления от .........

Согласно решению Орловского районного суда Ростовской области от ......... (на л.д.40) Чужданова Т.С. и Ч.И. Е. признаны отказавшимися от наследства, открывшегося после смерти Чужданова В.И..

Решение вступило в законную силу.

Сведений об обращении к нотариусу и о наличии других наследников Чужданова В.В. суду не представлено.

Таким образом, по делу установлено, что со смертью наследодателя Чужданова В.И., в соответствии со ст.1113, ст.1114 ГК РФ, открылось наследство, которое следует признать принятым наследниками Чуждановой Я.В., Чуждановой Ю. А., Чуждановым В.В., Чуждановым С.В. о чем свидетельствует факт их обращения к нотариусу в установленный законом срок.

Однако наследник Чужданова Я.В. подала в суд иск об отказе от наследства после смерти Чужданова В.И..

В соответствии со ст.1158 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156)... Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Согласно п.37 Постановления Пленума ВС РФ №9 от 29 мая 2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Как следует из иска Чуждановой Я.В., она не желала и не желает принимать наследство после смерти своего отца Чужданова В.И., полагает, что наследство должно быть принято и было фактически принято супругой умершего Чуждановой Ю.А.

Как видно из материалов дела на момент смерти наследодателя Чужданова В.И. (.........) истица, ......... года рождения являлась несовершеннолетней (ей исполнилось 05 лет 03 мес. 23 дн.), в интересах истицы действовала законный представитель – ее мать Чужданова Ю.А.

При таких обстоятельствах следует признать, что, несмотря на совершение матерью истицы действий, свидетельствующих о принятии наследства, у истицы отсутствовали намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства.

Суд полагает, что условия для отказа от наследства по данному спору установлены.

При разрешении настоящего иска суд учитывает, что процедура принятия наследства, так и процедура отказа от него носит факультативный характер и его реализация зависит исключительно от воли наследника.

Оценивая, доводы истицы и позицию ответчиков суд полагает возможным иск удовлетворить.

Суд полагает, что истицей Чуждановй Я.В. выражено добровольное и однозначное волеизъявление на отказ от наследства.

Ответчица Чужданова Ю.А., действуя как ответчик и как представитель ответчиков Чужданова С.В. и Чужданова В.В., против иска не возражала.

При таких обстоятельствах, иск следует удовлетворить полностью, так как в противном случае будут существенно ущемлены права и законные интересы истца, в частности их право на отказ от наследства.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Чуждановой Я.В. к Чуждановой Ю.А., Чужданову В.В., Чужданову С.В. об отказе наследника от наследства удовлетворить полностью.

Признать наследника Чужданову Я.В. отказавшейся от наследства наследодателя Чужданова В.И., умершего ......... в пользу наследника Чуждановой Ю.А..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Орловский районный суд Ростовской области в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 сентября 2013г.

Председательствующий:

Дело №2-825/2013г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2013г. пос. Орловский

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего Лазуревской В.Ф.

при секретаре Сергиенко О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чужданова Владимира Владимировича, Чужданова Сергея Владимировича к Чуждановой Юлианне Александровне, Чуждановой Яне Владимировне об отказе наследника от наследства.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. умер отец истцов – Ч.В.. Истцы, а также ответчицы являются наследниками умершего. После смерти Ч.В. осталось наследственное имущество: земельный участок и 1/2 доля в праве собственности на жилой дом.

На основании заявления, поданного Чуждановой Ю.А. в нотариальную палату <адрес>, заведено наследственное дело №-№.

Истцы в настоящее время не желают принимать наследство. Когда обратились в нотариальную палату <адрес> с заявлением о нежелании наследовать имущество своего отца, им было указано на пропуск шестимесячного срока. В связи с чем, истцы вынуждены обратиться в суд.

Согласно решению Орловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ родители умершего - Ч.Т. и Ч.И. признаны отказавшимися от наследства.

Решением Орловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ дочь умершего и родная сестра истцов Чужданова Яна Владимировна признана отказавшейся от наследства.

Как следует из требований ст.ст.1157, 1158 ГК РФ суд может по заявлению наследника признать его отказавшимся от наследства в пользу других лиц из числа наследников по закону или завещанию любой очереди или без указания лиц из числа наследников по закону или завещанию любой очереди или без указания лиц и по истечении срока, ...

...установленного для принятия наследства, в том числе и тогда он уже принял наследство. Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Чужданов В.В. и Чужданов С.В. просили признать их отказавшимися от наследства, открывшегося после смерти их отца Ч.В..

В судебное заседание истцы не явились, согласно заявлению просили иск рассмотреть в их отсутствие, на иске настаивали.

Ответчица Чужданова Ю.А. в судебное заседание явилась, против иска не возражала. Пояснила, что является матерью истцов и супругой умершего Ч.В. Она, действуя в интересах своих несовершеннолетних детей, подала нотариусу заявление о принятии наследства. Когда дети выросли, не пожелали принимать наследство, однако срок был уже пропущен.

Ответчица Чужданова Я.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена. Дело рассмотрено в отсутствие Чуждановой Я.В. согласно ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, проверив и оценив имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять… Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. … Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. … Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

В обоснование исковых требований представлены следующие доказательства:

свидетельство о смерти Ч.В., свидетельство о заключении брака, свидетельства о рождении Чужданова Владимира Владимировича, Чужданова Сергея Владимировича, Чуждановой Яны Владимировны, подтверждающие, что их отцом является Ч.В., справка нотариуса, решение Орловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., которым Чужданова Яна Владимировна признана отказавшейся от наследства, открывшегося после смерти Ч.В., решение Орловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., которым родители умершего Ч.Т. и Ч.И. признаны отказавшимися от наследства, открывшегося после смерти Ч.В..

Истцы просят признать их отказавшимися от наследства, открывшегося после смерти их отца Ч.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке нотариуса Орловского нотариального округа с заявлением о принятии наследства от имени истцов, поскольку они являлись несовершеннолетними, обратилась их мать Чужданова Юлианна Александровна. Свидетельство о праве на наследство на наследственное имущество до настоящего времени никому из наследников не выдано.

Ответчица Чужданова Ю.А. против иска не возражала, от Чуждановой Я.В. возражений на исковые требования не последовало. С учетом решения Орловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании Чуждановой Я.В. не принявшей наследство, суд полагает, что при удовлетворении иска Чужданова Владимира Владимировича и Чужданова Сергея Владимирович её права нарушены не будут.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать Чужданова Владимира Владимировича и Чужданова Сергея Владимировича отказавшимися от наследства после смерти Ч.В., умершего ДД.ММ.ГГГГг. в пользу Чуждановой Юлианны Александровны.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Орловский районный суд Ростовской области в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.12.2013г.

Председательствующий:

Дело № 2-194/2014г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2014г. пос. Орловский

Орловский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего, судьи Георгиенко Л.В.,

при секретаре М.Г.,

с участием истицы Ч.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч.Ю. к М.Н., М.Н., Ч.Я. В., Ч.В., Ч.С. о включении имущества в наследственную массу, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

13 февраля 2014г. (вх.№620) истица обратилась в Орловский районный суд Ростовской области с указанным иском, обосновав его следующим.

ДД.ММ.ГГГГ года умер Ч.В. – муж истицы. Истице Ч.Ю. и ее мужу Ч.В. на основании договора о передаче жилья в собственность от 12 мая 1994г. принадлежит 1/2 доля жилого дома общей площадью 133,6 кв.м., жилой площадью 76,9кв.м., расположенного по адресу <адрес>. Ответчики М.Н. и М.Н. являются собственниками другой 1/2 доли жилого дома по вышеуказанному адресу. Жилой дом состоит из двух изолированных квартир. Фактически в собственности истицы и ответчиков М. находятся изолированные квартиры. Каждый из сособственников имеет отдельный земельный участок. Истица занимает помещения квартиры № а ответчики М. занимают помещения квартиры № Постановлением Администрации <данные изъяты> сельского поселения №158 от 08 июня 2012г. был изменен адрес земельного участка и жилого дома, находящихся в собственности истицы и указан как «<адрес>». После смерти своего мужа Ч.В. истица, действуя в собственных интересах, а также в интересах своих несовершеннолетних детей - ответчиков Ч.Я. В., Ч.В., Ч.С. в установленный срок обратилась к нотариусу. При оформлении наследства было установлено, что площадь жилого дома, указанная в техническом паспорте не соответствует площади, указанной в договоре о передаче жилья в собственность. Согласно справки Орловского отделения Ростовского филиала ФГУП «Ростехинвентаризации-Федеральное БТИ» от 29 марта 2013г., площадь жилого дома указанная в техническом паспорте, не соответствует дого...

...вору о передаче жилья в собственность от 12 мая 1995г.; увеличение общей площади на 25,2кв.м. произошло за счет ранее неучтенных холодных пристроек и технической ошибки. Общая площадь жилого дома составляет 158,8кв.м., жилая площадь 76,9кв.м. Общая площадь квартиры № составляет 80,3кв.м., жилая площадь составляет 39,2кв.м. На основании решений Орловского районного суда Ростовской области от 19 сентября 2013г. и от 16 декабря 2013г. Ч.Я., Ч.В., Ч.С. признаны наследниками, отказавшимися от наследства открывшегося после смерти Ч.В. в пользу истицы. Ранее на основании решения Орловского районного суда Ростовской области от 11 января 2012г. от наследства отказались также родители наследодателя - Ч.Т. и Ч.И.

Истица просит включить в состав наследства после смерти своего мужа Ч.В. его часть в 1/2 доле жилого (а именно 1/4 долю), прекратить право общей долевой собственности на жилой дом и признать за истицей как наследником принявшим наследство право собственности на квартиру № общей площадью 80,3кв.м., жилой площадью 39,2кв.м., расположенную в жилом доме <адрес>.

Кроме того, истица просит также включить в состав наследства после смерти своего мужа Ч.В. земельный участок площадью 970 кв.м. и признать право собственности истицы на данный земельный участок. Ч.В. согласно свидетельству на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей №7 от 25 мая 1992г. на основании решения администрации <данные изъяты> сельского совета №13 от 13 апреля 1992г. приобрел земельный участок площадью 1032 кв.м. (в свидетельстве имеются не оговоренные исправления). Истица произвела межевание земельного участка и постановку его на кадастровый учет, при этом, оказалось, что фактически размер (площадь) земельного участка меньше, чем указанная в свидетельстве на право собственности на землю.

В судебное заседание истица Ч.Ю. явилась, на иске настаивала.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, каждый из них представил заявление о рассмотрении иска без его участия, возражений против иска не заявил.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав стороны, изучив и оценив имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к нижеследующему выводу:

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять… Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. …Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. … Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. … Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1181 ГК РФ, принадлежащие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно свидетельству о смерти (на л.д.58) Ч.В., умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о заключении брака (на л.д.62) Ч.В. и А.Ю. заключили брак ДД.ММ.ГГГГг., после заключения брака присвоены фамилии мужу – Ч., жене – Ч..

Из свидетельств о рождении (на л.д.59,60,61), следует, что родителями Ч.С., Ч. Яны В., Ч.В., являются: отец – Ч.В., мать – Ч.Ю..

Согласно справке нотариуса <данные изъяты> нотариального округа от 06 июня 2012г. (на л.д.16), заведено наследственное дело № к имуществу умершего Ч.В., по состоянию на 06 июня 2012г. Ч.Ю. является наследником по закону, обратившимся к нотариусу.

Из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ. (на л.д.63-68) следует, что после смерти Ч.В. к нотариусу обратились наследники: супруга Ч.Ю., действующая в собственных интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей - Ч.С., Ч.Я., Ч.В., а также родители - Ч.Т. и Ч.И.

Согласно решению Орловского районного суда Ростовской области от 19 сентября 2013г.(на л.д.35-39) Ч.Я. признана отказавшейся от наследства, открывшегося после смерти Ч.В., в пользу наследника Ч.Ю..

Согласно решению Орловского районного суда Ростовской области от 16 декабря 2013г., (на л.д.32-34) Ч.С., Ч.В. признаны отказавшимися от наследства, открывшегося после смерти Ч.В., в пользу наследника Ч.Ю..

Согласно решению Орловского районного суда Ростовской области от 11 января 2012г., (на л.д.40-41) Ч.И., Ч.Т. признаны отказавшимися от наследства, открывшегося после смерти Ч.В..

Указанные решения вступили в законную силу.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Сведений об обращении к нотариусу и о наличии других наследников Ч.В. суду не представлено.

Истицей представлен договор о передаче жилья в собственность № 12 мая 1994г. (на л.д.31) согласно которому Ч.В. и истица приобрели в собственность 1/2 долю жилого дома, общей площадью 133,6кв.м., жилой площадью 76,9кв.м. с хозяйственными строениями, расположенное на земельном участке размером 1862кв.м. по адресу <адрес>.

Согласно договору о передаче жилья в собственность № от 12 мая 1994г.(на л.д.51) М.Н., М.Н. приобрели в собственность 1/2 долю жилого дома, общей площадью 133,6кв.м., жилой площадью 76,9кв.м. с хозяйственными строениями, расположенное на земельном участке размером 1862 кв.м. по адресу <адрес> (на л.д. 69-72).

Истицей представлено свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № (копия на л.д.28-29), согласно которому на основании постановления главы администрации <данные изъяты> сельсовета от 13 апреля 1992г. №13 в собственность Ч.В. был предоставлен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства площадью 1032 кв.м.

Согласно справке – заключению кадастрового инженера от 31 января 2013г. (на л.д.30), в настоящее время площадь земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства предоставленный Ч.В. составила 970кв.м. (кадастровый паспорт земельного участка на л.д.83).

На основании постановления Администрации <данные изъяты> сельского поселения №158 от 08 июня 2012г. (на л.д.9) был присвоен адрес жилому дому (собственность умершего Ч.В., Ч.Ю. и М.Н., М.Н.) - <адрес> и земельному участку (принадлежащего умершему Ч.В.) - <адрес>.

В ходе рассмотрения настоящего иска установлено, что в общей собственности Ч.В., Ч.Ю. и М.Н., М.Н. находился жилой дом по <адрес> (ныне <адрес>, на основании договоров о передаче жилья в собственность.

Как следует из иска и представленных документов, семье Ч. и семье М. первоначально были переданы квартиры, фактически в пользовании сторон (семей) находились и продолжают находиться отдельные квартиры.

Квартиры в спорном жилом доме были предоставлены Ч.В. и Ч.Ю., а также М.Н. и М.Н. по одним и тем же основаниям, у сторон сложился определенный порядок пользования имуществом.

Как следует из ст.16 ЖК РФ к жилым помещения относятся: жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры, комната.

Жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с проживанием в таком здании.

Квартирой признается структурно-обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

Основным критерием отнесения жилого дома к объектам индивидуального жилищного строительства согласно части 3 статьи 48 Градостроительного кодекса РФ является его предназначение для проживания одной семьи.

По смыслу указанной выше нормы к объектам индивидуального жилищного строительства относятся отдельно стоящие жилые дома с количеством этажей не более чем три, предназначенные для проживания одной семьи, и не могут быть отнесены объекты капитального строительства, предназначенные для проживания более чем одной семьи.

Как видно из материалов дела жилой дом по адресу <адрес> изначально к объектам индивидуального жилищного строительства не относился, указанный жилой дом никогда не являлся одноквартирным, а изначально был предоставлен и предназначен для проживания разных семей, то есть имел две квартиры.

Истицей представлен технический паспорт на жилой дом (на л.д.10-26), по состоянию на 14 мая 2003г. жилой дом имеет общую площадь 169,6кв.м., жилую площадь 77,0кв.м.; квартира № имеет общую площадь 89,1кв.м., жилую площадь 37, 7кв.м.; квартира № имеет общую площадь 80,5кв.м., жилую площадь 39,3 кв.м.

Как следует из технического паспорта на жилой дом по состоянию на 09 июля 2012г. (на л.д.74-81), общая площадь жилого дома составляет 167,9 кв.м., жилая площадь 158,8 кв.м.; квартира № имеет общую площадь 78,5 кв.м., жилую площадь 37,7кв.м., квартира № имеет общую площадь 80,3кв.м., жилую площадь 39,2 кв.м.

Согласно отметки в техническом паспорте (на л.д.75) увеличение общей площади жилого дома на 25,2кв.м. произошло за счет ранее не учтенных холодных пристроек и технической ошибки.

Как следует из кадастрового паспорта на указанный жилой дом от 08 октября 2012г. (на л.д.82) общая площадь жилого дома составляет 158,8 кв.м.

Согласно справки Орловского отделения Ростовского филиала ФГУП «Ростехинвентаризации-Федеральное БТИ» от 29 марта 2013г., (на л.д. 7) площадь жилого дома по адресу <адрес> (ранее №) указанная в техническом паспорте, не соответствует договору передачи жилья в собственность № от 12 мая 1995г. Увеличение общей площади на 25,2кв.м. произошло за счет ранее неучтенных холодных пристроек и технической ошибки. Общая площадь жилого дома составляет 158,8кв.м., жилая площадь 76,9кв.м.

В соответствии со ст.244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Порядок владения и пользования имуществом, находящимся в долевой собственности определен ст.247 ГК РФ. Так, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерного его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Суды рассматривают требования граждан о включении имущества в состав наследства в случаях, когда у наследодателя право собственности на имущество не было оформлено либо было оформлено ненадлежащим образом. Например, когда по каким-то причинам право не было зарегистрировано в установленном законом порядке; если имущество подлежало регистрации, но фактически не регистрировалось; если в правоустанавливающих документах имеются ошибки и неточности, которые невозможно устранить во внесудебном порядке и т.п.

При этом, суд может вынести решение о включении имущества в состав наследства в том случае, если представленные материалы позволяют сделать вывод о том, что спорное имущество в действительности принадлежало наследодателю.

В силу разъяснений, данных в п.9 Постановления при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Как видно из иска, истица просила включить в состав наследственного имущества после смерти своего мужа Ч.В. причитающуюся ему долю жилого дома (а именно изолированной квартиры), а также земельный участок, суд полагает в данной части исковые требования обоснованными, поскольку представленными документами подтверждается принадлежность Ч.В. указанного имущества.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьям 28-33, 35 ЗК РСФСР, действовавшего до 29 октября 2001г., земельные участки предоставлялись на основании решения местной администрации.

Согласно статье 31 ранее действовавшего ЗК РСФСР право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверяется государственным актом, который выдается и регистрируется соответствующим Советом народных депутатов.

Согласно абзацу 2 п.1 ст.2 Закона №122-ФЗ государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В соответствии с п.9 ст.3 Федерального закона от 25 октября 2001г. №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно п.9.1 ст.3 указанного выше закона, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

С учетом изложенного, суд полагает установленным, что Ч.В. свидетельство на право собственности на землю получено в соответствии с действующим на момент его получения законодательством.

Суд полагает установленным, что со смертью наследодателя Ч.В. в соответствии со ст.1113,ст.1114 ГК РФ, открылось наследство, которое истица действительно приняла, поскольку проживала совместно с наследодателем и обратились в установленный срок к нотариусу.

Иных наследников по закону либо по завещанию, претендующих на наследство, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, иск следует удовлетворить полностью, так как в противном случае будут существенно ущемлены права и законные интересы наследников по закону.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Ч.Ю. к М.Н., М.Н., Ч. Яне В., Ч.В., Ч.С. о включении имущества в наследственную массу, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на квартиру удовлетворить полностью.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Ч.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ., следующее имущество: квартиру общей площадью 80,3кв.м., жилой площадью 39,2кв.м. и земельный участок, площадью 970кв.м., предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу <адрес>.

Признать за Ч.Ю. право собственности на следующее имущество: квартиру общей площадью 80,3кв.м., жилой площадью 39,2кв.м. и земельный участок, площадью 970кв.м., предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Орловский районный суд Ростовской области в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 марта 2014г.

Председательствующий: