Чванов Александр Евгеньевич

64RS0004-01-2025-000178-31

Дело № 2-685/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 года город Балаково

Саратовская область

Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Петрова А.Н.,

при помощнике судьи Евтушенко Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Домострой» к Чванову Александру Евгеньевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Домострой» обратилось в суд с исковыми требованиями к Чванову А.Е. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в обоснование которых указано, что истец являлся управляющей компанией дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, на основании договора управления №Д от ДД.ММ.ГГГГ. Условия данного договора рассмотрены и приняты Советом дома и общим собранием собственников помещений (протокол № от 10 мая 200 года) и являются обязательными для всех собственников и нанимателей помещений данного дома. <данные изъяты> являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты> данная квартира является потребителем жилищно-коммунальных услуг в соответствии с лицевым счетом <данные изъяты>, на основании которого осуществлялось фактическое оказание услуг. После смерти <данные изъяты> было отрыто наследственное дело № <данные изъяты>, наследники не зарегистрировали свое право на жилое помещение в установленный срок. Наследником после умершей <данные изъяты> является Чванов А.Е., право собственности которого на указанное жилое помещение зарегистрировано на основании решения суда. Ответчик имеет задолженность перед истцом по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 37632,47 руб., обязанность по оплате данных услуг собственниками жило...

...го помещения в казанный период не исполнялась, от наследника умершей <данные изъяты> обращения по переоформлению лицевого счета на свое имя не поступало. ООО «Домострой» просит суд взыскать с ответчика Чванова А.Е. как наследника после смерти <данные изъяты> задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 37632,47 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Чванов А.Е. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений на иск не представил.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Как следует из ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт (ч. 2 ст. 154 ЖК РФ).

Судом установлено, что Телегина В.Г. являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Саратовская область, город Балаково, <данные изъяты>

Управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляло ООО «Домострой» на основании Договора №-Д управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ.

21 октября 219 года Телегина В.Г. умерла.

Согласно материалам наследственного дела <данные изъяты> наследником после смерти <данные изъяты> является ответчик <данные изъяты>

В 2024 году Чванов А.Е. обратился в суд с иском, в котором просил установить факт принятия им наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ Телегиной В.Г., признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>

Решением Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования Чванова А.Е. удовлетворены. За Чвановым А.Е. признано право собственности в порядке наследования по закону на жилое помещение, расположенное по адресу: Саратовская область, город Балаково, <данные изъяты>

В ходе рассмотрения данного гражданского дела судом установлено, что Чванов А.Е. принял наследство после Телегиной В.Г., поскольку проживал совместно с наследодателем Телегиной В.Г. в <данные изъяты> на дату открытия наследства, а после смерти наследодателя содержит данную квартиру.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На основании указанного решения суда право собственности на данную квартиру зарегистрировано Чвановым А.Е. в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН в отношении жилого помещения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ (день начала срока образовавшейся задолженности) Чванов А.Е. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты> соответственно на него в силу закона возложена обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, однако ответчик длительное время не исполняет надлежащим образом свои обязательства по их оплате.

Истцом представлена история начислений и платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету <данные изъяты>, открытому на <данные изъяты>, согласно которой с учетом произведенных платежей у ответчика образовалась задолженность за указанный период в общей сумме 37632,47 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу положений ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Ответчик Чванов А.Е. в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленных требований не представил, расчет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг не оспорил, доказательств оплаты взносов в заявленный истцом период также не представил.

Таким образом, исковые требования ООО «Домострой» о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 37632,47 руб. подлежат удовлетворению по указанным выше основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ООО «Домострой» подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, исходя из удовлетворенных исковых требований, в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Домострой» к Чванову А. Е. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Чванова А. Е. (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Домострой» (ИНН 6439095352) денежные средства в счет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 37632,47 руб.,, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего в сумме 41632 (сорок одна тысяча шестьсот тридцать два) руб. 47 коп.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2025 года.

Судья

Дело № 1-112/2020

64RS0002-01-2020-001339-66

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Вехова С.С.,

при секретаре судебного заседания Герасимовой С.В.,

с участием:

государственного обвинителя Прибыловича Б.В.,

подсудимого Чванова А.Е.,

адвоката Шигаева А.Г., представившего удостоверение №1529 и ордер №86,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске материалы уголовного дела в отношении Чванова А.Е., (.......................), не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Чванов А.Е. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере и незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Чванов А.Е. находился в <адрес>. № по <адрес>. В это время у Чванова А.Е. знавшего и понимавшего, что Каннабис (марихуана) и масло Каннабиса (гашишное масло) являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещён, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - Каннабис (марихуана) в значительном размере, а так же на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта растительного вещества, содержащего наркотическое средство - масло Каннабиса (гашишное масло) в крупном размере, для дальнейшего личного употребления.

Реализуя свой единый преступный умысел, Чванов А.Е. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время пришел на участок местности, расположенный в 4-х метрах севернее <адрес> «А» по <адрес>, где произрастает растение рода Cannabis (Конопля). Находясь на данном участке местности Чванов А.Е. путём отрывания частей вышеуказанного растения, незаконно, в нарушение ст. 2 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановления Правительства Российс...

...кой Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», согласно которым оборот каннабис (марихуана) на территории Российской Федерации запрещён, незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство - Каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия равной - 77,2 грамма, а так же вещество растительного происхождения, которые стал незаконно хранить по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес>.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время из незаконно приобретенного и хранившегося у него вещества растительного происхождения, полученного в ходе незаконного сбора растения рода Cannabis (Конопля), Чвановым А.Е., в исполнении своего единого преступного умысла, в нарушение ст. 2 Федерального закона №3 от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», согласно которым оборот масла Каннабиса (гашишное масло) на территории Российской Федерации запрещён, было незаконно изготовлено вещество растительного происхождения, содержащее наркотическое средство - масло Каннабиса (гашишное масло), массой не менее 59,524 грамма, часть которого он употребил. Оставшуюся часть вещества растительного происхождения, содержащее наркотическое средство - масло Каннабиса (гашишное масло), массой после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия равной - 59,524 грамма стал незаконно хранить по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 00 минут по 23 часа 40 минут незаконно приобретенное и хранившееся Чвановым А.Е. без цели сбыта наркотическое средство - Каннабис (марихуана), общей массой 77,2 грамма и незаконно изготовленное и хранившееся Чвановым А.Е. без цели сбыта вещество растительного происхождения, содержащее наркотическое средство - масло Каннабиса (гашишное масло) общей массой 59,524 грамма, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе производства осмотра места происшествия - помещения <адрес>. № по <адрес>.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительный размер наркотического средства Каннабис (марихуана) составляет свыше 6 грамм, но менее 100 грамм, крупный размер масла Каннабиса (гашишное масло) составляет свыше 5 грамм, но менее 1000 грамм.

Общая масса, незаконно приобретенного и хранящегося Чвановым А.Е., по адресу своего фактического проживания: <адрес>, наркотического средства - Каннабис (марихуана) составила в общей массе 77,2 грамма после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия, что является значительным размером.

Общая масса, незаконно приобретенного и хранящегося Чвановым А.Е. по адресу своего фактического проживания: <адрес>, вещества растительного происхождения, содержащего наркотическое средство - масло Каннабиса (гашишное масло) составила в общей массе 59,524 грамма после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Чванов А.Е. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Несмотря на признание своей вины и отказ от дачи показаний, вина подсудимого Чванова А.Е. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом.

Показаниями Чванова А.Е., данными в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого и исследованными судом в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ при вышеизложенных судом обстоятельства, в Аткарске он нарвал дикорастущее растение конопля, из которой частично изготовил масло каннабиса, а оставшуюся часть хранил по адресу: <адрес>. В тот же день наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 108-114, 160-161).

Из показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе следствия и исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им была получена оперативная информация о том, что проживающие в 1-ом подъезде <адрес> лица изготавливают наркотические средства из растения конопля. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он в составе следственно-оперативной группы прибыл по адресу: <адрес>, подъезд № для проведения осмотра места происшествия. Были приглашены понятые ФИО3 и ФИО5 Он и следователь ФИО6 предъявили свои служебные удостоверения троим молодым людям, молодые люди сообщили свои анкетные данные - Чванов А.Е., ФИО7, ФИО4 Он и следователь спросили, почему из квартиры исходит сильный запах конопли, на что молодые люди пояснили, что им об этом не известно. С разрешения присутствующих в квартире в квартире был проведен осмотр квартиры, перед проведением которого было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что Чванов, ФИО4 и Пичурин пояснили, что таковых у них не имеется. В ходе проведения осмотра места происшествия, в кухне квартиры были обнаружены - кастрюля объемом 3 литра, на внутренней поверхности которой имелись части растений зеленого цвета; в холодильнике была обнаружена миска с жидкостью серо-зеленого цвета (которая была перелита в полимерную бутылку объемом 1,5л); на полу в полимерном пакете «Магнит» были обнаружены отжатые части растений серо-зеленого цвета и части материи черного цвета, на которых имелись отжатые части растений зеленого цвета; пакет белого цвета «Гроздь», в котором находились части растений зеленого цвета с характерным запахом растения «конопля». Чванов А.Е. пояснил, что все это принадлежит ему, что нарвал растения конопли рядом с домом № «А» по <адрес> (т. 1 л.д. №).

Из показаний свидетелей ФИО3 и ФИО5, данных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых. Зайдя в подъезд № <адрес>, они почувствовали запах конопли, который усилился у <адрес>. Сотрудники полиции постучали в дверь квартиры, на пороге данной квартиры, как впоследствии стало известно стояли Чванов А., ФИО4 и ФИО7 согласия присутствующих в квартире был проведен осмотр места происшествия, перед началом которого было добровольно предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в ходе которого в кухне квартиры, сотрудниками полиции были обнаружены кастрюля с частями растений зеленого цвета на внутренней поверхности, в холодильнике - миска с жидкостью серо-зеленого цвета, отжатые части растений серо-зеленого цвета, куски материи с частями растений зеленого цвета, измельченные части растений серо-зеленого цвета. Чванов А. пояснил, что все обнаруженные предметы принадлежат ему, что коноплю он нарвал рядом с <адрес> «А» по <адрес>. Изъятые предметы были упакованы и опечатаны. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, который им был оглашен, и они его подписали (т. 1 л.д. 67-68, 78-79).

Из показаний свидетелей ФИО7 и ФИО4, данных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они проживали в <адрес>. В это день после 17 часов Чванов А., проживающий вместе с ними, выходил из дома. Через некоторое время он вернулся и из полимерного пакета достал части растения конопля, сказав, что нарвал коноплю недалеко от их дома и хочет изготовить наркотическое средство - «манагу» для собственного употребления. Они вышли из кухни, Чванов А. остался на кухне. Через некоторое время из помещения кухни стал доноситься запах конопли, пройдя в кухню, они увидели, что Чванов в кипящее молоко бросил части растений зеленого цвета, а часть растения пытался высушить на газовой плите. После приготовления наркотического средства «манага», Чванов достал из молока части растений конопли и стал их отжимать в миску с помощью тряпки. Часть получившейся жидкости Чванов А. употребил, остатки жидкости - убрал в холодильник, как он пояснил на потом. Примерно в 22 часа в квартиру пришли сотрудники полиции ФИО6 и ФИО2 и двое понятых. Сотрудники полиции спросили разрешения по поводу производства осмотра их квартиры, против которого они не возражали. Им было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. Так как наркотическое средство изготавливал Чванов А., они предположили, что и выдавать его должен он, поэтому сказали сотрудникам полиции, что таковых у них не имеется. Чванов А. ответил, что каких-либо наркотических средств у него не имеется. В ходе проведения осмотра квартиры, в помещении кухни, сотрудниками полиции были обнаружены кастрюля с частями растений зеленого цвета на внутренней поверхности, в холодильнике - миска с жидкостью серо-зеленого цвета, которая была перелита сотрудниками полиции в полимерную бутылку, объемом 1,5 литра, отжатые части растений серо-зеленого цвета, куски материи с частями растений зеленого цвета, измельченные части растений серо-зеленого цвета. Чванов А. пояснил, что все обнаруженные предметы принадлежат ему, что коноплю он сорвал рядом с домом № «А» по <адрес>. Все изъятые предметы в их присутствии были упакованы в полимерные пакеты и опечатаны (т. 1 л.д. 74-76, 70-72).

Также вина Чванова А.Е. в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Сообщением оперуполномоченного ОМВД России по <адрес> ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ ему поступила информация о том, что в 1-ом подъезде <адрес> стоит сильный запах растения конопля и возможно кто-то изготавливает наркотическое средство (т. 1 л.д. 5).

Рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного группы КОН ОМВД России по <адрес> майора полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по результатам проверки по факту изъятия в <адрес>. № по <адрес> растительных веществ с характерным запахом растения «конопля» и жидкости с характерным запахом растения «конопля», согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что растительное вещество, изъятое в ходе производства осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу является наркотическим средством - Каннабис (марихуана), а изъятая жидкость является наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло), в связи с чем в действиях Чванова А.Е. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (т. 1 л.д. 56).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - <адрес>. № по <адрес>, в ходе которого изъяты принадлежащие Чванову А.Е. отжатые части растений зеленого цвета; части растений зеленого цвета; алюминиевая кастрюля, на внутренней поверхности которой имеются части растений зеленого цвета; полимерная бутылка объемом 1,5 литра с отрезанным дном, со следами нагара на внутренней поверхности; части материи черного цвета с рисунком в виде цветов, на которых имелись части отжатых растений; полимерная бутылка коричневого цвета, объемом 1,5 литра, внутрь которой, была перелита жидкость зелено-серого цвета, из миски, обнаруженной сотрудниками полиции в холодильнике, в ходе осмотра указанной квартиры (л.д. 6-23).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности, расположенного в 4-х метрах севернее <адрес> «А» по <адрес> с участием Чванова А.Е., в ходе которого последний пояснил, что в данном месте ДД.ММ.ГГГГ он нарвал дикорастущих растений конопли, из которых он впоследствии изготовил наркотическое средства - каннабис (марихуана) и масло каннабиса (гашишное масло) (т. 1 л.д. 36-40).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения (объект №), является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия составила 77,2 грамм. Представленное на исследование вещество (объекты №,3,5,6) содержит наркотическое средство - Масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства Масло каннабиса (гашишное масло) составила: объект №,054 г.; объект №,242 г.; объект №,150 г.; объект №,078 г (количество вещества дано после высушивания до постоянной массы при температуре +110 … + 115 градусов Цельсия) (т. 1 л.д. 46-49).

Заключением криминалистической судебной экспертизы материалов, веществ и изделий (физико-химической) судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 40 минут в ходе осмотра места происшествия - <адрес>.104 по <адрес>: вещество растительного происхождения является наркотическим средством - Каннабис (марихуана). Масса наркотического средства после высушивания до постоянной массы при температуре +110...+115 градусов Цельсия равна - 75,2 <адрес> растительного происхождения (Объект №), содержит наркотическое средство - Масло Каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства после высушивания до постоянной массы при температуре +110...+115 градусов Цельсия равна - 9,532 <адрес> растительного происхождения (Объект №) содержит наркотическое средство - Масло Каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства после высушивания до постоянной массы при температуре +110...+115 градусов Цельсия равна - 0,121 <адрес> растительного происхождения (Объект №) - часть материи черного цвета с рисунком в виде цветов) содержит наркотическое средство - Масло Каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства после высушивания до постоянной массы при температуре +110...+115 градусов Цельсия равна - 0,085 <адрес> растительного происхождения (Объект № - жидкость в бутылке из полимерного материала) содержит наркотическое средство - Масло Каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства после высушивания до постоянной массы при температуре +110...+115 градусов Цельсия равна - 45,905 г. (т. 1 л.д. 91-105).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия <адрес>. 104 по <адрес> - отжатые части растений зеленого цвета; части растений зеленого цвета; алюминиевая кастрюля объемом 3 (три) литра, на внутренней поверхности которой имеются части растений зеленого цвета; полимерная бутылка объемом 1,5 литра с отрезанным дном, со следами нагара на внутренней поверхности; части материи черного цвета с рисунком в виде цветов, на которых имелись части отжатых растений; полимерная бутылка коричневого цвета, объемом 1,5 литра, внутрь которой, была перелита жидкость зелено-серого цвета, из миски, обнаруженной сотрудниками полиции в холодильнике, в ходе осмотра указанной квартиры (т. 1 л.д. 115-132).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 75,2 г., наркотическое средство - Масло Каннабиса (гашишное масло) массой 9,532 г., наркотическое средство - Масло Каннабиса (гашишное масло) массой 0,121 г., наркотическое средство - Масло Каннабиса (гашишное масло) массой 0,085 г., наркотическое средство - Масло Каннабиса (гашишное масло) массой 45,905 г, алюминиевая кастрюля объемом 3 литра, части материи черного цвета с рисунком в виде цветов, полимерная бутылка объемом 1,5 литра (т. 1 л.д.133-134).

Исследованные доказательства по уголовному делу были проверены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными. Фактов наличия неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым, которые могли бы повлиять на объективность показаний, судом не установлено, перед допросом свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний. Также указанные доказательства согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, в связи с чем суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого Чванова А.Е. в совершении инкриминируемого ему преступления.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует содеянное Чвановым А.Е. как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере и незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, так как ДД.ММ.ГГГГ посредством сбора верхушечных частей растения конопля (растения рода каннабис (Cannabis)), Чванов А.Е. получил готовое к использованию и потреблению наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 77,2 грамма, а путем термической обработки растения конопля получил, то есть незаконно изготовил, готовое к использованию и употреблению наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 59,524 грамма. Незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуану) и незаконно изготовленное наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в указанных количествах Чванов А.Е. разместил в кухне квартиры, в которой проживал, по адресу: <адрес>, обеспечивая их сохранность, то есть незаконно хранил ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время до изъятия их сотрудниками полиции.

Согласно Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 1), утверждённому Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, на территории Российской Федерации оборот масла каннабиса (гашишного масла) и каннабиса (марихуаны) запрещён. Следовательно, применительно к положениям Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Чванов А.Е. приобрел и изготовил, а также хранили наркотические средства незаконно.

В соответствии с п.2 Примечания к ст.228 УК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером признаётся количество наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), - количество которого в высушенном состоянии составляет свыше 5 граммов, но менее 1000 граммов; значительным размером признается количество наркотического средства каннабис (марихуана) - количество которого в высушенном состоянии составляет свыше 6 грамм до 100 граммов. Следовательно, Чванов А.Е. незаконно изготовил и хранил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в крупном размере, поскольку количество этого наркотического средства в высушенном виде составляло 59,524 грамма и незаконно приобрел и хранилнаркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере, поскольку количество этого наркотического средства в высушенном виде составляло 77,2 грамма.

Незаконно изготовив и храня наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в крупном размере и незаконно приобретая и храня наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере, Чванов А.Е. не преследовал цели его сбыта.

Противоправные действия подсудимый совершал осмысленно, осознавая их общественную опасность, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, а, следовательно, действовал с прямым умыслом.

Психическое состояние подсудимого Чванова А.Е. судом проверено. В соответствии со справками медицинского учреждения на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, он не состоит (л.д. 142).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы у Чванова А.Е. не выявлена наркомания. У Чванова А.Е. обнаруживается (..........................) (код Z72.2 по МКБ-10) (л.д. 84).

Учитывая вышеизложенное заключение экспертов, данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает Чванова А.Е. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

На досудебной стадии производства по делу Чванов А.Е. не отрицал свою причастность к совершению запрещенного уголовным законом деяния, давал объяснения и показания, чем активно способствовал расследованию преступления.

Поэтому, в соответствии с положениями п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание Чванова А.Е., суд признает, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Чванова А.Е., предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения в отношении Чванова А.Е. положений ст. 53.1 УК РФ и применения наказания в виде принудительных работ как альтернативы лишению свободы.

С учетом изложенного, влияния назначенного наказания на исправление подсуди-мой, суд считает необходимым назначить ему за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, что будет соответствовать степени опасности совершенного преступления и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, так как применительно к личности виновного и степени общественной опасности содеянного им, только такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Чванова А.Е. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, а поэтому, в соответствии с ч.ч.1, 2 и 3 ст.73 УК РФ постановляет считать назначаемое ему основное наказание в виде лишения свободы условным с установлением испытательного срока.

Исходя из обстоятельств дела, данных о личности и имущественном положении подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения в отношении Чванова А.Е. положений ст.64 УК РФ суд не находит.

Наказание назначается Чванову А.Е. по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Чванова А.Е. подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Разрешая, в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 299 и п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, вопрос о том, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки, взыскиваемые с подсудимого или возмещаемые за счет средств федерального бюджета, суд учитывает следующее.

Согласно ч. 2 ст.131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Такие процессуальные издержки имеются и выразились в выплате вознаграждения в сумме 3750 рублей адвокату, защищавшему Чванова А.Е. на досудебной стадии производства по делу по назначению следователя.

Исходя из положений п. 6 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Учитывая, что Чванов А.Е. трудоспособен, имущественно несостоятельным не является, суд полагает, что возмещение процессуальных издержек не явится для него чрезмерно обременительным.

При таком положении процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг его защитника подлежат взысканию с Чванова А.Е.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд -

приговорил:

Чванова А.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с положениями ст.73 УК РФ, назначенное Чванову А.Е. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с положениями ч.5 ст.73 УК РФ, на период испытательного срока возложить на Чванова А.Е. обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением условно осужденного Чванова А.Е. возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области.

Меру пресечения Чванову А.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: полимерный пакет, внутри которого находятся части растений зеленого цвета, полимерный пакет белого цвета с логотипом «Магнит», внутри которого находятся отжатые части растений зеленого цвета; полимерный пакет с алюминиевой кастрюлей объемом 3 (три) литра; полимерный пакет, внутри которого находится полимерная бутылка объемом 1,5 литра с отрезанным дном; полимерный пакет, внутри которого находятся части материи черного цвета с рисунком в виде цветов, на которых имелись части отжатых растений; полимерный пакет внутри которого находится бутылка из полимерного материала, внутрь которой, была перелита жидкость зелено-серого цвета, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Аткарскому району, - уничтожить.

Взыскать с Чванова А.Е. 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей в счет возмещения процессуальных издержек, перечислив их на расчетный счет 40101810300000010010 УФК по Саратовской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области): ИНН 6455039443, КПП 645501001, БИК 046311001, ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области, город Саратов, ОКТМО 63604101, КБК 000 1 13 02030 01 0000 130.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Аткарский городской суд Саратовской области. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рас-смотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.С. Вехов

Дело № 4/17-33/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 июня 2021 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Вехова С.С.,

при секретаре судебного заседания Жигучевой Л.Г.,

с участием:

прокурора Аткарской межрайонной прокуратуры Черновой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос, связанный с исполнением приговора, по представлению начальника Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Аткарскому району Саратовской области о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора в отношении Чванова А.Е., (...........), осужденного приговором Аткарского городского суда Саратовской области от 16 ноября 2020 года,

установил:

приговором Аткарского городского суда Саратовской области от 16 ноября 2020 года Чванов А.Е. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Приговором разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств. Постановлено: полимерный пакет, внутри которого находятся части растений зеленого цвета, полимерный пакет белого цвета с логотипом «Магнит», внутри которого находятся отжатые части растений зеленого цвета; полимерный пакет с алюминиевой кастрюлей объемом 3 (три) литра; полимерный пакет, внутри которого находится полимерная бутылка объемом 1,5 литра с отрезанным дном; полимерный пакет, внутри которого находятся части материи черного цвета с рисунком в виде цветов, на которых имелись части отжатых растений; полимерный пакет внутри которого находится бутылка из полимерного материала, внутрь которой, был...

...а перелита жидкость зелено-серого цвета, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Аткарскому району, - уничтожить.

27 ноября 2020 года приговор суда вступил в законную силу и обращен к исполнению.

Начальник Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Аткарскому району Саратовской области внёс в суд представление о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении указанного приговора в части, связанной с судьбой вещественного доказательства – наркотического средства, хранящегося в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аткарскому району Саратовской области, а именно: не указан вес объекта № 1 -72,5 грамма, объекта № 2 – 9,532 грамма, объекта № 3 – 0,121 грамм, объекта № 6 – 45,905 грамма.

Исследовав представленные для разрешения вопроса, связанного с исполнением приговора, материалы, выслушав мнение прокурора, полагавшего, что представление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно п. 15 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 и п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решён вопрос о вещественных доказательствах. При этом предметы, запрещённые к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Как следует из постановления ст. следователя СО ОМВД России по Аткарскому району от 14 октября 2020 года по уголовному делу в отношении Чванова А.Е. № 12001630005000260 признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство – - каннабис (марихуана) массой 75,2г, наркотическое средство Масло Каннабиса (гашишное масло) массой 9,532г, наркотическое средство – Масло Каннабиса (гашишное масло) массой 0,121 г, наркотическое средство – Масло Каннабиса (гашишное масло) массой 0,085 г., наркотическое средство – Масло Каннабиса (гашишное масло) массой 45,905 г., алюминиевая кастрюля объемом 3 л., части материи черного цвета с рисунком в виде цветов, полимерная бутылка объемом 1,5 литра с отрезанным дном (л.м. 14-15).

Согласно квитанции № 41/20 и журналу учета вещественных доказательств в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Аткарскому району 14 октября 2020 года ст. следователем Якимовой Е. Н. по уголовному делу № 12001630005000260 сданы и хранятся объекты, являющиеся в соответствии заключением эксперта от 14 октября 2020 года наркотическими средствами.

В Отделе МВД РФ по Аткарскому району Саратовской области создана комиссия по уничтожению наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров, инструментов и оборудования, находящихся в камере хранения вещественных доказательств.

Учитывая, что в приговоре суда не был указан вес наркотического средства, подлежащего уничтожению, заявление начальника ОМВД РФ по Аткарскому району Саратовской области подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 и 401 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

заявление начальника ОМВД РФ по Аткарскому району Саратовской области, - удовлетворить.

Вещественное доказательство по уголовному делу № 1-112/2020 в отношении Чванова А.Е., осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ приговором Аткарского городского суда Саратовской области от 16 ноября 2020 года - наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 75,2 г (объект № 1), наркотическое средство Масло Каннабиса (гашишное масло) массой 9,532г (объект № 2), наркотическое средство – Масло Каннабиса (гашишное масло) массой 0,121 г (объект № 3), наркотическое средство – Масло Каннабиса (гашишное масло) массой 0,085 г. (объект № 5), наркотическое средство – Масло Каннабиса (гашишное масло) массой 45,905 г. (объект № 6), - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Аткарскому району Саратовской области, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано через Аткарский городской суд в коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.С. Вехов