Веселков Виталий Анатольевич

Дело № 2-790/2025

03RS0031-01-2024-001782-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года город Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фаизова Р.З.,

при секретаре судебного заседания Юмадиловой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Веселкова В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ответчику Веселкова В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Веселковым В.А. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор № на сумму 145 958 руб. 00 коп., в том числе 126 000 руб. – сумма к выдаче, 19 958 руб. 00 коп. – сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование. В соответствии с кредитным договором, ответчик взял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором в размере 54,90 % годовых, а также обязанность, в установленные договором сроки, возвратить Банку заемные денежные средства.

Денежные средства в размере 126 000 рублей были выданы заемщику через кассу офиса Банка, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий, заключенного договора, заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что также подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного ...

...погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности не исполнено.

В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» по Договорам о предоставлении кредитов, Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня, с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Согласно графику погашения по кредиту, последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств). Таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 456 руб. 49 коп., что является убытками Банка.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по кредитному договору составляет 339 509 руб. 82 коп., из которых: сумма основного долга – 141 165 руб. 39 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом – 31 958 руб. 12 коп., убытки (неоплаченные проценты, начисленные после выставления требования) – 153 456 руб. 49 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 12 929 руб. 82 коп.

Истец просит взыскать с Веселкова В.А. в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 339 509 руб. 82 коп., из которых: сумма основного долга – 141 165 руб. 39 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом – 31 958 руб. 12 коп., убытки (неоплаченные проценты, начисленные после выставления требования) – 153 456 руб. 49 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 12 929 руб. 82 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 987 руб. 75 коп.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в надлежащем порядке. В исковом заявлении просят рассмотреть гражданское дело без участия представителя Банка, что суд считает возможным на основании ст. 167 ч.5 ГПК РФ.

Ответчик Веселков В.А. извещен о дне, времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Невыполнение ответчиком процессуальных обязанностей не должно приводить к задержке в защите нарушенного права истца. На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 9 ГК РФ, устанавливающего, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, выбор одного из предусмотренных законом способов защиты нарушенного права принадлежит тому лицу, чье право нарушено.

В силу части 1 статьи 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 809 п. 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пункт 2 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 п. 1 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 284-ФЗ)

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разрешает гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Из содержания ст. ст. 3, 11, 12 ГПК РФ в их взаимосвязи, следует, что условием предоставления судебной защиты является установление факта нарушения субъективного материального права или охраняемого законом интереса истца именно тем лицом, к которому предъявлено требование, то есть ответчиком по делу.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ суд имеет право принять решение согласно имеющимся в деле доказательствам.

Предметом исследования в процессе рассмотрения настоящего дела являются доказательства, находящиеся в материалах гражданского дела.

Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между Веселковым В.А. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор № на сумму 145 958 руб. 00 коп.

Сумма к выдаче составила 126000 руб., сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование - 19 958 руб. 00 коп.

В соответствии с кредитным договором, ответчик взял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором в размере 54,90 % годовых, а также обязанность, в установленные договором сроки, возвратить банку заемные денежные средства. Денежные средства в размере 126000 рублей были выданы заемщику через кассу офиса Банка, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, истец принятые на себя обязательства по кредитному договору (соглашению) выполнил в полном объеме.

В нарушение условий, заключенного договора, заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что следует из выписки по счету, которая отражает все движения денежных средств, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности не исполнено.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению, предоставленных кредитных средств и уплате процентов образовалась задолженность.

Согласно графику погашения по кредиту, последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 456 руб. 49 коп., что является убытками Банка.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по кредитному договору составляет 339 509 руб. 82 коп., из которых: сумма основного долга – 141 165 руб. 39 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом – 31 958 руб. 12 коп., убытки (неоплаченные проценты, начисленные после выставления требования) – 153 456 руб. 49 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 12 929 руб. 82 коп.

Факт порядка досудебного урегулирования подтвержден материалами дела.

Определением мирового судьи судебного участка судебного района Благоварский район Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о выдаче судебного приказа на взыскание с Веселкова В.А. задолженности по кредитному договору.

В развитии данного принципа гражданского судопроизводства статья 56 ГПК РФ возлагает на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которое она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик должен доказать добросовестное выполнение обязательств по выплате кредита и процентов по кредитному договору.

Вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной, для принятия решения по настоящему делу.

Истец, представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Ответчиком, в свою очередь, каких-либо доказательств надлежащего исполнения, заключенного с истцом договора, уплаты долга по кредиту и процентов, в соответствии с условиями договора, либо неправильного расчета по данному иску не представлено.

Материалы дела содержат достаточные, достоверные и допустимые доказательства, бесспорно подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований стороной истца.

По смыслу перечисленных законоположений применительно к настоящему делу, анализируя указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований истца.

Поскольку, в данном случае, право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика установлен, с учетом изложенного, оценивая указанные обстоятельства, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, у суда имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований истца.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 10987 руб. 75 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Веселкова В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Веселкова В.А. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №) в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН 1027700280937, ИНН 7735057951) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 339 509 руб. 82 коп., из которых: сумма основного долга – 141 165 руб. 39 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом – 31 958 руб. 12 коп., убытки (неоплаченные проценты, начисленные после выставления требования) – 153 456 руб. 49 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 12 929 руб. 82 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 987 руб. 75 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.З. Фаизов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело № 2-1314/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении гражданского дела по подсудности

17 декабря 2024 года село Языково

Республика Башкортостан

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никитина А.А.,

при секретаре судебного заседания Рустямовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Веселкову Виталию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просят взыскать с ответчика Веселкова В.А. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 31.05.2013 в размере 339 509 рублей 82 копейки, расходы по оплате государственной пошлины – 10 987 рублей 75 копеек.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Веселков В.А. в судебное заседание не явился, извещение о времени и месте судебного заседания направлялось по адресу, указанному истцом: <адрес>, <адрес>, но конверт возвращен с отметкой «Истек срок хранения».

В связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон по делу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что Веселков В.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается адр...

...есной справкой.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес> суд передает гражданское дело на рассмотрение в Уфимский районный суд Республики Башкортостан, по подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Веселкову Виталию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Уфимский районный суд Республики Башкортостан: 450103, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Сочинская, д. 12.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан А.А. Никитин

Дело № 2-3662/2021

03RS0064-01-2021-003708-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2021 года город Уфа Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Моисеевой Г.Л.,

при секретаре Мухтаровой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веселкова В.А. к Алымкулову А.К., Айдаралиеву К.Ж., Султанову С.А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Веселков В.А. обратился в суд с иском к Алымкулову А.К., Айдаралиеву К.Ж., Султанову С.А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая на то, что Веселков В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: РБ, <адрес>., является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. с расположенным на нем жилым домом, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Право собственности на указанный дом с земельным участком принадлежит Веселкову В.А. на основании договора купли-продажи с ипотекой в силу закона с оформлением закладной от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 5.6 Договора на момент приобретения вышеуказанных объектов недвижимости, в жилом доме зарегистрированы 14 человек:

Репьевская В.В.;

Айдаралиев К.Ж.;

Ильеряков В.Е.;

Алымкалов А.К.;

Ильтеряков Е.В.;

Ильтерякова В.В.;

Ильтерякова А.Е.;

Султанов С.А.;

Ильтерякова Е.Г.;

Репьевский А.А.;

Репьевская А.А.;

Алексеева Ю.В.;

Репьевская А....

...А.;

Репьевский М.А.

Также согласно п.5.6. Договора продавец и зарегистрированные обязуются сняться с регистрационного учета в течение 30 дней со дня подписания настоящего договора.

В настоящее время согласно справке о регистрации из Администрации сельского поселения Жуковский сельсовет МР в вышеуказанном доме с земельным участком зарегистрировано восемь человек:

Веселков В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

Веселкова Л.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

Веселкова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

Алымкулов А.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

Веселкова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

Веселкова Т.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

Айдаралиев К.Ж., ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

Султанов С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Алымкулов А.К., Айдаралиев К.Ж., Султанов С.А. членами истца не являются. Фактически в доме не проживают.

На основании изложенного истец просит признать Алымкулову А.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Айдаралиеву К.Ж., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Султанову С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Снять Алымкулову А.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Айдаралиеву К.Ж., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Султанову С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с регистрационного учета из указанного жилого помещения – дома с земельным участком, расположенный по адресу: <адрес>

Истец Веселкова В.А. в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствии него.

Представитель третьего лица УФМС России по Уфимскому району РБ., извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, об отложении не просил.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Ответчики Алымкулов А.К., Айдаралиев К.Ж., Султанов С.А. на судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении не просили.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Возражений от истца относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствии ответчиков не поступило, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно п.1 статьи 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 292 ГК РФ).

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, истец является собственником жилого дома по адресу: <адрес> кадастровый номер земельного участка: №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано за истцом на основании Договора купли-продажи с ипотекой в силу закона с оформлением закладной от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 5.6 Договора на момент приобретения вышеуказанных объектов недвижимости, в жилом доме зарегистрированы 14 человек: Репьевская В.В.; Айдаралиев К.Ж.; Ильеряков В.Е.; Алымкалов А.К.; Ильтеряков Е.В.; Ильтерякова В.В.; Ильтерякова А.Е.; Султанов С.А.; Ильтерякова Е.Г.; Репьевский А.А.; Репьевская А.А.; Алексеева Ю.В.; Репьевская А.А.; Репьевский М.А.

Также согласно п.5.6. Договора продавец и зарегистрированные обязуются сняться с регистрационного учета в течение 30 дней со дня подписания настоящего договора.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией СП Жуковский сельсовет МР Уфимский район РБ, в жилом доме по адресу: <адрес> зарегистрированы Веселков В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Веселкова Л.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Веселкова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Алымкулов А.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Веселкова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Веселкова Т.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Айдаралиев К.Ж., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Султанов С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Как следует из иска, ответчики членом семьи истца не являются, не состоят с ним в родственных отношениях.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч.1 ст. 57 ГПК РФ).

Доказательств в опровержение доводов истца ответчиками не представлено.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца - нового собственника спорного объекта недвижимости о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, законны и обоснованы, поскольку ответчики членом семьи истца не являются, соглашение о пользовании спорным объектом недвижимости между истцом и ответчиками, по условиям которого ответчикам было бы предоставлено истцами право пользования объектом недвижимости по адресу <адрес> не заключалось.

С момента перехода права собственности на спорный объект недвижимости, право пользования им у ответчиков, как члена семьи бывшего собственника прекратилось.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Веселкова В.А. к Алымкулову А.К., Айдаралиеву К.Ж., Султанову С.А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 6 ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Факт регистрации ответчиков в жилом помещении, не свидетельствует о сохранении ответчиками постоянного права пользования жилым помещением по адресу: РБ, <адрес>

Доказательств того, что ответчики имеют какие-либо самостоятельные права на спорное жилое помещение не представлено.

Следовательно, подлежат удовлетворению и исковые требования Веселкова В.А. к Алымкулову А.К., Айдаралиеву К.Ж., Султанову С.А. о снятии с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Веселкова В.А. к Алымкулову А.К., Айдаралиеву К.Ж., Султанову С.А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Алымкулову А.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Айдаралиеву К.Ж., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Султанову С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Снять Алымкулову А.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Айдаралиеву К.Ж., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Султанову С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с регистрационного учета из указанного жилого помещения – дома с земельным участком, расположенный по адресу: <адрес>

Ответчики вправе обратиться в суд, принявший заочное решение с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд РБ.

Судья: Г.Л.Моисеева