Чванова Анна Евгеньевна

Дело 2-1316/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2016 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи С.В. Скрябневой,

при секретаре судебного заседания Е.Г. Абрамовой,

с участием лиц, согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чвановой Маргариты Анатольевны к Дубинецкому Евгению Анатольевичу и Чвановой Анне Евгеньевне о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Чванова М.А. обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит: признать за ней право собственности на:

- жилой дом №, расположенный по адресу: Владимирская область, адрес

- на земельный участок площадью * кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Владимирская область, адрес

- на земельный участок площадью * кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Владимирская область, адрес

В обоснование иска, указано, что дата умерла мать истца - ФИО12. После ее смерти открылось наследство, состоящее из *, общей площадью * кв.м., состоящего из * земельных участков площадью * кв.м. с кадастровым номером № и площадью * кв.м. с кадастровым номером № расположенных по адресу: Владимирская область, адрес Согласно завещания от дата истцу причитается доля наследства в виде * дома и земельного участка в размере * кв.м., находящихся по адресу: Владимирская область, адрес Другими наследниками в соответствии с завещанием являются: Дубинецкий Евгений Анатольевич (доля наследства в виде * дома и земельного участка в размере *...

... кв.м.) и Чванова Анна Евгеньевна (доля наследства в виде земельного участка в размере * кв.м.).

В соответствии с вступившим в силу решением Петушинского районного суда от дата Дубинецкий Е.А. и Чванова А.Е. признаны отказавшимися от наследства, оставшегося после смерти ФИО13 в пользу истца. Таким образом, единственным наследником всего имущества, составляющего наследственную массу, является истец.

Истец - Чванова М.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик - Дубинецкий Е.А. в судебном заседании с заявленными требованиями Чвановой М.А. согласился, о чем суду представил письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

Ответчик - Чванова А.Е., будучи надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Выслушав истца, проанализировав письменные признания иска ответчиками, изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку их волеизъявление не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других заинтересованных лиц.

Нотариусом Петушинского нотариального округа ФИО14. представлено сообщение, в котором указано, что наследственное дело к имуществу ФИО15, умершей дата было открыто дата (дело №). В качестве наследственного имущества заявлены * Документы на имущество не представлены. Свидетельств о праве на наследство не выдавалось.

Кроме того, решением Петушинского районного суда от дата, вступившим в законную силу дата, Дубинецкий Е.А. и Чванова А.Е. признаны отказавшимися от наследства после смерти ФИО16

Таким образом, в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Чвановой М.А. к Дубинецкому Е.А. и Чвановой А.Е. о признании права собственности на наследственное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Чвановой Маргариты Анатольевны к Дубинецкому Евгению Анатольевичу и Чвановой Анне Евгеньевне о признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Признать за Чвановой Маргаритой Анатольевной право собственности на жилой дом №, расположенный по адресу: Владимирская область, адрес

Признать за Чвановой Маргаритой Анатольевной право собственности на земельный участок площадью * кв.м. с кадастровым номером №, разрешенное использование - для *, расположенный на землях населенных пунктов по адресу: Владимирская область, адрес

Признать за Чвановой Маргаритой Анатольевной право собственности на земельный участок площадью * кв.м. с кадастровым номером № разрешенное использование - для *, расположенный на землях населенных пунктов по адресу: Владимирская область, адрес

Право собственности на указанное недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации в Петушинском отделе Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: С.В. Скрябнева