Чваркова Анна Вадимовна

КОПИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о взыскании долга по договору кредитования

13 июля 2018 года г. Краснотурьинск

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Коробач Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Чварковой Анне Вадимовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель ПАО КБ «Восточный» - Вавилина Е.В., действуя на основании доверенности № 993-ГО от 20.12.2017 года, обратилась в Краснотурьинский городской суд с иском к Чварковой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указав, что между Чварковой А.В. и истцом был заключен кредитный договор № 14/1476/00000/400098 от 27.03.2014 года, в соответствии с которым Чваркова А. В.получила денежные средства в размере 129 701 руб. сроком на 60 месяцев. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиками не исполняются, денежные средства, в счет погашения задолженности не перечисляются. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № 14/1476/00000/400098 от 27.03.2014 года в размере 281 829, 54 руб., а также взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 6 018,30 руб.

Согласно ч. 1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подле...

...жащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии со ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме

В силу п. 1.1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Ознакомившись с исковым заявлением ПАО КБ «Восточный», судья приходит к выводу о том, что данное исковое заявление о взыскании с Чварковой А.В. задолженности по кредитному договору подлежит рассмотрению в порядке приказного производства, истцом к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обращение истца в порядке приказного производства.

Судья, учитывая положения п. 1.1. ч. 1 ст. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым исковое заявление ПАО КБ «Восточный» возвратить в связи с необходимостью обращения в порядке приказного производства.

В связи с изложенным, ПАО КБ «Восточный» с вышеуказанными требованиями надлежит обращаться к мировому судье судебного участка №3 Краснотурьинского судебного района Свердловской области по адресу: 624460, Свердловская область, г. Краснотурьинск, ул. Ленина, д. 15.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить ПАО КБ «Восточный» исковое заявление к Чварковой Анне Вадимовне о взыскании задолженности по кредитному договору, с приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что устранить основания, препятствующие возбуждению гражданского дела, надлежит путем подачи искового заявления мировому судье судебного участка №3 Краснотурьинского судебного района Свердловской области по адресу: 624460, Свердловская область, г. Краснотурьинск, ул. Ленина, д. 15.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд, если истцом будут представлены документы, подтверждающие обращение в порядке приказного производства.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Краснотурьинский городской суд.

Судья: (подпись) Коробач Е.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

17 октября 2018 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Чумак О.А.,

при секретаре судебного заседания Ананьевой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Рябовой А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (далее ПАО КБ «Восточный») - Вавилина Е.В., действуя на основании доверенности №-ГО от 20.12.2017, обратилась в Краснотурьинский городской суд с иском к Рябовой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указала, что между Рябовой А.В. (ранее - Чварковой) А.В. и истцом был заключен договор кредитования № от 27.03.2014, в соответствии с которым ответчик получила кредитные денежные средства в размере 129 701,00 руб., сроком на 60 месяцев. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, задолженность Рябовой А.В. за период с 28.06.2014 по 18.06.2018 составляет 281 829,54 руб., в том числе 127 763,89 руб. – основной долг, 154 065,65 руб. – просроченные проценты. Просит взыскать в пользу ПАО КБ «Восточный» с Рябовой А.В. сумму задолженности по кредитному договору № от 27.03.2014 года за период с 28.06.2014 по 18.06.2018 в размере 281 829, 54 руб., уплаченную при подаче ...

...иска государственную пошлину в сумме 6 018,30 руб.

В судебное заседание представитель ПАО КБ «Восточный» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, путем направления судебного извещения по месту нахождения (л.д. 49), посредством электронной почты, а также путем размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда. Сведений об уважительности причин неявки суду не представлено. При подаче искового заявления представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Рябова А.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом путем направления судебного извещения по месту регистрации, месту жительства (л.д. 49), а также путем размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда. Сведений об уважительности причин неявки суду не представлено.

В адрес суда от Рябовой А.В. поступили письменные возражения на заявленные исковые требования ПАО КБ «Восточный», согласно которым Рябова А.В. исковые требования не признает, а также указывает, что гражданское дело неподсудно Краснотурьинскому городскому суду в связи с регистрацией ответчика в г.Югорск.

Судом, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

Согласно сведениям Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Краснотурьинский» Чваркова (в настоящее время-Рябова) А. В., <дата обезличена> года рождения, с 14.03.2017 года снята с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен> в связи с выездом на новое место жительство по заявленному адресу: ХМАО, <адрес обезличен> (л.д.43).

Согласно сведениям, представленным заместителем начальника Управления по вопросам миграции УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре Рябова (Чваркова) А. В., <дата обезличена> года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ -Югра, <адрес обезличен>.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии с. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче в Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа, то есть по месту жительства ответчика.

Руководствуясь статьями 28,33,224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Рябовой А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа (628260, ХМАО-Югра, г. Югорск, ул. Буряка, д. 4) в связи с неподсудностью спора Краснотурьинскому городскому суду.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Судья Краснотурьинского городского суда (подпись) О.А. Чумак