Чвикалова Мария Вячеславовна

К делу № 2-1872/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«21» декабря 2015 года город Красноперекопск

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Никишенко Т.Н.,

при секретаре - Литвин Е.Ю.,

с участием истицы - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании лица прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, третье лицо – Миграционный пункт Управления Федеральной миграционной службы ФИО3 по <адрес> в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании лица прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи жилого дома от 26.11.2007 года.

В указанном жилом доме, кроме истицы, также зарегистрированы ФИО10 Н.А., ФИО7, ФИО1

Ответчик – ФИО1 был зарегистрирован в указанном жилом помещении с согласия истца как супруг дочери.

ДД.ММ.ГГГГ брак дочери с ответчиком был расторгнут, ответчик прекратил все отношения с дочерью, перестал был членом семьи истицы.

Ответчик в жилом помещении не проживает, его личные вещи в доме отсутствуют, бремя по оплате коммунальных услуг он не несет.

Учитывая, что в настоящее время регистрация ответчика в указанной квартире препятствует ей в осуществлении права как собственника по распоряжению имуществом, просит суд признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, рас...

...положенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

В судебное заседание истица ФИО2 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Также указала, что ответчик никогда не проживал по месту регистрации, дочь с мужем проживали в жилом доме по <адрес>.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

ФИО3 по <адрес> в <адрес> в судебное заседании не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия ФИО3 истца судьей было вынесено определение о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истицы, пояснения свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление ФИО2 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета обосновано и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из имеющегося в материалах дела договора купли-продажи жилого дома, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ частным нотариусом Красноперекопского нотариального округа Автономной Республики Крым № и зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в Реестре прав собственности на недвижимое имущество, следует, что собственником жилого <адрес> является – ФИО2 (л.д. 7,8).

Дочь заявителя - ФИО4 и ФИО1 находились в зарегистрированном браке с 2000 года и решением Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО10 Н.А. и ФИО1 расторгнут.

Согласно справки МУП «ЖЭО» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, 1973 года рждения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным по адресу: <адрес>.

Согласно пункту 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО8 и ФИО9 пояснили, что проживают по соседству с ФИО2, им известно, что ФИО1 приходился раньше зятем истицы, однако в доме у истицы его никогда не видели, в доме никогда не проживал и не проживает, личных вещей не имеется.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 был зарегистрирован в жилом <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> в качестве члена семьи истицы ФИО2 - как супруг ее дочери ФИО4 В 2012 году брак между дочерью и ответчиком расторгнут, фактические брачные отношения между ними были также прекращены.

Ответчик ФИО1 в жилом доме не проживает, жилым помещением не пользуется, не несет расходов по его содержанию, соглашение о порядке пользования спорной квартирой между истицей и ответчиком не заключалось. С регистрационного учета в добровольном порядке ответчик не снимается.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Регистрация ФИО1 в жилом доме, принадлежащему собственнику ФИО2 препятствует осуществлению ее прав как собственника жилья по распоряжению своим имуществом.

В силу изложенного, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения заявления, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что требование истицы о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

При разрешении исковых требований истца о снятии ответчика с регистрационного учета, суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.п. «е» п. 31 Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. При таких обстоятельствах сама по себе регистрация по конкретному месту жительства не может продлить жилищное правоотношение, участниками которого являются законный владелец жилого помещения (истец) и лицо, которое зарегистрированное в нем (ответчик). Следовательно, снятие с регистрационного учета ответчика не может защитить гражданские права истца, а значит заявленное им требование, является ненадлежащим способом защиты.

С учетом изложенного, суд считает, что требования истицы о снятии ответчика с регистрационного учета, по указанным им основаниям удовлетворению не подлежат.

Согласно п.13 раздела II Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным приказом ФМС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в том числе, признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.31,65,67,83 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст.55,56,194-198, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании лица прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В иной части исковых требований – отказать.

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, мотивированное заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Т.Н. Никишенко