Павлунин Андрей Вадимович

Дело №

УИД 26RS0№-07

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 сентября 2021 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: судьи Гавриленко О.В., при секретаре Серга В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Эксперт Банк» к Абель Иосифу Викторовичу, Павлунину Андрею Вадимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчикам к Абель И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 24.10.2018 года между АО «Эксперт Банк» и Абель И.В. заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которого банк предоставил ответчику кредит в размере 649 000 рублей сроком возврата 25 октября 2023 г, под 21,5 % годовых.

Обеспечением обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства – MITSUBISHI LANCER 2.0; год выпуска 2008, цвет бежевый; модель двигателя: <данные изъяты>; идентификационный номер <данные изъяты>.

Банк перед Должником свои обязательства по Кредитному договору выполнил, сумма кредита в размере 649 000 рублей была единовременно перечислена на расчетный счет Заемщика.

Однако, ответчик свои обязательства по Кредитному договору, не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему не погашает.

По состоянию на 25.04.2021 года сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 1 074 398 рублей 16 копеек, в том числе: сумма задолженности основного (просроченного долга) – 636 718 рублей 78 копеек; сумма по начисленным, но не уп...

...лаченным процентам за пользование кредитом – 319 174 рубля 31 копейка; сумма пени по просроченному основному долгу – 46 804 рубля 66 копеек; сумма пени за несвоевременную уплату процентов – 71 700 рублей 41 копейка.

На основании изложенного истец просит взыскать с Абель И.В. сумму задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> года по состоянию на 25.04.2021 года в размере 1 074 398 рублей 16 коп.; сумму процентов за пользование кредитом по ставке 21,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 26 апреля 2021 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с 24 апреля 2021 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины и обратить взыскание на предмет залога автомобиль MITSUBISHI LANCER 2.0; год выпуска 2008, цвет бежевый; модель двигателя: 4В11 ВJ3944; идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>.

Определением суда в качестве соответчика привлечен Павлунин А.В.

Представитель истца АО «Эксперт Банк» в судебное заседание не явился. В предоставленном заявлении просил суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Абель И.В., будучи надлежащим и своевременным образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщив суду об уважительности своей неявки и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Павлунин А.В., будучи надлежащим и своевременным образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщив суду об уважительности своей неявки и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. В предоставленном возражении на иск в удовлетворении требования об обращении взыскания на автомобиль MITSUBISHI LANCER 2.0; 2008 года выпуска, возражал, и просил суд признать его добросовестным приобретателем. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив доводы искового заявления, возражения ответчика Павлунина А.В., исследовав письменные материалы дела в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, в силу следующих обстоятельств.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодатель), за изъятиями, установленными законом.

Судом достоверно установлено, что 24.10.2018 года между АО «Эксперт Банк» и Абель И.В. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 649 000 рублей, сроком возврата до 25.10.2023 года, под 21,5% годовых.

Исходя из пункта 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, заемщик обязуется ежемесячно вносить обязательный платеж в размере 16844,75 рублей, в сроки, установленные в информационном графике платежей.

Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, установлена штрафная санкция за нарушение обязательств по возврату кредитных средств в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик предоставил, а истец принял в залог транспортное средство, автомобиль модели MITSUBISHI LANCER 2.0; год выпуска 2008, цвет бежевый; модель двигателя: 4В11 ВJ3944; идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, приобретенное за кредитные средства, с установлением залоговой стоимости автомобиля в размере 386 400 рублей.

Указанная автомашина принадлежала залогодателю Абель И.В. на основании договора купли-продажи от 24.10.2018 года.

Банк свои обязательства выполнил, предоставил заемщику Абель И.В. сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету 40817810700030008046.

Согласно расчета задолженности, составленной по состоянию на 25.04.2021 года, за заемщиком Абель И.В. числится задолженность в размере 1 074 398 рублей 16 копеек, в том числе: сумма задолженности основного (просроченного долга) – 636 718 рублей 78 копеек; сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом – 319 174 рубля 31 копейка; сумма пени по просроченному основному долгу – 46 804 рубля 66 копеек; сумма пени за несвоевременную уплату процентов – 71 700 рублей 41 копейка.

Из претензии АО «Эксперт Банк» к Абель И.В. усматривается, что ему предложено исполнить свои обязательства по кредитному договору и погасить задолженность по кредиту.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истец предоставил доказательства в подтверждение того, что ответчик Абель И.В. не исполняет обязательства по кредитному договору, допускает систематические нарушения условий договора по своевременному возвращению кредита, нарушения сроков уплаты ежемесячных платежей, поставив под сомнение своевременность возврата кредита.

Представленный истцом расчет суммы задолженности суд считает обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора, а также нормам действующего законодательства.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере, ответчиком не представлено.

Согласно ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа.

Из претензии о полном досрочном погашении задолженности от 14.05.2021 года установлено, что банк требует от Абель И.В. в течение 10 календарных дней с момента получения настоящей претензии уплатить всю сумму задолженности, включая причитающиеся проценты и штрафные санкции.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что условия Договора по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом со стороны Абель И.В. не выполняются, что является существенным нарушением договора, и требования АО «Эксперт Банк» о взыскании образовавшейся задолженности основаны на законе, при этом принимая во внимание, что процедура досудебного урегулирования возникшего спора истцом соблюдена в полном объеме.

Согласно представленному, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, истцом расчету, общая сумма задолженности по Договору о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № АКП/МСК/18-1667 от 24.10.2018 года составляет 1 074 398 рублей 16 копеек. Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан правильным.

Рассматривая требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 339 Гражданского кодекса РФ договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 3 статьи 334 Гражданского кодекса РФ залог возникает в силу договора. Согласно статье 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу пункта 1 статьи 339 Гражданского кодекса РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нём должно содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме (пункт 2). При этом, только несоблюдение правил, содержащихся в пунктах 2 и 3 данной статьи об обязательной письменной форме договора залога и обязательной регистрации договора об ипотеки, влечет недействительность договора о залоге.

В соответствии с договором купли-продажи транспортного средства № В/469 от 24.10.2018 года, продавец ООО «Восточный Пассаж» в лице генерального директора Макушкиной М.В. продал, а покупатель Абель И.В. купил транспортное средство автомобиль MITSUBISHI LANCER 2.0; год выпуска 2008, цвет бежевый; модель двигателя: 4В11 ВJ3944; идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> Цена автотранспортного средства составляет 644 000 рублей.

Судом установлено, что обеспечение надлежащего исполнения условий Договора о предоставлении целевого потребительского кредита является автотранспортное средство MITSUBISHI LANCER 2.0; год выпуска 2008, идентификационный номер (VIN) JMBSTCY4A8U010963.

Положения и существенные условия договора о залоге автотранспортного средства содержатся в кредитном договоре № <данные изъяты> от 24.10.2018 года.

По условиям Договора Абель И.В. принял на себя обязанность по сохранности имущества, в том числе от посягательств и требований со стороны третьих лиц. В период действия договора он не вправе без письменного согласия Залогодержателя перемещать предмет залога в иное место, а также отчуждать Предмет залога, осуществлять его последующий залог, передавать его в аренду, безвозмездное пользование или на иных основаниях третьим лицам.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абель И.В. обеспеченного обязательства, Банк вправе обратить взыскание на Предмет залога и осуществить его реализацию.

В соответствии с Договором о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, срок кредита до 25 октября 2023 года, размер процентов за пользование кредитом 21,5 % годовых, сумма кредита на приобретение транспортного средства 649000 руб.

В силу пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса РФ договор вступил в силу и стал обязательным для сторон с момента его заключения.

Таким образом, в обеспечение кредита ответчик Абель И.В. передал банку в залог транспортное средство MITSUBISHI LANCER 2.0; год выпуска 2008; идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>.

Судом установлено, что 08.05.2021 года Абель А.В. в нарушение условий кредитного договора продал автомобиль марки MITSUBISHI LANCER 2.0; год выпуска 2008; идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> Павлунину А.В.

Согласно представленным сведениям ГИБДД от 29.07.2021 года автомобиль марки MITSUBISHI LANCER 2.0; год выпуска 2008; идентификационный номер (VIN) JMBSTCY4A8U010963, зарегистрирован с 12.05.2021 года за Павлуниным А.В.

Как следует из сведений, содержащихся на сайте Федеральной нотариальной палаты, сведения о залоге автомобиля MITSUBISHI LANCER 2.0; год выпуска 2008; идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты 25 октября 2018 года.

Доказательств того, что соответчик Павлунин А.В. не знал или не должен был знать о том, что приобретенное 08.05.2021 года транспортное средство является предметом залога, и не имел возможности получить актуальную выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено. Таким образом, соответчик Павлунин А.В. не является добросовестным приобретателем транспортного средства, и залог данного транспортного средства не прекращен.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Указанные обстоятельства позволяют суду удовлетворить заявленные истцом требования об обращении взыскания на транспортное средство, являющееся предметом договора залога, поскольку при переходе права собственности на автомобиль к Павлунину А.В. залог сохранил силу.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. При этом начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торга, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, в счет погашения задолженности Абель И.В. перед АО «Эксперт Банк» по договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге от 24.10.2018 года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Эксперт Банк» обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 246948 от 16.06.2021 года истцом уплачена государственная пошлина в сумме 19572 рубля.

В связи с этим, суд, считает необходимым взыскать с Абель И.В. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 572 рубля.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 334, 348,350, 353, 810, 811 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Эксперт Банк» к Абель Иосифу Викторовичу, Павлунину Андрею Вадимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать с Абель Иосифа Викторовича в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» сумму задолженности по кредитному договору № № <данные изъяты> от 24.10.2018 года по состоянию на 25.04.2021 года в размере 1 074 398 рублей 16 копеек, в том числе: сумма задолженности основного (просроченного долга) – 636 718 рублей 78 копеек; сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом – 319 174 рубля 31 копейка; сумма пени по просроченному основному долгу – 46 804 рубля 66 копеек; сумма пени за несвоевременную уплату процентов – 71 700 рублей 41 копейка.

Взыскать с Абель Иосифа Викторовича в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» сумму процентов за пользование кредитом по ставке 21,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 26 апреля 2021 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с Абель Иосифа Викторовича в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с 24 апреля 2021 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль MITSUBISHI LANCER 2.0; год выпуска 2008, цвет бежевый; модель двигателя: 4В11 ВJ3944; идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, зарегистрированный на имя Павлунина Андрея Вадимовича путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 386 400 рублей, в счет погашения задолженности Абель Иосифа Викторовича перед Акционерным обществом «Эксперт Банк» по кредитному договору № АПК/МСК/18-1667 от 24.10.2018 года.

Взыскать с Абель Иосифа Викторовича в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 572 рубля.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 08.10.2021 года.

Судья Гавриленко О.В.