Чёрная Екатерина Евгеньевна

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 ноября 2019 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи – Сосновской О.А.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности – Чёрной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чёрной Е.Е. на постановление мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Чёрная Екатерина Евгеньевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Чёрная Е.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком <данные изъяты>.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Чёрная Е.Е. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить и прекратить производство по делу, указав, что вина в ее действиях и субъективная сторона правонарушения отсутствует; после сообщения о случившемся явилась в отделение ГИБДД, принесла извинения потерпевшему, возместила причиненный ущерб; правонарушение является малозначительным; назначенное наказание является чрезмерно суровым, не учтены смягчающие обстоятельства, автомобиль ей необходим как средство передвижения ее и ее малолетнего ребен...

...ка.

В судебное заседание не явился потерпевший ФИО3, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

В судебном заседании Чёрная Е.Е. жалобу поддержала в полном объеме, указав, что не отрицает факт ДТП, участником которого она стала, умысла на оставление места ДТП не было, столкновения транспортных средств она не заметила, не услышала, поэтому и уехала. Кроме этого указала, что назначенное наказание является слишком суровым, автомобиль ей необходим для того, чтобы отвозить ребенка в детский сад, на секции. Ущерб от ДТП потерпевшему возмещен, потерпевший претензий не имеет. Просила постановление отменить и прекратить производство по делу в связи с малозначительностью правонарушения.

Суд, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив доводы жалобы и письменные материалы дела, установил следующее.

Постановлением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Чёрная Е.Е. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, за то, что она ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <адрес>, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» г/н №, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Административная ответственность по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и влечет за собой наложение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п.2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п.1.2 ПДД РФ «дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы, либо причинен иной материальный ущерб.

Суд считает, что вина Чёрной Е.Е. в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ДПС ГИБДД <данные изъяты> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; протоколами осмотра транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; фототаблицами; объяснениями потерпевшего ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании; копиями свидетельств о регистрации транспортных средств; объяснениями Чёрной Е.Е. от ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании; видеозаписью на CD-диске.

Все вышеуказанные доказательства получены с соблюдением процессуальных требований, согласуются между собой и в совокупности подтверждают виновность Чёрной Е.Е.

Согласно схеме происшествия, протоколам осмотра транспортных средств, в результате произошедшего с участием Чёрной Е.Е. дорожно-транспортного происшествия повреждены транспортные средства «<данные изъяты>» г/н № и «<данные изъяты>» г/н №.

Таким образом, в силу положений п.1.2 ПДД РФ данное происшествие расценивается как дорожно-транспортное.

В силу п. 2.6.1 ПДД РФ при причинении вреда имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Как следует из материалов дела, после совершения дорожно-транспортного происшествия Чёрная Е.Е. покинула место происшествия, при этом, какие-либо документы о дорожно-транспортном происшествии с участием сотрудников ГИБДД либо без их участия, но с участием потерпевшей стороны, как того требуют ПДД РФ, непосредственно после ДТП Чёрной Е.Е. не составлялись.

Сам факт совершения дорожно-транспортного происшествия Чёрной Е.Е. не оспаривается.

Доводы Чёрной Е.Е. о том, что она не слышала и не заметила столкновения транспортных средств, поэтому уехала с места ДТП, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются представленными по делу доказательствами.

Характер и локализация повреждений на автомобилях, отраженные в протоколах осмотра транспортных средств (на автомобиле Черной Е.Е. «<данные изъяты>» - повреждено <данные изъяты>, то есть со стороны водителя), свидетельствуют о том, что водитель Чёрная Е.Е. при надлежащей внимательности, осмотрительности и ответственности могла и должна была почувствовать и заметить произошедшее с ее участием дорожно-транспортное происшествие.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Чёрная Е.Е. осознавала, что допустила дорожно-транспортное происшествие и умышленно, в нарушение требований п.2.5 ПДД РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, покинув его, не вызвав сотрудников полиции.

Процессуальных нарушений, допущенных по делу, которые бы влекли отмену, изменение обжалуемого постановления, суд не усматривает.

Оснований для признания правонарушения малозначительным и применения положений ст.2.9 КоАП РФ, суд не находит.

Статья 2.9 КоАП РФ не предписывает обязательность освобождения от административной ответственности за малозначительностью правонарушения, а предоставляет только право суду принять такое решение.

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях. В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Такие обстоятельства, как имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение наказания должно соответствовать принципу разумности и справедливости.

Исходя из характера и обстоятельств совершения Чёрной Е.Е. административного правонарушения, а также принимая во внимание виды наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, совершенное ею правонарушение нельзя признать малозначительным, поскольку оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, свидетельствующим об игнорировании требований закона.

В силу вышеизложенного, суд пришел к выводу, что мировым судьей материалы дела исследованы в полном объеме, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, виновность Чёрной Е.Е. нашла свое подтверждение в материалах дела и её действия верно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Наказание Чёрной Е.Е. назначено с учетом всех обстоятельств по делу и данных о её личности, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

При этом суд не вправе изменить постановление, назначив Чёрной Е.Е. наказание в виде ареста, поскольку тем самым будет ухудшено положение лица, привлекаемого к административной ответственности, что недопустимо. Кроме того, в силу положений ст.3.9 КоАП РФ, наказание в виде административного ареста не может быть назначено женщинам, имеющим ребенка в возрасте до 14 лет, беременным женщинам.

Постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, является законным и обоснованным, а жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Чёрная Екатерина Евгеньевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком <данные изъяты>, - оставить без изменения, жалобу Чёрной Е.Е. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с даты его вынесения.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда О.А.Сосновская