Цибизова Наталия Владимировна

№ 2-2363/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«15» июня 2023 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Агрба Д.А.

при секретаре судебного заседания Ласенко Е.И.

с участием представителя истца Цибизовой Н.В. Живого А.В., действующего на основании доверенности,

представителя ФКУ «Военный комиссариат Ростовской области» Тагировой А.М., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цибизовой Н. В. к ФКУ «Военный комиссариат Ростовской области», отделу военного комиссариата Ростовской области по Неклиновскому и Мясниковскому районах о взыскании суммы пенсии,

у с т а н о в и л:

Цибизова Н.В. обратилась в суд с иском к отделу военного комиссариата Ростовской области по Неклиновскому и Мясниковскому районах о взыскании суммы пенсии, указывая, что является дочерью умерших ФИО и ФИО.

В рамках рассмотрения гражданского дела № по иску ФИО к Военному комиссариату Ростовской области по Неклиновскому и Мясниковскому районах было установлено право ее матери на пенсию по случаю потери кормильца – ФИО, пенсионное обеспечение которого осуществлялось по линии МО РФ. Пенсия по случаю потери кормильца, согласно тексту определения, должна была быть назначена и выплачиваться с 19.04.2018. Вместе с тем, выплата пенсии ФИО назначена с 01.03.2020.

... г. ФИО умерла, успев получить пенсию в следующем объеме: март 2020 года – 17500,27 руб., апрель 2020 года – 17500,27 руб., май 2020 года – 17500,27 руб. Таким образом, ее мать получила...

... пенсионное обеспечение только за 3 месяца в общей сумме 52500,81 руб.

Как указывает истец, за период с апреля 2018 года по февраль 2020 года ей также подлежала выплате пенсия в общей сумме 391422,71 руб. (по 17500,27 руб. ежемесячно).

В соответствии со ст. 1183 ГК РФ истец имеет право на получение подлежащих выплате наследодателю ФИО денежных средств, не полученных ею при жизни. В течение установленного четырехмесячного срока истец обратилась с требованием о выплате причитающихся ей денежных сумм в связи со смертью ФИО – получателя пенсии по потере кормильца.

Военным комиссариатом РО письмом от 04.09.2020 ей отказано в выплате со ссылкой на то, что за получением пенсии ФИО обратилась только в феврале 2020 года, до указанного времени получала пенсию по линии пенсионного фонда РФ, в связи с чем, пенсия ей обоснованно назначена с 01.03.2020.

Полагая отказ незаконным, противоречащим апелляционному определению, истец просила взыскать с ФКУ «Военный комиссариат Ростовской области» пенсионное обеспечение, установленное ее матери ФИО с 19.04.2018 по потере кормильца ФИО, основанное на определении суда апелляционной инстанции Ростовского областного суда, вступившее в законную силу 21.11.2019 в общей сумме 391422,71 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, со слов представителя истца, извещена надлежащим образом, поэтому дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, дав пояснения аналогичные доводам иска.

Представитель ФКУ «Военный комиссариат Ростовской области» по доверенности в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске истцу отказать, в обоснование позиции представила письменные возражения, которые приобщены к материалам дела.

Представитель отдела Военного комиссариата Ростовской области по Неклиновскому и Мясниковскому районах в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, поэтому дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств, и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации и их семей» Условия, нормы и порядок пенсионного обеспечения, предусмотренные настоящим Законом, распространяются: а) на следующие категории лиц: лиц, проходивших военную службу в качестве офицеров, прапорщиков и мичманов или военную службу по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин в Вооруженных Силах Российской Федерации и Объединенных Вооруженных Силах Содружества Независимых Государств, Федеральной пограничной службе и органах пограничной службы Российской Федерации, во внутренних и железнодорожных войсках, в войсках национальной гвардии Российской Федерации, федеральных органах правительственной связи и информации, войсках гражданской обороны, органах федеральной службы безопасности (контрразведки) и пограничных войсках, органах внешней разведки, органах военной прокуратуры, военных следственных органах Следственного комитета Российской Федерации, органах государственной охраны, федеральном органе исполнительной власти в сфере мобилизационной подготовки и мобилизации, других воинских формированиях Российской Федерации, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, и семьи этих лиц (за исключением лиц, указанных в пункте "б" настоящей статьи, и их семей).

Согласно пункту "а" части 1 статьи 11 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 г. № 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей" пенсионное обеспечение военнослужащих, уволенных из Объединенных Вооруженных Сил Содружества независимых государств, Вооруженных Сил Российской Федерации, железнодорожных войск и других воинских формирований Российской Федерации, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации (кроме формирований, перечисленных в подпунктах "б" и "в" этой статьи), лиц, указанных в части 1 статьи 3 данного Закона, а также их семей осуществляется Минобороны России.

Согласно части 2 ст. 5 Закона РФ от 12.02.1993 г. № 4468-1 в случае гибели или смерти лиц, указанных в статье 1, их семьи при наличии условий, предусмотренных этим законом, приобретают право на пенсию по случаю потери кормильца.

Судом установлено, что ФИО являлась супругой ФИО, умершего ... г..

ФИО при жизни получал пенсию за выслугу лет в Республике Украина, а после выезда на постоянное место жительства в Россию, при жизни изъявил желание получать пенсию на территории РФ по линии Министерства обороны РФ.

Апелляционным определением Ростовского областного суда от 21.11.2019 установлен факт нахождения ФИО на иждивении ФИО на день его смерти ... г.. Военный комиссариат Ростовской области обязали назначить ФИО пенсию по потере кормильца с ... г..

Положениями статьи 51 Закона N 4468-1 от 12 февраля 1993 года предусмотрено, что лица, указанные в статье 1 настоящего Закона, и члены их семей (кроме указанных в части второй статьи 2) с заявлениями о назначении пенсий обращаются в пенсионные органы Министерства обороны Российской Федерации, Министерства внутренних дел Российской Федерации, Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и Федеральной службы безопасности Российской Федерации. Заявления о назначении пенсий представляются в пенсионные органы (органы социальной защиты населения) вместе с соответствующими документами, необходимыми для решения данного вопроса.

Таким образом, законодатель установил в Законе N 4468-1 от 12 февраля 1993 года порядок назначения и выплаты пенсии по случаю потери кормильца.

В соответствии со ст. 53 п. б Закона РФ от 12.02.1993 г. № 4468-1 пенсии в соответствии с настоящим Законом назначаются: семьям лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, и пенсионеров из числа этих лиц - со дня смерти кормильца, но не ранее дня, до которого ему выплачены денежное довольствие или пенсия, кроме следующих случаев назначения пенсии членам семьи с более поздних сроков:

членам семьи, приобретшим право на пенсию после смерти кормильца в связи с достижением пенсионного возраста или установлением им инвалидности, - со дня достижения этого возраста или установления инвалидности;

родителям или супругу, приобретшим право на пенсию в связи с утратой ими источника средств к существованию, - со дня обращения за пенсией.

При несвоевременном обращении пенсия за прошлое время назначается со дня возникновения права на пенсию, но не более чем за 12 месяцев, предшествующих дню обращения за ней.

В соответствии со статьей 54 данного Закона N 4468-1 от 12 февраля 1993 года днем обращения за назначением пенсии считается день подачи в соответствующий пенсионный орган заявления с приложенными необходимыми документами, обязанность по представлению которых возложена на заявителя. Поэтому без надлежащего обращения лица, претендующего на назначение пенсии по случаю потери кормильца, с соответствующими документами назначение пенсии не может быть осуществлено. В случаях, когда к заявлению о назначении пенсии приложены не все необходимые для решения данного вопроса документы, заявителю разъясняется, какие документы он должен представить дополнительно. При представлении им этих документов до истечения трех месяцев со дня получения указанного разъяснения днем обращения за пенсией считается день подачи заявления или дата отправления документов по почте, указанные в части первой настоящей статьи.

Возложение на граждан обязанности обратиться с заявлением о назначении пенсии, обеспечивает им возможность реализации субъективных пенсионных прав по собственному свободному волеизъявлению и способствует своевременному обращению за перерасчетом пенсии.

Таким образом, реализация лицом, имеющим право на пенсию, своего права на получение пенсионного содержания носит заявительный характер.

Статьей 7 Закона N 4468-1 от 12 февраля 1993 года установлено, что лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, и их семья, имеющим одновременно право на различные пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, устанавливается одна пенсия по их выбору (за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей и Федеральным законом "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации").

Из указанных норм следует, что само решение суда, устанавливающее право на получение пенсии, не освобождает лицо, имеющее такое право, от обязанности обратиться в орган, назначающий пенсию и представить все необходимые для назначения документы.

Кроме того, в силу положений ст. 7 Закона РФ от 12.02.1993 г. № 4468-1 ФИО, имея право на получение одновременно двух пенсий (пенсии по старости по линии Пенсионного фонда РФ и пенсии по случаю потери кормильца по линии МО РФ), могла получать только одну из них по своему выбору. Обстоятельств, с которыми закон связывает наличие права у ФИО, матери истца, на назначение ей двух пенсий судом не установлено, на их наличие истец также не ссылалась. При этом, право выбора вида пенсии принадлежало исключительно истцу. Наличие вступившего в законную силу решения суда, установившего факт нахождения ее на иждивении супруга и возложении обязанности на назначение пенсии по случаю потери кормильца по линии МО РФ с определенной даты, не ограничивало право ФИО на выбор вида пенсии, которую она намерена была получать в тот или иной период.

Как установлено и это подтверждается материалами дела, ФИО в период с 01.03.2017 по 29.02.2020 получала страховую пенсию в УПФР в Неклиновском районе Ростовской области, с заявлением о назначении ей пенсии по случаю потери кормильца по линии МО РФ она обратилась только 14.02.2020. Таким образом, ФИО совершила выбор, в соответствии с которым в период с 19.04.2018 по 01.03.2020 она изъявила желание получать страховую пенсию в УПФР в Неклиновском районе Ростовской области, а не пенсию по случаю потери кормильца через ВК РО. Наличие судебного постановления ее право выбора не ограничивает и его реализации по усмотрению ФИО не препятствует.

В соответствии с п. 1 ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Поскольку ФИО никакие выплаты за период с апреля 2018 года по февраль 2020 года ответчиком не должны были производиться, право на получение таких выплат в порядке ст. 1183 ГК РФ у истца по настоящему спору не возникло, поэтому исковые требования Цибизовой Н.В. суд оставляет без удовлетворения в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Цибизовой Н. В. к ФКУ «Военный комиссариат Ростовской области», отделу военного комиссариата Ростовской области по Неклиновскому и Мясниковскому районах о взыскании суммы пенсии - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2023 года.

Судья Агрба Д.А. дело № 33-14562/2023

УИД: 61RS0045-01-2023-000300-57

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2023 г. г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего судьи Татуриной С.В.,

судей: Федорова А.В., Глебкина П.С.,

при секретаре Загутиной С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2363/2023 по иску Цибизовой Наталии Владимировны к ФКУ «Военный комиссариат Ростовской области», отделу военного комиссариата Ростовской области по Неклиновскому и Мясниковскому районах о взыскании суммы пенсии по апелляционной жалобе Цибизовой Н.В. на решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15 июня 2023 года.

Заслушав доклад судьи Татуриной С.В., судебная коллегия,

установила:

Цибизова Н.В. обратилась в суд с иском к отделу военного комиссариата Ростовской области по Неклиновскому и Мясниковскому районах о взыскании суммы пенсии, указав, что является дочерью умерших ФИО8 и ФИО6.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда по гражданскому делу № 2-1006/2019 по иску ФИО6 к Военному комиссариату Ростовской области по Неклиновскому и Мясниковскому районах был установлен факт нахождения ее матери на иждивении ФИО8 и на ответчика возложена обязанность назначить пенсию по потере кормильца с 19.04.2018. Вместе с тем, выплата пенсии ФИО6 назначена с 01.03.2020.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО6 умерла, успев получить пенсию только в марте, апреле и мае 2020 года в общей с...

...умме 52500,81 руб.

За период с апреля 2018 года по февраль 2020 года пенсия выплачена не была.

Ссылаясь на положения ст. 1183 ГК РФ, а также на то, что Военный комиссариат Ростовской области письмом от 04.09.2020 отказал истцу в выплате недополученной ее матерью пенсии, поскольку за получением пенсии ФИО6 обратилась только в феврале 2020 года, до указанного времени получала пенсию по линии пенсионного фонда Российской Федерации, в связи с чем, пенсия ей обоснованно назначена с 01.03.2020. Полагая такой отказ незаконным, противоречащим апелляционному определению, Цибизова Н.В. просила суд взыскать в ее пользу с ФКУ «Военный комиссариат Ростовской области» пенсионное обеспечение, установленное ее матери ФИО6 с 19.04.2018г. по потере кормильца ФИО8, основанное на определении суда апелляционной инстанции Ростовского областного суда, вступившее в законную силу 21.11.2019 в общей сумме 391 422,71 руб.

Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15 июня 2023 года исковые требования Цибизовой Н.В. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Цибизова Н.В. просит об отмене решения суда и удовлетворении исковых требований, указав, что вывод суда о заявительном характере пенсии неправомерны, поскольку ранее апелляционным определением было установлено право ее матери на получение пенсии с 19.04.2018г. По мнению апеллянта, суд не принял во внимание указанное апелляционное определение. Также заявитель полагает, что правового значения не имеет, по каким причинам наследодателем не было реализовано право на получение оспариваемых сумм.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Дело в их отсутствие рассматривается судебной коллегией на основании статьи 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца по доверенности Пономареву Н.А., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями статьи 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.

Принимая по делу решение, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 1, 5, 7, 11, 51, 53, 54 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств, и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации и их семей», ст. 1183 ГК Российской Федерации, и исходил из того, что ФИО6, имея право на получение одновременно двух пенсий (пенсии по старости по линии Пенсионного фонда РФ и пенсии по случаю потери кормильца по линии МО РФ), могла получать только одну из них по своему выбору.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ФИО6 в период с 01.03.2017 по 29.02.2020 получала страховую пенсию в УПФР в Неклиновском районе Ростовской области, с заявлением о назначении ей пенсии по случаю потери кормильца по линии МО РФ она обратилась только 14.02.2020. Суд пришел к выводу, что ФИО6 совершила выбор, в соответствии с которым в период с 19.04.2018 по 01.03.2020 она изъявила желание получать страховую пенсию в УПФР в Неклиновском районе Ростовской области, а не пенсию по случаю потери кормильца через ВК РО. Наличие судебного постановления ее право выбора не ограничивает и его реализации по усмотрению ФИО6 не препятствует.

Отказывая в иске, суд исходил из того, что ФИО6 никакие выплаты за период с апреля 2018 года по февраль 2020 года ответчиком не начислялись, ФИО6 в указанный период за ними к ответчику не обращалась, в связи с чем, право на получение таких выплат в порядке ст. 1183 ГК РФ у истца по настоящему спору не возникло.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и не противоречат требованиям закона.

Пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу, регулируется Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей".

Статьей 1 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 определен круг лиц, на которых распространяется действие данного закона.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 53 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 пенсии в соответствии с настоящим Законом назначаются семьям лиц, указанных в ст. 1 настоящего Закона, и пенсионеров из числа этих лиц - со дня смерти кормильца, но не ранее дня, до которого ему выплачены денежное довольствие или пенсия, кроме следующих случаев назначения пенсии членам семьи с более поздних сроков:

членам семьи, приобретшим право на пенсию после смерти кормильца в связи с достижением пенсионного возраста или установлением им инвалидности, - со дня достижения этого возраста или установления инвалидности;

родителям или супругу, приобретшим право на пенсию в связи с утратой ими источника средств к существованию, - со дня обращения за пенсией.

Согласно ч. 1 ст. 7 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 лицам, указанным в ст. 1 настоящего закона, и их семьям, имеющим одновременно право на различные пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, устанавливается одна пенсия по их выбору (за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей и Федеральным законом "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации").

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" гражданам, имеющим одновременно право на различные пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, устанавливается одна пенсия по их выбору, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Положениями Федерального закона N 166-ФЗ и Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1, предусмотрен исчерпывающий перечень граждан, имеющих право на одновременное получение двух пенсий, к которым мать истца отнесена быть не может.

Как следует из материалов дела, мать истца ФИО6 являлась супругой ФИО8, умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

При жизни ФИО8 получал пенсию за выслугу лет в Республике Украина, а после выезда на постоянное место жительства в Россию, при жизни изъявил желание получать пенсию на территории РФ по линии Министерства обороны РФ.

Апелляционным определением Ростовского областного суда от 21.11.2019 установлен факт нахождения ФИО6 на иждивении ФИО8 на день его смерти ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Военный комиссариат Ростовской области обязали назначить ФИО6 пенсию по потере кормильца с 19.04.2018.

При этом наличие вступившего в законную силу решения суда, установившего факт нахождения ее на иждивении супруга и возложении обязанности на назначение пенсии по случаю потери кормильца по линии МО РФ с определенной даты, не ограничивало право ФИО6 на выбор вида пенсии, которую она намерена была получать в тот или иной период.

В период с 01.03.2017 по 29.02.2020 ФИО6 получала страховую пенсию в УПФР в Неклиновском районе Ростовской области, а с заявлением о назначении ей пенсии по случаю потери кормильца по линии МО РФ она обратилась только 14.02.2020.

На основании заявления ФИО6 ей осуществлено выплата пенсии в марте, апреле и мае 2020 года.

Согласно свидетельству о смерти (л.д. 30) ФИО6 умерла ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Сведений о том, что ФИО6, обращаясь за получением пенсии по случаю потери кормильца, осуществила возврат ранее полученной пенсии по старости, в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд пришел к верному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Цибизовой Н.В., поскольку ФИО6 совершила выбор, в соответствии с которым в период с 19.04.2018 по 01.03.2020 ею была получена страховая пенсия по старости, а не пенсия по случаю потери кормильца по линии Министерства обороны Российской Федерации, которая умершей при жизни не начислялась до марта 2020 года.

Поскольку в данном случае право наследника производно от права наследодателя доводы жалобы основаны на ошибочном толковании истцом норм материального права, направлены на переоценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут являться основанием к отмене решения в апелляционном порядке.

Цибизова Н.В. ошибочно полагает, что в данном случае не имеет правового значения период получения ее матерью пенсии по старости.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что, разрешая спор, суд, руководствуясь нормами действующего законодательства, правильно определил юридически значимые обстоятельства; данные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ; выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам; нормы материального и процессуального права при разрешении данного спора судом применены верно; правовых оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, в апелляционной жалобе истца не приведено.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15 июня 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Цибизовой Н.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28.08.2023 года.