Цибизова Валерия Викторовна

УИД №RS0№-83

Дело № 5-2198/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Зверево Ростовской области 28 декабря 2021 г.

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Самойленко М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина Цибизова Валерия Викторовича, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

У С Т А Н О В И Л:

Цибизов В.В. не задекларировал по установленной форме товар, подлежащий таможенному декларированию: пульты дистанционного управления в ассортименте в количестве 20 шт.

Данное правонарушение Цибизов В.В. совершил при следующих обстоятельствах:

28.09.2021 г. примерно в 10 час. 30 минут, в зону таможенного контроля ТП МАПП Гуково Ростовской таможни в направлении выезда из РФ прибыл автомобиль марки OPEL MERIVA, г/н № VIN: №, 2007 года выпуска, под управлением гр-на Украины Цибизова Валерия Викторовича. В ходе осуществления таможенного контроля вышеуказанное транспортное средство было направлено для прохождения таможенного осмотра с применением мобильного инспекционно-досмотрового комплекса (МИДК) (АТО №10313150/280921/Ф000646), в результате которого была выявлена вероятность, что в транспортном средстве находится незадекларированный по установленной форме товар. По результатам осмотра, в период времени с 11 часов 25 минут по 12 часов 03 минуты 28.09.2021 г. был проведен таможенный досмотр (АТД№ 10313150/280921/Ф000647), в результате которого в багажном отделении транспортного средства мар...

...ки OPEL MERIVA, г/н №, VIN: №, 2007 года выпуска был обнаружен незадекларированный по установленной форме товар, принадлежащий Цибизову Валерию Викторовичу – «пульты дистанционного управления», в количестве 20 (двадцати) штук:

1) универсальный пульт дистанционного управления «HUAYU» черного цвета, снабженный маркировкой DVB-T2+2 universal control VER.2021, в прозрачной упаковке из полимерного материала с надписями: HUAYU DVB-T2+2 VERSION 2021, указанием производителя: Тианчанг Хуайю Электроникс КО. ЛТД, 2393414, Китай, провинция Аньхой, г.Тианчаг, поселок Цианьлан, Восточный индустриальный парк Шоучанга, на упаковке имеется QR-код и штрих-код и номер модели –Н0037346, изделие снабжено инструкцией по эксплуатации, количество пультов - 5 (пять) штук;

2) универсальный пульт дистанционного управления «HUAYU» черного цвета, снабженный маркировкой DVB-T2+TV universal control VER.2019-1, в прозрачной упаковке из полимерного материала с надписями: HUAYU DVB-T2+TV VERSION 2019-1 с указанием страны производителя - MADE IN CHINA, на упаковке имеется штрих-код и номер модели –Н0036286, изделие снабжено инструкцией по эксплуатации, количество пультов - 5 (пять) штук;

3) пульт дистанционного управления телевизором серебристого цвета, снабженный надписью: RC-7SZ206, в прозрачной полимерной упаковке без маркировки в количестве 2 (два) штуки;

4) пульт дистанционного управления телевизором черного цвета, снабженный надписью: BN59-00507A, в прозрачной полимерной упаковке, снабженной штрих-кодом и маркировкой: HSM239/BN59-00507A, MADE IN CHINA TO RUSSIA в количестве 4 (четыре) штуки;

5) пульт дистанционного управления телевизором черно-серого цвета, снабженный надписью: АА59-00401В, в прозрачной полимерной упаковке без маркировки в количестве 2 (два) штуки;

6) пульт дистанционного управления телевизором серого цвета, снабженный надписью: АА59-00332А, в прозрачной полимерной упаковке без маркировки в количестве 2 (два) штуки.

Цибизов В.В. в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция, направленная судом в его адрес о времени и месте слушания дела возвратилась в адрес суда, в связи с чем, в силу действующих норм права РФ, суд признает Цибизова В.В. извещенным о месте и времени слушания дела своевременно и надлежащим образом, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, поскольку причин своей неявки суду Цибизов В.В. не представил, с ходатайством об отложении слушания дела к судье не обращался.

Исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд считает вину Цибизова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ установленной, в связи со следующим.

Частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ.

Согласно п. 4 ст. 256 ТК Евразийского Экономического Союза отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; характера и количества товаров; частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

Согласно п. 7 ст. 256 ТК ЕАЭС, в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных к товарам для личного пользования, положения главы 37 ТК ЕАЭС не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами Кодекса.

Поскольку характер и количество товара, перемещаемого Цибизовым В.В. через таможенную границу ЕАЭС, исключает его отнесение к товарам, предназначенным для личного пользования, он подлежит таможенному декларированию в соответствии с требованиями главы 17 ТК ЕАЭС.

В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС, товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ЕАЭС. Согласно п. 3 ст. 105 ТК ЕАЭС декларация на товары используется при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу представляется декларация на товары.

Обнаруженный в ходе таможенного досмотра товар - пульты дистанционного управления в ассортименте в количестве 20 шт., подлежит декларированию. Однако, в нарушение ст. 104 ТК ЕАЭС данный товар не был задекларирован Цибизовым В.В.

Как установлено в судебном заседании из представленных документов, по факту недекларирования по установленной форме товара подлежащего декларированию, при его ввозе на таможенную территорию ЕАЭС, 28.09.2021 ведущим инспектором ОТО и ТК ТП МАПП Гуково Ростовской таможни ФИО5. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Цибизова В.В. по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

В порядке ст.27.10 КоАП РФ, у Цибизова В.В. был изъят товар: пульты дистанционного управления в ассортименте в количестве 20 шт. и помещен на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ТП МАПП Гуково Ростовской таможни по адресу: Красносулинский район, 23 км. автодороги «Зверево-Гуково» ( акт приема-передачи №751 от 28.09.2021).

Согласно заключению эксперта ЭКС - филиала ЦЭКТУ г. Ростов-на-Дону от 28.06.2021 № 12406004/0030369 следует, что рыночная стоимость (цена) товара – новых (не бывших в использовании) универсальных пультов дистанционного управления бытовыми приборами общим количеством 20 штук, являющегося предметом правонарушения по делу об АП № 10313000-3973/2021, по состоянию на 28.09.2021 составила 7844,64 руб.

Согласно служебной записки ОКТС, таможенная стоимость данной категории товаров при вывозе с территории РФ не заявляется и не определяется

В ходе проведения административного расследования по данному делу опрошен в качестве лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Цибизов В.В., который подтвердил факт совершения административного правонарушения, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся.

Также в рамках административного производства по данному делу был опрошен старший инспектор ОТО и ТК ТП МАПП Гуково ФИО6., который подтвердил факт и обстоятельства совершения Цибизовым В.В. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Кроме того, факт совершения Цибизовым В.В. административного правонарушения обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, подтвержден докладной запиской, актом таможенного осмотра, актом таможенного досмотра, актом приема-передачи вещественных доказательств.

Перечисленные доказательства признаны судьей относимыми и допустимыми, а в их совокупности достаточными для установления виновности Цибизова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Санкция ч.1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Судья квалифицирует действия Цибизова В.В. по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, в судебном заседании не установлены.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность, являются полное признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Решая вопрос о назначении наказания Цибизову В.В., судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Согласно ч. 1.1 ст. 32.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи о конфискации вещи, явившейся орудием совершения или предметом административного правонарушения в области таможенного дела, ответственность за которое предусмотрена главой 16 настоящего Кодекса, исполняется таможенным органом, осуществившим изъятие указанной вещи, путем ее передачи органу (организации), уполномоченному (уполномоченной) Правительством Российской Федерации на распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Цибизова Валерия Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, а именно:

1) универсальный пульт дистанционного управления «HUAYU» черного цвета, снабженный маркировкой DVB-T2+2 universal control VER.2021, в прозрачной упаковке из полимерного материала с надписями: HUAYU DVB-T2+2 VERSION 2021, указанием производителя: Тианчанг Хуайю Электроникс КО. ЛТД, 2393414, Китай, провинция Аньхой, г.Тианчаг, поселок Цианьлан, Восточный индустриальный парк Шоучанга, на упаковке имеется QR-код и штрих-код и номер модели –Н0037346, изделие снабжено инструкцией по эксплуатации, количество пультов - 5 (пять) штук;

2) универсальный пульт дистанционного управления «HUAYU» черного цвета, снабженный маркировкой DVB-T2+TV universal control VER.2019-1, в прозрачной упаковке из полимерного материала с надписями: HUAYU DVB-T2+TV VERSION 2019-1 с указанием страны производителя - MADE IN CHINA, на упаковке имеется штрих-код и номер модели –Н0036286, изделие снабжено инструкцией по эксплуатации, количество пультов - 5 (пять) штук;

3) пульт дистанционного управления телевизором серебристого цвета, снабженный надписью: RC-7SZ206, в прозрачной полимерной упаковке без маркировки в количестве 2 (два) штуки;

4) пульт дистанционного управления телевизором черного цвета, снабженный надписью: BN59-00507A, в прозрачной полимерной упаковке, снабженной штрих-кодом и маркировкой: HSM239/BN59-00507A, MADE IN CHINA TO RUSSIA в количестве 4 (четыре) штуки;

5) пульт дистанционного управления телевизором черно-серого цвета, снабженный надписью: АА59-00401В, в прозрачной полимерной упаковке без маркировки в количестве 2 (два) штуки;

6) пульт дистанционного управления телевизором серого цвета, снабженный надписью: АА59-00332А, в прозрачной полимерной упаковке без маркировки в количестве 2 (два) штуки, находящихся на хранении в КХВД ТП МАПП Гуково Ростовской таможни, по адресу: Ростовская область, Красносулинский район, 23 км автодороги «Зверево-Гуково» (акт приема-передачи № 751 от 28.09.2021).

Администратором доходов федерального бюджета по средствам от реализации имущества, обращенного в федеральную собственность, является Росимущество согласно Федеральному Закону от 13.12.2010 № 357-ФЗ

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через постоянное судебное присутствие в г. Зверево Красносулинского районного суда Ростовской области либо непосредственно в Ростовский областной суд.

Судья М.Л. Самойленко