Цибульская Юлия Дмитриевна

Дело № 2-1756/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2017 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Настенко Т.Н., при секретаре Малыгиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Восточный экспресс банк» к Цибульской Ю. Д. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный экспресс банк» (далее Банк) обратилось с иском к Цибульской Ю.Д. о взыскании долга по договору кредитования, мотивируя тем, что 14.12.2012 г. между Банком и Цибульской Ю.Д. был заключен договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 195 000 руб. сроком на 61 месяц, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 13.02.2017 г. задолженность заемщика перед Банком составляет 204 101,26 руб., в том числе, по основному долгу 130 373,53 руб., по процентам за пользование кредитом 35 627,73 руб., по штрафам, начисленным за ненадлежащее исполнение обязательств по договору-38 100 руб. В связи с тем, что заемщик уклоняется от исполнения своих обязательств по кредитному договору, истец просит взыскать с Цибульской Ю.Д. 204 101,26 руб. и возместить расходы по госпошлине 5241,01...

... руб. (л.д. 2-3).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» не явился, о слушании дела извещен должным образом (л.д. 46), просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.40).

Ответчик Цибульская Ю.Д. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по месту регистрации (л.д.43,47), об отложении слушания дела не просила, возражений не представила, извещение вернулось в суд по истечении срока хранения (л.д.44-45), в связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства,

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 14 декабря 2012 года путем подачи заявления-оферты и ее последующего акцепта между ОАО «Восточный экспресс банк» и Цибульской Ю.Д. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит «НАДЕЖНЫЙ» в сумме 195 000 руб. под 20 % годовых сроком на 60 месяцев (л.д. 14-16).

Согласно условиям договора, договор является смешанным, содержащим элементы кредитного договора и договора банковского специального счета.

В заявлении на предоставление кредита заемщик подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета. Просила Банк произвести акцепт оферты о заключении договора кредитования в течение 30 дней со дня получения настоящего заявления, путем открытия ей текущего банковского счета и зачисления суммы кредита на открытый счет БСС (банковский специальный счет).

Руководствуясь условиями заявления от 14.12.2012 г. Банк выдал Заемщику кредит в сумме 195 000 руб. путем открытия Заемщику текущего банковского счета и, перечислив сумму кредита, акцептовал оферту.

Согласно п. 3.3. типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета (далее типовые условия), ежемесячно в операционный день, не позднее даты погашения кредитной задолженности, предусмотренной договором, клиент вносит на БСС денежные средства в размере не менее величины ежемесячного взноса для погашения кредитной задолженности (л.д. 19).

Банк осуществляет погашение кредитной задолженности путем списания с БСС денежных средств в размере, предусмотренном договором ежемесячного взноса в предусмотренную в договоре ежемесячную дату погашения, либо в день внесения клиентом денежных средств на БСС при просрочке платежа (п. 3.4. условий).

Согласно п.3.7 типовых условий за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности клиент уплачивает Банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном Договором и Тарифами Банка. Датой начисления штрафа за нарушение срока ежемесячного внесения взноса считается дата нарушения сроков очередного погашения кредитной задолженности. Нарушением сроков очередного погашения кредитной задолженности считается факт отсутствия денежных средств на БСС либо факт наличия остатка денежных средств на БСС меньше установленной величины ежемесячного взноса на дату погашения кредитной задолженности (л.д.19).

В момент заключения и подписания договора сторонами составлен график платежей, с которым заемщик была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись (л.д. 17-18).

Согласно графику платежей Цибульская Ю.Д. должна ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за его пользование в размере 6 337 руб., последний платеж в размере 6328,53 руб. должен быть внесен не позднее 15.11.2017 г. Между тем, из выписки по счету следует, что последний платеж был внесен в апреле 2015 года, что подтверждает доводы истца о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств (л.д.21-28).

На основании заявления истца и.о. мирового судьи судебного участка №6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края мировым судьей судебного участка №134 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края был вынесен судебный приказ о взыскании с Цибульской Ю.Д. по кредитному договору, который определением мирового судьи от 11.11.2016 г. был отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д.6).

По состоянию на 13.02.2017 г. задолженность Цибульской Ю.Д. перед Банком составила 204 101,26 руб., в т.ч. основной долг -130 373,53 руб. (195 000 (начислено)-64 626,47 (оплачено заемщиком); начисленные проценты в размере 35 627,73 руб. (110581,26(начислено)-74953,53(оплачено заемщиком) (л.д.7-8).

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы штрафа в соответствии с Тарифами Банка.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно Тарифам по тарифному плану «Надежный», представленных истцом, штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности в рамках одного кредитного договора составляет: 1000 рублей за факт образования просрочки 1 раз, 1500 рублей за факт образования просрочки 2 раза, 2000 рублей за факт образования просрочки 3 раза и более (л.д.48).

Согласно расчету, приложенного к исковому заявлению, штраф начислен из расчета: 800 рублей за факт образования просрочки 1 раз(14.04.2015 г.), 1300 рублей за факт образования просрочки 2-й раз (14.05.2015 г.) и 1800 рублей за факт образования просрочки 3-й раз и более (с 15.06.2015 г. по 16.01.2017 г.), всего 38 100 рублей (л.д.8-9).

Представленные истцом расчеты ответчиком не оспорены, судом проверены, признаны обоснованными и соответствующими требованиям ст. 319 ГК РФ, в связи с чем, с Цибульской Ю.Д. подлежит взысканию долг по кредитному договору в размере 204 101,26 руб.( 130 373,53 +35 627,73+38100).

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все расходы с другой стороны.

Согласно платежным поручениям истцом уплачена госпошлина в размере 5241,01 руб. (л.д.4,5), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Цибульской Ю. Д. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженность по кредиту в размере 204 101 рубль 26 копеек, расходы по госпошлине в размере 5 241 рубль 01 копейку, всего 209 342 рубля 27 копеек.

Ответчиком может быть подано заявление в Ачинский городской суд об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 22 мая 2017 года.

Судья Т.Н. Настенко

№2-1247/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2017 года г.Ачинск ул. Назарова 28Б

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В.,

при секретаре Черновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Цибульской Ю. Д. о взыскании долга по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Цибульской Ю.Д. о взыскании суммы задолженности по кредитному соглашению, расходов по оплате государственной пошлине, мотивируя свои требования тем, что между банком и Цибульской Ю.Д. 22.10.2014 года было заключено кредитное соглашение № в соответствии с условиями которого, Банк открыл Цибульской Ю.Д. счет, осуществил эмиссию банковской карты и передал ее заемщику, а также предоставил заемщику денежные средства в размере 85384,62 рублей сроком на 72 месяца. В свою очередь заемщик Цибульская Ю.Д. согласно данному кредитному соглашению принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом. В нарушение положений закона и условий кредитного соглашения, должник допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 02.02.2017 года, за должником числится задолженность в размере 118861,99 рублей, в том числе основной долг – 83167,47 рублей, про...

...центы – 35694,52 рублей, которые Банк просит взыскать в свою пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3577,24 рублей (л.д. 2,3).

После регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ, Цибульской Ю.Д. присвоена фамилия – Вигель, получен паспорт ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения (л.д. 29), в суд не явился, просил дело рассмотреть без участия представителя (л.д. 5).

Ответчик Вигель Ю.Д. неоднократно извещалась о времени и месте судебного заседания посредством направления судебного извещения заказной корреспонденцией в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ (л.д. 22,28), от получения которой уклонилась, о чем свидетельствуют возвраты почтового уведомления по истечении срока хранения, (л.д. 24,25,30,31), в суд не явилась, возражений не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. При таком положении неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Вигель Ю.Д. ( до брака Цибульской Ю.Д.) и ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», на основании анкеты-заявления, был заключен договор потребительского кредитования №KD № (Индивидуальные условия), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 85384,62 руб. под 23% годовых на срок 84 месяца (л.д.10-13).

Организационно-правовая форма ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» изменена на ПАО «Уральский банк реконструкции и развития».

В соответствии с п. 6 договора, погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей. (л.д. 10, оборот).

По правилам п. 12 договора, размер пени в случае нарушения сроков возврата кредита составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности. В случае нарушения сроков уплаты процентов, размер пени составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности. (л.д. 11).

Согласно графику платежей, указанного в п. 6 кредитного договора от 22.10.2014 г. ответчик Вигель Ю.Д. обязалась производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту ежемесячно, не позднее 22 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 1-го по 83 платеж в размере по 2053 рублей, последний платеж в размере 2120,69 руб., должен быть внесен заемщиком не позднее 22.10.2021 года (л.д. 10, оборот).

Вместе с тем, из представленного Банком расчета задолженности, выписки по счету следует, что заемщиком платежи в счет погашения кредита вносились не регулярно, не в полном объеме, предусмотренном графиком платежей, последний платеж заемщиком произведен 22.04.2015 г. (л.д.8), что подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении заемщиком принятых на себя обязательств.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, правильность которого была проверена судом в ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ и не вызывает сомнения, по состоянию на 02.02.2017 года (л.д. 6), заявленная истцом сумма задолженности по кредиту составляет 118861,99 рублей, которая состоит :

- задолженность по основному долгу – 83167 руб. (из расчета: 85384,62(выдано)-2217,15 (погашено),

- задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом за период с 23.10.2014 г. по 02.02.2017 г. –35694,52 рублей (из расчета: 43789,89 (начислено)-8095,35 (погашено) (л.д. 6).

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик Вигель Ю.Д. нарушила исполнение обязательств по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается представленными материалами, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Банка о взыскании суммы основного долга – 83167,47 руб.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ – при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям. Суду представлен расчет взыскиваемых процентов, расчет проверен судом, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика сумму процентов в размере 35694 рублей.

Таким образом, общая сумма к взысканию с ответчика составляет: 118861,99 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит возврату уплаченная госпошлина 3577,24 рублей ( л.д. 2,3).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с Вигель Ю. Д. в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» долг в сумме 118861,99 руб., расходы по госпошлине в сумме 3577,24 руб., а всего 122439 (сто двадцать две тысячи четыреста тридцать девять) рублей 23 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд в течение 7 дней с момента его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Гудова

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2017 г.