Цицкиева Фатима Зелммхановна

Дело №а-2353/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 мая 2024г. <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Северная Осетия-Алания в составе:

Председательствующего судьи Тотровой Е.Б.

При секретаре Бакаевой Д.К.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-2353/2024г. по административному делу по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления Инвест» к Управлению Федеральной службы Судебных Приставов по <адрес>-Алания, судебному приставу-исполнителю Владикавказского городского отдела судебных приставов Созиевой Л.К,, заинтересованное лицо – Цицкмева Ф.З. о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства фактическим исполнением, обязании выполнения действий

У с т а н о в и л:

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось с вышеуказанными требованиями.

Стороны в судебное заседание, извещенные надлежащим образом, не явились.

Изучив административное исковое заявление, представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконн...

...ыми, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

В силу ст. 121 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

На основании ст. 2 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Одной из задач административного судопроизводства, закрепленной в п. 2 ст. 3 КАС РФ, является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в сфере административных и иных публичных правоотношений.

В соответствии с ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

На исполнении Судебного пристава-исполнителя Владикавказского городского ОСП Созиевой Л.К. находилось исполнительное производство №-ИП от 12.01.2023г. в отношении должника Цицкмева Ф.З.

12.03.2024г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства по основаниям, предусмотренным ст. 6, ст. 14, п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ.

С принятым постановлением не согласился взыскатель и обратился с вышеуказанными требованиями в порядке Кодекса об административном производстве РФ, которыми просит признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства фактическим исполнением, обязать судебного пристава-исполнителя Созиеву Л.К. направить требование в адрес о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов для возврата и перераспределить их в ООО ПКО «ЦДУ Инвест».

Как установлено представленными документами, судебным приставом-исполнителем Созиевой Л.К. во исполнение судебного приказа №, выданного судебным участком № Советского судебного района <адрес>, удержанные денежные средства с должника Цицкмева Ф.З. в размере 1 315,07 рублей были перечислены некорректному взыскателю АО ПКО «ЦДУ» вместо ООО ПКО «ЦДУ Инвест».

Поскольку административным истцом заявлено требование о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Созиевой Л.К. об окончании исполнительного производства от 12.03.2024г., которое на момент рассмотрения требований отменено постановлением от 12.05.2024г., и произведено распределение поступивших денежных средств взыскателю ООО ПКО «ЦДУ Инвест», что подтверждается представленными сведениями, то производство по делу подлежит прекращению, т.к. отсутствует предмет спора.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 194, ст.ст. 195, 198, 199 КАС РФ, суд

О п р е д е л и л:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления Инвест» к Управлению Федеральной службы Судебных Приставов по <адрес>-Алания, судебному приставу-исполнителю Владикавказского городского отдела судебных приставов Созиевой Л.К,, заинтересованное лицо – Цицкмева Ф.З. о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства фактическим исполнением, обязании выполнения действий прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания в течение пятнадцати дней.

Судья Тотрова Е.Б.