Цицова Замира Темуровна

07RS0003-01-2022-003936-81

Дело №2-231/2023 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.п. Анзорей Лескенского района КБР 8 февраля 2023 года.

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики (Постоянноесудебное присутствие в с.п. Анзорей Лескенского района КБР) в составе:председательствующего - судьи Макоева Б.М.,при секретаре - помощнике Бахове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК«Русинтерфинанс» к Цицовой З. Т. о взыскании задолженности по договорузайма и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с исковым заявлением к ЦицовойЗ. Т. о взыскании задолженности по договору займа, в размере - 65 000,00руб. и судебных расходов, в размере - 2 150,00 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК«Русинтерфинанс» (далее Кредитор) и Цицовой З.Т. (далее Заёмщик) был заключёнДоговор займа № (далее Договор) на сумму - 26 000,00 руб., сроком до полноговыполнения Заёмщиком обязательств по возврату займа, предусмотренных Договором.Договор был заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение Договора, Кредитор осуществил перечислениеЗаёмщику на банковскую карту №, денежных средств, в размере -26 000,00 руб. В соответствии с условиями Договора, проценты за пользование займомсоставляют 0,99% от суммы займа в день, за каждый день пользования займом в сроки и впорядке, предусмотренном Договором. Ответчик воспользовался денежными средствамииз предоставленной ему суммы займа, однако, принятые на себя обязательства повозврату суммы займа, не исполняет и не уплачивает проценты за пользование зай...

...мом.Согласно расчёту задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, уответчика перед истцом образовалась задолженность, в размере - 65 000,00 руб., изкоторых: основной долг - 26 000,00 руб.; проценты - 39 000,00 руб.

В связи с изложенным, ссылаясь на ст. ст. 307, 309, 310, 314, 807-811 ГК РФ, истецобратился в суд с иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, однако, в исковом заявленииуказал, что просит рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик Цицова З.Т. в судебное заседание не явилась, хотя была извещена овремени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду несообщила.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствиеответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил судуоб уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрениидела в их отсутствие и направления им копий решения суда.

На основании приведённых норм гражданского процессуального права, суд считаетвозможным рассмотрение гражданского дела без участия представителя истца иответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным иподлежащим удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.

1

07RS0003-01-2022-003936-81

Как следует из Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами былзаключен договор, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по которому Банк(Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и наусловиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученнуюсумму и уплатить проценты на неё.

По условиям Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, истец предоставилответчику 26 000,00 руб., сроком до полного выполнения Заёмщиком обязательств повозврату займа, предусмотренных Договором.

В соответствии с условиями Договора, проценты за пользование займомсоставляют 0,99% от суммы займа в день, за каждый день пользования займом в сроки и впорядке, предусмотренном Договором.

На основании ст. 433 ГК РФ, договор признаётся заключённым в моментполучения лицом, направившим оферту, её акцепта, каковым в соответствии стребованиями ст. 438 ГК РФ, признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о еёпринятии.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, акцептом могут быть конклюдентныедействия, направленные на исполнение договора.

Согласно выписке по счёту ответчика, истец осуществил перечисление ответчикуна банковскую карту №, денежных средств, в размере - 26 000,00 руб.,чем совершил конклюдентные действия, направленные на заключение договора и темсамым выполнил взятые на себя обязательства, а ответчик в свою, использовал заёмныесредства.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотреновозвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока,установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребоватьвозврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному суду расчёту задолженности по Договору займа№ от ДД.ММ.ГГГГ, у ответчика перед истцом образовалась задолженность, вразмере - 65 000,00 руб., из которых: основной долг - 26 000,00 руб.; проценты - 39 000,00руб.

Представленный суду расчёт соответствует условиям предоставления займа,фактическим обстоятельствам дела, судом проверен и является верным.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться всоответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства иодностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случае, когда банк осуществляет платежи сосчета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), считается что Банкпредоставил клиенту (Держателю) кредит на соответствующую сумму со дняосуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованиемсчета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковскогосчета не предусмотрено иное.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключитьдоговор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

При изложенных обстоятельствах, суд считает обоснованным и подлежащимудовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договорузайма, в полном объёме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, также подлежит удовлетворению и требование истцао возмещении расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, при обращениис иском в суд, в размере - 2 150,00 руб., что подтверждается платёжными поручениями№ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

2

07RS0003-01-2022-003936-81

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» удовлетворить в полном

объёме.

Взыскать с Цицовой З. Т. в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс»задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере - 65 000,00 руб., изкоторых: основной долг - 26 000,00 руб.; проценты - 39 000,00 руб., а также судебныерасходы, понесённые по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд,в размере - 2 150,00 руб., а всего - 67 150,00 (шестьдесят семь тысяч сто пятьдесят)руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегиюпо гражданским делам Верховного Суда КБР, через Урванский районный суд, в течениеодного месяца со дня его вынесения.

Судья

Б.М. Макоев

3