Циганков Леонид Николаевич
Дело 2-1850/2020 ~ М-1836/2020
В отношении Циганкова Л.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1850/2020 ~ М-1836/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Симферополя в Республике Крым РФ судьей Тощевой Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Циганкова Л.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 ноября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Циганковым Л.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры в отношении имущества, не являющегося объектом хозяйственной деятельности
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-1850/2020
91RS0001-01-2020-004354-02
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 ноября 2020 года г. Симферополь
Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:
председательствующего судьи – Тощевой Е.А.,
при помощнике судьи – Мехтиевой А.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болгарчук Татьяны Александровны, Петенко Андрея Александровича к Петенко Сергею Николаевичу, Администрации города Симферополя, Циганкову Леониду Николаевичу о признании права собственности,-
у с т а н о в и л :
В производстве суда находится гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Болгарчук Т.А., Петенко А.А. к Петенко С.Н., Администрации города Симферополя, Циганкову Л.Н. о признании права собственности.
В судебное заседание, назначенное на 19.11.2020г. стороны не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.
В судебное заседание, назначенное на 24.11.2020г. стороны повторно не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.
Таким образом, суд признает неявку истца не уважительной.
Согласно абзаца 7 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления искового заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судам...
Показать ещё...и общей юрисдикции.
Руководствуясь абз.7 ст.222, ст.223, ГПК Российской Федерации, суд, -
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Болгарчук Татьяны Александровны, Петенко Андрея Александровича к Петенко Сергею Николаевичу, Администрации города Симферополя, Циганкову Леониду Николаевичу о признании права собственности – оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцам их право на повторное обращение в суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.
Вернуть Болгарчук Татьяне Александровне государственную пошлину в размере № рублей – квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, уплаченную ей при подаче искового заявления в суд.
Вернуть Петенко Андрею Александровичу государственную пошлину в размере № рублей – квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, уплаченную ей при подаче искового заявления в суд.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении иска без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Е.А. Тощева
Свернуть