Цихилов Руслан Магомедович

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>, РД 05 апреля 2017 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Ефремова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес>

ФИО8,

подсудимого ФИО1,

адвоката подсудимого ФИО4,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в <адрес> РД в открытом судебном заседании судьей единолично материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ДАССР, проживающего по адресу: <адрес>, с. Н-Бирюзяк, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал в Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес>, расположенной по адресу: РД, <адрес>, крестьянское (фермерское) хозяйство «ФИО1» после чего с целью хищения денежных средств при получении гранта путем обмана, из корыстных побуждений, заведомо, зная о требованиях постановления Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка предоставления грантов на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства и единовременной помощи на бытовое обустройство начинающим фермерам» в редакции постановления Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с которым он не может получить вышеуказанный грант, ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявкой и другими необходимыми документами в Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан, расположенное по адресу: РД <адрес>, ул. <адрес>, для участия в конкурсе на получение вышеуказанного гранта. При этом, в пункте 7 вышеуказанной заявки ФИО1 отразил ложные сведения о том, что данное хозяйство является единственным местом его работы, укрыв тот факт, что на момент подачи заявки он с ДД.ММ.ГГГГ являлся сотрудником ФГБУ «Завкаспрыбвод» <адрес> в должности механика 1 категории, где проработал до ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии с требованиями пункта 2.14 порядка предоставления грантов на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства и единовременной помощи на бытовое обустройство начинающим фермерам, не м...

...ог быть участником конкурса на получение гранта. Осознавая противоправность своих действий, направленных на безвозмездное изъятие чужого имущества путем обмана и желая их достижения, ФИО9 P.M. ввел в заблуждение должностных лиц Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан, которые, не догадываясь о преступном намерении ФИО9 P.M., приняли представленные им документы, после чего конкурсная комиссия Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан по результатам проведенного конкурса приняла решение о предоставлении гранта КФХ «ФИО1» и ДД.ММ.ГГГГ на его расчетный счет № в филиале МКБ «Энтузиастбанк» ООО-Кизляр, были перечислены денежные средства из республиканского бюджета в сумме 1 246 000 рублей, которые он в последующем похитил и использовал по своему усмотрению, в результате чего причинил Министерству сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан материальный ущерб в особо крупном размере.

Таким образом, своими умышленными действиями, выразившимися в мошенничестве при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении иных социальных выплат в виде гранта, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в особо крупном размере, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159.2 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации со своим защитником заявил ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в мошенничестве при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении иных социальных выплат в виде гранта, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в особо крупном размере, признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства. Он пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка постановления приговора без проведения судебного следствия, и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Обязуется полностью возместить причиненный преступлением материальный ущерб.

Представитель Министерства сельского хозяйства и продовольствия РД - потерпевший ФИО5, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. Согласно его ходатайству, Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан просит рассмотреть уголовное дело без их участия, не возражает против рассмотрении уголовного дела в особом порядке в случае признания ФИО6 своей вины в предъявленном обвинении, также просит удовлетворить гражданский иск в полном объеме.

Таким образом, условия, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых может быть заявлено такое ходатайство, соблюдены.

По ходатайству подсудимого ФИО1 с согласия государственного обвинителя и с учетом мнения потерпевшего, дело рассмотрено по правилам ст. 316 УПК РФ с применением особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина подсудимого ФИО1 в мошенничестве при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении иных социальных выплат в виде гранта, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в особо крупном размере, собранными по делу доказательствами полностью доказана и предъявленное ему обвинение суд считает обоснованным.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении иных социальных выплат в виде гранта, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в особо крупном размере.Совершенное подсудимым преступление законом отнесено к категории тяжких преступлений и у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, не имеется.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, суд назначает ФИО1 наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание и на его исправление.

ФИО1 полностью признал свою вину в совершении преступления и в содеянном раскаялся, совершил преступление, относящееся к категории тяжких, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 206-209), причиненный материальный ущерб частично возместил, в размере 60 000 рублей.

Такие обстоятельства как признание ФИО6 своей вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, судом учитываются в качестве смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

При определении вида и размера наказания, его влияния на исправление и перевоспитание подсудимого, руководствуясь требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ., вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжести совершенного преступления, личность подсудимой, наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, частичное возмещение причиненного преступлением ущерба, суд полагает возможным достижение целей наказания в отношении ФИО1 путем назначения ему наказания не связанного с реальным лишением свободы с применением ст. 73 УК РФ и назначает условное осуждение.

Суд с учетом имущественного положения подсудимого, который нигде не работает, считает возможным не применять к ФИО1 предусмотренные ч. 4 ст. 159.2 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение следующих обязанностей: встать на регистрационный учет в специализированный государственный орган, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться в этот орган для регистрации.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста, суд считает необходимым оставить без изменения.

Гражданский иск Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 1246000 рублей суд, с учетом частичного возмещения причиненного преступлением ущерба, считает необходимым удовлетворить частично в размере 1186000 рублей.

Вещественные доказательства: опись документов КФХ «ФИО1» от ДД.ММ.ГГГГ; заявка на участие в конкурсном отборе № от ДД.ММ.ГГГГ; анкета претендента КФХ «ФИО1»; копия паспорта ФИО1; выписка из ЕГРИП КФХ «ФИО1»; справка о средней численности наемных работников; штатное расписание КФХ на ДД.ММ.ГГГГ; бизнес-план КФХ «ФИО1», план расходов ИП главы КФХ «ФИО1», выписка из похозяйственной книги, договор субаренды земельного участка; передаточный акт, предварительный договор, справка с ИКБ «Энтузиастбанк» ООО-Кизляр; выписка из лицевого счета ФИО1 в филиале ИКБ «Энтузиастбанк» ООО-Кизляр; справка на имя ФИО1 с УПФР по РД; рекомендательное письмо с администрации <адрес>; приказ о приеме на работу ФИО1 на Бирюзакский рыбный участок Филиал Терский рыболовный завод – оставить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: встать на регистрационный учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения в виде домашнего ареста ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан о взыскании с ФИО1 материального ущерба удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 в пользу Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан материальный ущерб в размере 1 186 000 (один миллион сто восемьдесят шесть тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: опись документов КФХ «ФИО1» от ДД.ММ.ГГГГ; заявку на участие в конкурсном отборе № от ДД.ММ.ГГГГ; анкету претендента КФХ «ФИО1»; копию паспорта ФИО1; выписку из ЕГРИП КФХ «ФИО1»; справку о средней численности наемных работников; штатное расписание КФХ на ДД.ММ.ГГГГ; бизнес-план КФХ «ФИО1», план расходов ИП главы КФХ «ФИО1»; выписку из похозяйственной книги, договор субаренды земельного участка; передаточный акт; предварительный договор; справку с ИКБ «Энтузиастбанк» ООО-Кизляр; выписку из лицевого счета ФИО1 в филиале ИКБ «Энтузиастбанк» ООО-Кизляр; справку на имя ФИО1 с УПФР по РД; рекомендательное письмо с администрации <адрес>; приказ о приеме на работу ФИО1 на Бирюзакский рыбный участок Филиал Терский рыболовный завод – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в соответствии со ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.А. Ефремов