Пронина Ольга Вячеславвовна

Дело № 1-265/16

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2016 года г. Нижнекамск, РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Нуртдинова Л.А.,

при секретаре Бронниковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя от Нижнекамской городской прокуратуры Бикмурзина А.Ш.

защитника адвоката Прониной О.В., представившая ордер ... от ..., удостоверение ... от ...,

подсудимого Сафина А.Р.,

потерпевшего Т..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Сафина А.Р., ...,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ

у с т а н о в и л :

Сафин А.Р. совершил кражу имущества Т.., с причинением ему значительного материального ущерба, при следующих обстоятельствах.

Так, ..., в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, Сафин А.Р., находясь в помещении банка ...», расположенном в ..., по просьбе малознакомого ему Т. по своему паспорту осуществил денежный перевод в сумме ... рублей на имя Х.., сообщив при этом Т. неверный контрольный номер перевода для получения указанных денежных средств, в последующем, ..., в период времени с 08 часов до 08 часов 15 минут, Сафин А.Р. вышеуказанный перевод отменил и получил денежные средства в сумме ... рублей за вычетом комиссии в сумме ... рублей. Тем самым Сафин А.Р. тайно похитил ... рублей, принадлежащие потерпевшему Т.., и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сум...

Показать ещё

...му.

Подсудимый Сафин А.Р. с предъявленным обвинением согласился, пояснив, что вину свою признает, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными в ходе следствия доказательствами.

Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником, Сафин А.Р. поддерживает, последствия проведения судебного заседания в особом порядке осознает.

Защитник, заявленное подсудимым Сафиным А.Р. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель, потерпевший Т. не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сафин А.Р. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия доказательствами, обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного разбирательства в особом порядке, судом не установлено.

Суд признает Сафина А.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обращаясь к виду и мере наказания, суд принимает во внимание характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При определении меры наказания подсудимому Сафину А.Р., суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств, признает явку с повинной, положительные характеристики, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие на иждивении двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

В судебном заседании потерпевший Т. просил уголовное дело в отношении подсудимого Сафина А.Р. прекратить, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый ущерб возместил в полном объеме, претензий к нему не имеет. Защитник просила уголовное дело прекратить, в связи с примирением сторон, поскольку Сафин А.Р. вину свою признал, раскаялся, написал явку с повинной, ущерб возместил, извинился перед потерпевшим. Подсудимый Сафин А.Р. поддержал ходатайство потерпевшего и защиты. Государственный обвинитель возражал о прекращении уголовного дела в отношении Сафина А.Р. за примирением сторон.

Согласно статье 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в отношении Сафина А.Р. за примирением сторон. Прекращение уголовного дела является правом суда, а не его обязанностью, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного Сафиным А.Р., его личность.

Прекращение уголовного дела в отношении Сафина А.Р. за примирением сторон не будет соответствовать требованиям справедливости и целям правосудия.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Сафиным А.Р. преступления, его личности, степени общественной опасности содеянного, в силу части 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, и поэтому считает возможным назначить ему наказание в виде условного осуждения, применив статью 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Сафина А.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ данное наказание Сафину А.Р. считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденного Сафина А.Р. обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, а также периодически являться для регистрации в данный орган в установленные сроки.

Меру пресечения Сафину А.Р. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: запись на CD-диске с банка ПАО «...» хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки, взысканию с Сафина А.Р. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Нуртдинов

Свернуть