Миннулина Аниса Газимовна

Судья Иванова О.Н. Дело № 33-13860/2019

Учет № 176г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2019 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Валишина Л.А., судей Камаловой Ю.Ф., Леденцовой Е.Н., при секретаре судебного заседания Андреевой Т.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Леденцовой Е.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области – Минвалеевой М.С. на решение Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 14 июня 2019 года, которым постановлено: иск удовлетворить частично.

Признать право собственности в порядке наследования на имущество, открывшееся после смерти ФИО зарегистрированного в реестре владельцев именных ценных бумаг ПАО «Нефтяная компания «Лукойл», на обыкновенные именные акции ПАО «Нефтяная компания «Лукойл», государственный регистрационный номер ...., в количестве 28 штук, за Садыковой Р.М., <дата> года рождения.

В удовлетворении остальной части исковых требований к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области отказать.

В удовлетворении исковых требований Садыковой Р.М. к ООО «Регистратор «Гарант», ПАО «Лукойл» о признании права собственности на акции в порядке наследования отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Садыкова Р.М. обратилась в суд с иском к ООО «Регистратор «Гара...

...нт», ОАО «Лукойл» об установлении факта принятия наследства.

В обоснование иска указано, что <дата> умер ФИО, <дата> года рождения, который являлся родным братом истца. К нотариусу Садыкова Р.М. с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако фактически наследство приняла. В 2019 году истцу стало известно, что в реестре ООО «Регистратор «Гарант», осуществляющего ведение реестра акций ООО «Лукойл», зарегистрировано 28 акций на имя умершего брата. В связи с чем Садыкова Р.М. просила установить факт принятия наследства после смерти ФИО.; установить факт принадлежности акций, зарегистрированных в реестре ООО «Регистратор «Гарант»; признать за ней право собственности на указанные акции.

Протокольным определением от 30 апреля 2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области.

Суд вынес решение в вышеуказанной формулировке.

Не согласившись с данным решением представителем МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области – Минвалеевой М.С. подана апелляционная жалоба, в которой указывается, что спорное имущество в порядке выморочного к Российской Федерации не переходило, истцом не представлено доказательств принадлежности акций ПАО «Лукойл» к федеральной собственности. В исковом заявлении отсутствует четко выраженное материально-правовое требование к территориальному управлению о совершении определенных действий или воздержании от них. Также отмечено, что переход права собственности на ценные бумаги происходит с момента включения информации о наследниках в реестр акционеров, а до этого момента, не смотря на выдачу свидетельства о праве на наследство, наследники не считаются акционерами.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия признала возможным рассмотреть жалобу в отсутствии сторон в соответствии с требованиями части 3 статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со статьёй 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает, что оснований к его отмене не имеется.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с требованиями статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой расчет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу статьи 2 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» акция - эмиссионная ценная бумага, закрепляющая права ее владельца (акционера) на получение части прибыли акционерного общества в виде дивидендов, на участие в управлении акционерным обществом и на часть имущества, остающегося после его ликвидации. Акция является именной ценной бумагой.

Согласно статье 28 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях.

Пунктом 3 статьи 1176 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства участника акционерного общества входят принадлежавшие ему акции.

Судом установлено, <дата> умер ФИО что подтверждается свидетельством о смерти .... (л.д.9). Истец является родной сестрой умершего.

По запросу суда первой инстанции нотариусы Бугульминского нотариального округа Ануфриева Н.К., Николаенко Р.Ф., Немова Н.А., Садиков Р.Р. сообщили, что наследственное дело к имуществу ФИО умершего <дата>, не заводилось. (л.д.21-23, 25).

Садыкова Р.М. является единственным наследником после смерти брата ФИО В ходе рассмотрения дела истец также пояснила, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако фактически наследство приняла.

После смерти ФИО открылось наследство в виде 28 акций обыкновенных именных, номинал <данные изъяты> рублей, государственный регистрационный номер: ...., что подтверждается справкой из реестра владельцев именных ценных бумаг ПАО «Нефтяная компания «Лукойл».

Разрешая исковые требования по существу, суд пришел к выводу о том, что требования, предъявленные к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, о признании за истцом права собственности на акции ФИО являются правомерными, поскольку истец является единственной наследницей к имуществу умершего, иных наследников не имеется. Оснований для удовлетворения иска к ООО «Регистратор «Гарант», ПАО «Лукойл» суд не нашел, поскольку указанные общества наследниками спорного имущества не являются.

Судебная коллегия с такими выводами суда первой инстанции соглашается.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются судебной коллегией в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158) Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество умершего считается выморочным.

Из разъяснений, изложенных в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432).

Пунктом 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Пунктом 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Поскольку наследство в виде 28 акций обыкновенных именных, номинал <данные изъяты> рублей, государственный регистрационный номер: ...., открывшееся после смерти ФИО никем не принято, иных наследников, кроме Садыковой Р.М., не имеется, в случае отказа в удовлетворении иска акции перейдут в собственность государства, как выморочное имущество.

Соответственно суд правомерно удовлетворил требование Садыковой Р.М. к МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области о признании права собственности в порядке наследования на вышеназванное имущество.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи, с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 199, 327, пунктом 1 статьи 328, статьёй 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 14 июня 2019 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области – Минвалеевой М.С. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий

Судьи