Мардонов Рамз Рамазонович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Видновского городского суда <адрес> Щукина Л.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.10 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, работающего в ООО «Амиго» - подсобным рабочим, проживающего по адресу: <адрес>, Ленинский г.о., д. Дыдылдино, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении, в соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а такж...

...е иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об АПН и является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.

Согласно протокола об АПН, правонарушение ФИО1 совершено по адресу: <адрес>, Ленинский городской округ, вблизи Пуговичино и д. Калиновка, земельные участки с кадастровыми номерами 50:21:0080306:152; 50:21:0080306:148; 50:21:0080306:705; 50:21:0080306:706, такие же сведения содержатся в протоколе осмотра, акте проверки.

Однако в материалы дела представлена фототаблица к протоколу АЕ №, согласно которой зафиксирован факт правонарушения, совершенного ФИО1 по адресу: <адрес>, Ленинский г.о., вблизи д. Пуговичино и д. Калиновка, земельный участок с кадастровым номером 50:21:0080306:706.

Таким образом, протокол об АПН не соответствует имеющимся в материалах дела другим представленным доказательствам.

Указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению дела об административном правонарушении, в частности, установлению в действиях ФИО1 состава правонарушения, и не могут быть устранены в ходе рассмотрения дела.

На основании вышеизложенного, ст.ст.29.1, п.4 ст.29.4 КоАП РФ, суд

определил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.10 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 возвратить в УМВД Ленинского городского округа <адрес> для устранения указанных недостатков.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд <адрес> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии определения.

Судья Л.Е. Щукина

5-2830/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 сентября 2021 года город Видное

Судья Видновского городского суда Московской области Фишер А.А. с участием привлекаемого лица МРР, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении МРР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>.

УСТАНОВИЛ:

МРР, являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без патента, либо разрешения на работу, требуемого в соответствии с федеральным законом, в Московской области.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером; <адрес>, выявлен гражданин <адрес> - МРР ДД.ММ.ГГГГ года рождения MERGEFIELD Отчество, который, являясь иностранным гражданином на момент проверки осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего в нарушение п. 4 ст. 13 Федерального закона №115-ФЗ от 25.07.2002 года (с изменениями и дополнениями) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», не имея разрешения (патента) на трудовую деятельность иностранного гражданина по Московской области, тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, но в связи с тем, что данное правонарушение выявлено на территории Московской области, то в действиях гражданина МРР усматривается правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Вину МРР в своих объяснениях пр...

...изнал полностью.

Вина МРР подтверждается: рапортом ведущего специалиста-эксперта отдела ОКПИГ УВМ ШВГ, протоколом об административном правонарушении №, объяснением привлекаемого лица, сведениями из ЦБДУИГ, протоколом осмотра с фото-таблицей, объяснением БВА

Согласно ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, либо Московской или Ленинградской области.

Разрешение на работу, либо патент – документ, подтверждающий право иностранного работника на временное осуществление на территории Российской Федерации трудовой деятельности или право иностранного гражданина, зарегистрированного в Российской Федерации в качестве индивидуального предпринимателя на осуществление предпринимательской деятельности (п. 1 ст. 2 указанного Федерального закона).

В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ (в ред. от 31.07.2020 года) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.

В силу п.п. 1 п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ (в ред. от 31.07.2020 года) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу. Указанный порядок не распространяется на иностранных граждан: постоянно или временно проживающих в Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия МРР по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, как нарушение осуществления иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Московской области Российской Федерации без патента, либо разрешения на работу требуемого в соответствии с федеральным законом.

При назначении наказания суд учитывает наличие смягчающих – раскаяние в содеянном, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

При таких обстоятельствах, с учетом эпидемиологической обстановки, связанной с распространением новой коронавирусной инфекции (Соvid-19), в соответствии с Указом Президента РФ от 15.06.2021 №364 «О временных мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в период преодоления последствий распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа без назначения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1.3, 18.10, 29.10, 29.11, 32.10КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

МРР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа 5000 (пять тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Сумму штрафа перечислить в УФК по <адрес> (ОП <адрес>), №

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд в течении 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья А.А. Фишер