Цикушева Фатима Абдуловна

К делу №2-2484/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2020 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Ситниковой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Набоковой Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Цикушевой Ф.А. к Гамбарян С.П. о взыскании суммы займа,

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился в суд к Гамбарян С.П. о взыскании суммы займа. В обоснование иска указала, что 14.07.2008 она одолжила ответчику денежные средства в размере 3 550 долларов США под 10% на неопределенный срок. Указанный денежный займ был оформлен распиской от 14.07.2008. В связи с тем, что заемные средства не были возвращены, 14.04.2020 она направила ответчику требование о возврате сумы займа в срок до 20.05.2020. Сумма займа с процентами до настоящего времени не возвращена, требование ответчиком проигнорировано. Считает, что с 21.05.2020 у нее возникло право требования возврата долга у истца с 21.05.2020. Считает, что так как стороны не зафиксировали в договоре курсы долларов США к рублю РФ для проведения расчетов, то ее требование о взыскании долга по курсу на дату исполнения решения суда правомерны. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу долг по расписке от 14.07.2008 в размере 3550 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда и проценты в размере 355 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

В судебное заседание истец и его представитель, надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела, не явились, представитель истца в своем письменном заявлении пр...

...осила рассмотреть дело в их отсутствие. В связи с чем, суд, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик, будучи надлежаще уведомлен о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и, суд с согласия истца, в соответствии со ст.ст.233-238 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные Цикушевой Ф.А. исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 14.07.2008 истец передал ответчику денежные средства в размере 3 550 долларов под 10% на неопределенное время, что подтверждается распиской от 14.07.2008.

В пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела усматривается, что истица Цикушева Ф.А. 14.04.2020 направила ответчице Гамбарян С.П. требование о возврате суммы займа в размере 3 550 долларов США и процентов в сумме 355 долларов США в срок до 20 мая 2020 года.

Направление данного требования по адресам ответчицы подтверждается квитанциями АО «Почта России» и описями вложения в почтовое отправление.

Однако, требование истца о возврате суммы займа и процентов ответчицей до настоящего времени не исполнены.

Доказательств обратного ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ суду представлено не было.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2. ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Процентная ставка по договору займа от 14.07.2008 определена в размере 10%. Таким образом, сумма процентов составляет 355 долларов (3 550 х 10%).

В силу ст.317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Денежное обязательство в договоре займа, выраженное в иностранной валюте, без указания о его уплате в рублях, надлежит рассматривать как предусмотренное п. 2 ст. 317 ГК РФ, то есть как подлежащее уплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте.

Стороны не зафиксировали в договоре займа курс доллара США к рублю либо к иной валюте для проведения расчетов, в связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма процентов в долларах США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на момент исполнения обязательства (день исполнения решения суда).

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика Гамбарян С.П. в пользу истца Цикушевой Ф.А. долга по расписке от 14.07.2008 в рублях в сумме, эквивалентной 3 550 долларов США и процентов в рублях в сумме эквивалентной 355 долларов США на день исполнения решения суда обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд заочно

Р Е Ш И Л :

Иск Цикушевой Ф.А. к Гамбарян С.П. о взыскании суммы займа, удовлетворить.

Взыскать с Гамбарян С.П. в пользу Цикушевой Ф.А. долг по расписке от 14.07.2008 в рублях в сумме, эквивалентной 3 550 долларов США, на день исполнения решения суда, а также проценты в рублях в сумме, эквивалентной 355 долларов США, на день исполнения решения суда.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РА через Майкопский городской суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 августа 2020 года.

Председательствующий подпись С.Ю. Ситникова

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2020-004353-59

Подлинник находится в материалах дела №2-2484/2020

в Майкопском городском суде Республики Адыгея.