logo

Цильх Татьяна Ивановна

Дело 9-74/2024 ~ М-431/2024

В отношении Цильха Т.И. рассматривалось судебное дело № 9-74/2024 ~ М-431/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Енисейском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Яковенко Т.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Цильха Т.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 июля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цильхом Т.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-74/2024 ~ М-431/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.05.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Енисейский районный суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Яковенко Т.И.
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
04.07.2024
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "СФО ИнвестКредит Финанс"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Цильх Татьяна Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-1552/2018 ~ М-1466/2018

В отношении Цильха Т.И. рассматривалось судебное дело № 2-1552/2018 ~ М-1466/2018, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Енисейском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Ефимовым А.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Цильха Т.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 ноября 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цильхом Т.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1552/2018 ~ М-1466/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.08.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Енисейский районный суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ефимов А.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
12.11.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Енисейский прокурор
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Немчинова Анна Семеновна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Цильх Татьяна Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Шарков Геннадий Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Яричина Надежда Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
МАОУ ДОД "ЦПС и ТО"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
МКУ «Централизованная бухгалтерия отдела образования администрации г. Енисейска»
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Министерство образования и науки Красноярского края
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Управление образования администрации г. Енисейска
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
администрация г. Енисейска
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-1552/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 12 ноября 2018 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Чудиновой Н.А.,

с участием помощника Енисейской межрайонной прокуратуры Яричиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Енисейского межрайонного прокурора, действующего в интересах Немчиновой Анны Семеновны, Цильх Татьяны Ивановны, Шаркова Геннадия Алексеевича, Яричиной Надежды Васильевны, к Муниципальному автономному образовательному учреждению дополнительного образования «Центр профессионального самоопределения и технологического образования» г. Енисейска Красноярского края о взыскании недоначисленной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Енисейский межрайонный прокурор, действуя в интересах Немчиновой А.С., Цильх Т.И., Шаркова Г.А., Яричиной Н.В., обратился в суд с исками к Муниципальному автономному образовательному учреждению дополнительного образования «Центр профессионального самоопределения и технологического образования» г. Енисейска Красноярского края (далее – МАОУДО «Центр профессионального самоопределения и технологического образования») о взыскании недоначисленной заработной платы.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с трудовым законодательством РФ минимальный размер оплаты труда устанавливается одновременно на всей территории РФ федеральным законом и не может быть ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения. Месячная заработная плата работника, полностью отработавшего норму рабочего времени и выполнившего нормы труда, не может быть ниже минимального размера оплаты труда. При этом оплата труда работника, выполняемого свою работу в районах Крайнего Севера или в приравненных к ним местностях, осуществляется с применением районного коэффициента и процентной надбавки к заработной плате за стаж работы в данных районах или местностях. Поскольку в соответствии с ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» с 1 января 2018 г. минимальный размер оплаты труда в Российской Федерации установлен в размере 9 489 руб. в месяц, с 1 мая 2018 г. – 11163 руб. в месяц, г. Енисейск и Енисейский район отнесены к мест...

Показать ещё

...ностям, приравненным к районам Крайнего Севера, где оплата труда работников должна осуществляться с применением районного коэффициента в размере 1,3 и процентной надбавки к заработной плате за стаж работы в данных районах или местностях – 50%, заработная плата таких работников, при условии полной отработки нормы рабочего времени и выполнении нормы труда, должна составлять с 1 января 2018 г. не ниже 17 080 руб. 20 коп.в месяц, с 1 мая 2018 г. не ниже 20093 руб. 40 коп. Между тем, истцы, являющиеся работниками МАОУДО «Центр профессионального самоопределения и технологического образования», в период с января 2018 г. по август 2018 г. получали ежемесячно заработную плату менее установленного минимального размера оплаты труда, с учетом районного коэффициента и северной надбавки. По изложенным основаниям прокурор просит взыскать с ответчика в пользу:

Немчиновой А.С. недоначисленную заработную плату за период с января 2018 г. по август 2018 г. в сумме 14 002 руб. 27 коп., в том числе за январь 2018 г. – 833 руб. 23 коп., за февраль 2018 г. – 587 руб. 48 коп., за март 2018 г. – 572 руб. 95 коп., за апрель 2018 г. – 573 руб. 55 коп., за май 2018 г. – 3 959 руб. 16 коп., за июнь 2018 г. – 0 руб. 0 коп., за июль 2018 г. – 2 689 руб. 06 коп., за август 2018 г. – 4 786 руб. 84 коп.;

Цильх Т.И. недоначисленную заработную плату за период с января 2018 г. по август 2018 г. в сумме 11 811 руб. 47 коп., в том числе за январь 2018 г. – 525 руб. 20 коп., за февраль 2018 г. – 525 руб. 20 коп., за март 2018 г. – 525 руб. 20 коп., за апрель 2018 г. – 406 руб. 63 коп., за май 2018 г. – 3 538 руб. 40 коп., за июнь 2018 г. – 822 руб. 36 коп., за июль 2018 г. – 1 930 руб. 08 коп., за август 2018 г. – 3 538 руб. 40 коп.;

Шаркова Г.А. недоначисленную заработную плату за период с января 2018 г. по август 2018 г. в сумме 13 145 руб. 17 коп., в том числе за январь 2018 г. – 532 руб. 92 коп., за февраль 2018 г. – 525 руб. 20 коп., за март 2018 г. – 261 руб. 21 коп., за апрель 2018 г. – 698 руб. 51 коп., за май 2018 г. – 3 538 руб. 40 коп., за июнь 2018 г. – 6 050 руб. 50 коп., за июль 2018 г. – 0 руб. 0 коп., за август 2018 г. – 1 538 руб. 43 коп.;

Яричиной Н.В. недоначисленную заработную плату за период с января 2018 г. по август 2018 г. в сумме 3 170 руб. 23 коп., в том числе за январь 2018 г. – 540 руб. 64 коп., за февраль 2018 г. – 525 руб. 20 коп., за март 2018 г. – 525 руб. 20 коп., за апрель 2018 г. – 787 руб. 80 коп., за май2018 г. – 194 руб. 29 коп., за июнь 2018 г. – 0 руб. 0 коп., за июль 2018 г. – 597 руб. 10 коп., за август 2018 г. – 0 руб. 0 коп.

Помощник Енисейской межрайонной прокуратуры Яричина Т.П. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в исках основаниям.

Истцы, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, в суд не явились.

Ответчик МАОУДО «Центр профессионального самоопределения и технологического образования» о времени и месте слушания дела было извещено надлежащим образом, представитель в зал суда не явился. Директор Скобелкина Л.С. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третьи лица администрация г. Енисейска, МКУ «Централизованная бухгалтерия отдела образования администрации г. Енисейска», Управление образования администрации г. Енисейска, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения прокурора Яричиной Т.П., суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 7, 37 Конституции РФ в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда. Каждый имеет право на вознаграждение за труд не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Часть 3 статьи 133 Трудового кодекса РФ предусматривает, что месячная заработная плата работника, отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Согласно ст.ст. 148, 315–317 Трудового кодекса РФ оплата труда, выполняемого в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, осуществляется с применением районных коэффициентов и процентных надбавок к заработной плате.

Таким образом, заработная плата работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, должна быть определена в размере не менее минимального размера оплаты труда, после чего к ней должны быть начислены районный коэффициент и надбавка за стаж работы в данных районах или местностях. В противном случае, включение указанных компенсационных выплат в минимальную заработную плату работника приведет к равной минимальной оплате труда работников равной квалификации, выполняющих одинаковую работу по одной и той же профессии, должности в разных климатических условиях, что, исходя из норм международного права и требований законодательства Российской Федерации, не допускается.

Федеральным законом «О минимальном размере оплаты труда» с 01 января 2018 г. в Российской Федерации установлен минимальный размер оплаты труда в размере 9 489 руб. в месяц, с 01 мая 2018 г. – в размере 11163 руб. в месяц.

В соответствии с Постановлением Совета Министров СССР от 3 января 1983 г. № 12 (в ред. от 24 апреля 2007 г.) г. Енисейск и Енисейский район Красноярского края отнесены к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

Указом Президиума Верховного Совета СССР от 10 февраля 1960 г., Указом Президиума ВССССР от 26 сентября 1967 г. № 1980-VII, Постановлением ЦК КПСС, Совета Министров СССР ВЦСПС от 6 апреля 1972 г. № 255 установлено, что в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, к заработной плате работников начисляется надбавка в размере 50%.

Постановлением Государственного комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы и Президиума ВЦСПС от 4 сентября 1964 г. № 380/П-18 для г. Енисейска и Енисейского района установлен районный коэффициент к заработной плате работников в размере 1,3.

Приведенные нормативные правовые акты действуют и в настоящее время.

Как установлено в судебном заседании, истцы Немчинова А.С., Цильх Т.И., Шарков Г.А., Яричина Н.В. в спорный период состояли в трудовых отношениях с МАОУДО «Центр профессионального самоопределения и технологического образования», работали сторожем и по совместительству уборщиком служебных помещений, уборщиком служебных помещений, водителем и по совместительству экспедитором и грузчиком, зав. складом и по совместительству экспедитором и агентом по снабжению, соответственно.

Исходя из положений приведенного трудового законодательства, заработная плата истцам должна быть определена работодателем с 01 января 2018 г. не менее 17 080 руб. 20 коп. (9 489 х 1,8) в месяц, с 01 мая 2018 г. не менее 20093 руб. 40 коп. (11163 х 1,8) в месяц, при условии полной отработки за этот период нормы рабочего времени ивыполнении нормы труда.

Между тем, согласно представленным сведениям о начислении истцам заработной платы, им, с учетом установленных доплат в виде компенсационных выплат (30% - районный коэффициент, 50% - северная надбавка), в указанный в исковом заявлении период с января 2018 г. по август 2018 г. выплачивалась ежемесячно заработная плата, размер которой, при условии полной отработки за этот период нормы рабочего времени и выполнении нормы труда, был ниже гарантированного минимума.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании в пользу истцов разницы между установленным минимальным размером оплаты труда (с учетом районного коэффициента и северной надбавки) и фактически начисленной истцам заработной платы, при условии полной отработки за этот период нормы рабочего времени и выполнении нормы труда, являются обоснованными.

Принимая во внимание сведения о начислении истцам заработной платы, включающие выплаты истцам заработной платы за период с января 2018 г. по август 2018 г., суд считает необходимым взыскать с МАОУДО «Центр профессионального самоопределения и технологического образования» в пользу:

Немчиновой А.С. недоначисленную заработную плату за период с января 2018 г. по август 2018 г. в сумме 14 002 руб. 27 коп., в том числе за январь 2018 г. – 833 руб. 23 коп., за февраль 2018 г. – 587 руб. 48 коп., за март 2018 г. – 572 руб. 95 коп., за апрель 2018 г. – 573 руб. 55 коп., за май 2018 г. – 3 959 руб. 16 коп., за июнь 2018 г. – 0 руб. 0 коп., за июль 2018 г. – 2 689 руб. 06 коп., за август 2018 г. – 4 786 руб. 84 коп.;

Цильх Т.И. недоначисленную заработную плату за период с января 2018 г. по август 2018 г. в сумме 11 811 руб. 47 коп., в том числе за январь 2018 г. – 525 руб. 20 коп., за февраль 2018 г. – 525 руб. 20 коп., за март 2018 г. – 525 руб. 20 коп., за апрель 2018 г. – 406 руб. 63 коп., за май 2018 г. – 3 538 руб. 40 коп., за июнь 2018 г. – 822 руб. 36 коп., за июль 2018 г. – 1 930 руб. 08 коп., за август 2018 г. – 3 538 руб. 40 коп.;

Шаркова Г.А. недоначисленную заработную плату за период с января 2018 г. по август 2018 г. в сумме 13 145 руб. 17 коп., в том числе за январь 2018 г. – 532 руб. 92 коп., за февраль 2018 г. – 525 руб. 20 коп., за март 2018 г. – 261 руб. 21 коп., за апрель 2018 г. – 698 руб. 51 коп., за май 2018 г. – 3 538 руб. 40 коп., за июнь 2018 г. – 6 050 руб. 50 коп., за июль 2018 г. – 0 руб. 0 коп., за август 2018 г. – 1 538 руб. 43 коп.;

Яричиной Н.В. недоначисленную заработную плату за период с января 2018 г. по август 2018 г. в сумме 3 170 руб. 23 коп., в том числе за январь 2018 г. – 540 руб. 64 коп., за февраль 2018 г. – 525 руб. 20 коп., за март 2018 г. – 525 руб. 20 коп., за апрель 2018 г. – 787 руб. 80 коп., за май2018 г. – 194 руб. 29 коп., за июнь 2018 г. – 0 руб. 0 коп., за июль 2018 г. – 597 руб. 10 коп., за август 2018 г. – 0 руб. 0 коп.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета - бюджета муниципального образования г. Енисейск государственная пошлина, размер которой в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 1 958 руб. 36 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Енисейского межрайонного прокурора удовлетворить.

Взыскать с Муниципального автономного образовательного учреждения дополнительного образования «Центр профессионального самоопределения и технологического образования» г. Енисейска Красноярского края недоначисленную заработную плату в пользу:

Немчиновой Анны Семеновны за период с января 2018 г. по август 2018 г. в сумме 14 002 руб. 27 коп.,

Цильх Татьяны Ивановны за период с января 2018 г. по август 2018 г. в сумме 11 811 руб. 47 коп.,

Шаркова Геннадия Алексеевича за период с января 2018 г. по август 2018 г. в сумме 13 145 руб. 17 коп.,

Яричиной Надежды Васильевны за период с января 2018 г. по август 2018 г. в сумме 3 170 руб. 23 коп.

Взыскать с Муниципального автономного образовательного учреждения дополнительного образования «Центр профессионального самоопределения и технологического образования» г. Енисейска Красноярского края в доход местного бюджета муниципального образования город Енисейск Красноярского края государственную пошлину в размере 1 958 руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд Красноярского края.

Судья А.А. Ефимов

Мотивированное решение составлено 19 ноября 2018 г.

Судья А.А. Ефимов

Свернуть
Прочие