Цилих Евгений Андреевич

дело № 5-311/2024

УИД 02RS0009-01-2024-000812-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 июля 2024 года с. Чемал

Судья Чемальского районного суда Республики Алтай, расположенного по адресу: Республика Алтай, Чемальский район, с. Чемал, ул. Пчелкина, д. 93, Иваныш И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбужденного 03 июля 2024 года по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Цилих Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес>, проживающего <адрес>, Республики Алтай, <адрес>, зарегистрированного по месту жительства <адрес> имеющего на иждивении 3 несовершеннолетних детей, работающего по найму, инвалидом 1, 2 групп не являющейся,

УСТАНОВИЛ:

03 июля 2024 года УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Чемальскому району составлен протокол об административном правонарушении в отношении Цилих Е.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 03 июля 2024 года в 20 часов 50 минут в отделение полиции Чемальского района поступило сообщение от Цилих Г.М. о том, что дебоширит сожитель. В результате выезда СОГ было установлено, что 03 июля 2024 года около 21 часа 30 минут Цилих Е.А. находился на приусадебном участке, расположенном по адресу: ул. Трактовая, д.4, с.Усть-Сема, Чемальского района РА. Цилих Е.А. находился по указанному адресу с явными признаками опьянения, сотрудниками полиции было предложено предоставить документы, удостоверяющие личность, а сотрудниками полиции было предложено добровольно проехать в отделение МВД России по Чемальскому району для дачи объяснения, на что Цилих Е.А. ответил отказом, при этом выражался грубой нецензурной бранью, затем ему было разъяснено, что своим действиями она совершает правонарушение, предусмотренное ст.19.3 КоАП РФ, и что в случае неповиновения в отношении него будет применена физическая сила и специ...

...альные средства, было дано время на прекращение своих противоправных действий, Цилих Е.А. требования проигнорировал, продолжил совершать противоправные действия, после чего была препровожден в служебный автомобиль, доставлен в отделение МВД по Чемальскому району для составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

В судебном заседании, равно как и при составлении протокола Цилих Е.А. с протоколом согласился, вину признал, пояснил, что не отрицал свое противоправное поведение в связи с состоянием опьянения.

Суд, оценив доказательства по делу, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, приходит к следующему.

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу п. 1, п. 8, п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 12 ФЗ от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции, к которым относятся, в том числе следующие: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст. 13 ФЗ от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению охраны общественного порядка.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Законность требования сотрудника полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

В соответствии с изложенным, судья приходит к выводу, что действия Цилих Е.А. квалифицированы правильно по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вина в совершении административного правонарушения доказана, обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При назначении административного наказания, суд в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, характеризующегося посредственно, наличие смягчающих в виде признания вины и наличия несовершеннолетних детей, и отсутствие отягчающих административную ответственность последней.

С учетом положений ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, предусматривающей, что наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом материального положения, характеристики личности, судья полагает необходимым назначить Цилих Е.А. административное наказание в виде административного штрафа

В отношении Цилих Е.А. произведено административное задержание в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Цилих Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с. Ая, <адрес>, проживающего <адрес>, праспорт №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Разъяснить Цилих Е.А., ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания отменить с момента вынесения настоящего постановления

Информация о получателе штрафа: ОМВД России по Чемальскому району РА; ИНН: 0411004883; КПП: 041101001; расчетный счет: 03100643000000017700; наименование банка Отделение НБ Республика Алтай Банка России//УФК по Республике Алтай г. Горно-Алтайск; БИК: 018405033; КБК: 18811601191019000140; ОКТМО: 84643000, УИН: 18№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья И.В.Иваныш