Цимбалова Гульсария Фаиковна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2022 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Лазаревой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <Номер обезличен>) по исковому заявлению Цимбаловой Г.Ф. к Ильиной О.В., действующей одновременно в интересах несовершеннолетних детей Читранш А. и Читранш С., о признании утратившими права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась Цимбалова Г.Ф. с иском к Ильиной О.В., Читранш А., Читранш С. о признании утратившими право пользования жилым помещением.

В обоснование исковых требований, истец указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. По просьбе ответчика Ильиной О.В. она была зарегистрирована в указанном жилом помещении, а затем в квартире были зарегистрированы ее дети. Однако ответчики никогда в жилом помещении не проживали, расходы за пользование им не несли. В настоящее время ответчики по указанному адресу также не проживают, членами семьи истца не являются, какие-либо договорные обязательства между ними отсутствуют. Регистрация ответчиков нарушает права истца, которая намерена продать спорное жилое помещение.

В связи с изложенным, истец просит суд признать Ильину О.В., Читранш А., Читранш С. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>.

Истец Цимбалова Г.Ф. в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, п...

...росила рассматривать дело в ее отсутствие. В порядке ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца.

Ответчик Ильина О.В., являясь одновременно законным представителем несовершеннолетних Читранш С. И Читранш А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по известному суду адресу, сведений о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений на иск не представила.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Принимая во внимание, что Ильина О.В., будучи законным представителем несовершеннолетних Читранш С. И Читранш А., не явившись в судебное заседание, своевременно не ознакомившись с материалами дела, по своему усмотрению не воспользовалась диспозитивным правом по предоставлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по иску, тем самым приняла на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе в виде постановления решения по доказательствам, представленным истцом.

Суд на основании статьи 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся ответчиков.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

В силу ст.12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Статьей 209 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу требований п.2 ч.3 ст.11 Жилищного кодекса РФ, защита жилищных прав осуществляется путём восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с ч.1 ст.16 ЖК РФ, к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры, комната.

Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что истец Цимбалова Г.Ф. является единоличным собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен> документ- основание: договор купли-продажи квартиры от <Дата обезличена>. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН, договором купли-продажи квартиры от <Дата обезличена>.

Из справки № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> судом установлено, что в жилом помещении по адресу: <адрес обезличен> с <Дата обезличена> зарегистрирована Ильина О.В., с <Дата обезличена> – Читранш А. и Читранш С.. Указанные обстоятельства также подтверждаются адресными справками в отношении ответчиков от <Дата обезличена>.

Вместе с тем из доводов искового заявления установлено, что ответчики Ильина О.В. и ее несовершеннолетние дети Читранш А. и Читранш С. членами семьи собственника Цимбаловой Г.Ф. не являются.

Согласно апостилей Правительства Индии, Читранш Ашми <Дата обезличена> выдано свидетельство о рождении в Индии, Читранш С. <Дата обезличена> также выдано свидетельство о рождении в Республике Индия.

Исходя из вышеперечисленных норм права и оценивая представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчики Ильина О.В. с несовершеннолетними детьми никогда не проживали в спорном жилом помещении, а впоследствии выехали из Российской Федерации, однако, обязанность по снятию с регистрационного учета не исполнили, в спорное жилое помещение вселиться не пытались, ее личных вещей и вещей ее детей в указанном доме нет, расходы, связанные с содержанием жилого помещения она не несет, членами семьи истца ответчики не являются, в связи с чем имеются основания для признания утратившими ответчиков права пользования спорным жилым помещением.

В судебном заседании установлено, что ответчики зарегистрированы в спорном жилом помещении, вместе с тем, в спорном жилом помещении они не проживают, в установленный законом срок в регистрирующие органы добровольно с заявлением о снятии с регистрационного учета по данному адресу ответчик Ильина О.В., являясь также законным представителем своих несовершеннолетних детей Читранш А. и Читранш С., не обратилась. Не проживая в спорном жилом помещении и сохраняя регистрацию, ответчики в данном случае нарушают права и охраняемые законом интересы истца как собственника жилого помещения. Оснований для сохранения регистрации ответчиков в спорном жилом помещении суд не усматривает. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о признании ответчиков Ильину О.В., Читранш А., Читранш С. утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. <адрес обезличен>, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Цимбаловой Г.Ф. удовлетворить.

Признать Ильину О.В., Читранш А., Читранш С. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Свердловским районным судом г. Иркутска об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лазарева Е.А.

Полный текст решения суда изготовлен: 19.04.2022.