logo

Цинбаев Родион Викторович

Дело 2-300/2022 ~ М-104/2022

В отношении Цинбаева Р.В. рассматривалось судебное дело № 2-300/2022 ~ М-104/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Новоильинском районном суде г. Новокузнецка Кемеровской области в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей Слобожаниной А.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Цинбаева Р.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 марта 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цинбаевым Р.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-300/2022 ~ М-104/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.01.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Кемеровская область - Кузбасс
Название суда
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Слобожанина Анна Петровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
10.03.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Рахманина Яна Валерьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Адвокат
Цинбаев Виктор Кузьмич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Цинбаев Родион Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Цинбаева Людмила Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Цинбаева Алена Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело .....

УИД .....

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

..... ......

Судья Новоильинского районного суда ..... Слобожанина А.П.,

с участием помощника прокурора ..... В.,

при секретаре П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ц.Л.В., Ц.В.К., Ц.Р.В. к Цинбаева А.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Ц.Л.В., Ц.В.К., Ц.Р.В. обратились в суд с иском к Цинбаева А.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, которым просят признать Цинбаева А.В. прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: ....., снять Цинбаева А.В. по данному адресу с регистрационного учета.

Исковые требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками жилого помещения по адресу: ..... по договору приватизации.

Ответчик с ...... в указанной квартире не проживает, расходы по оплате ЖКУ не несет, личных вещей в квартире не имеет.

..... ответчик подарила принадлежащую ей ? долю в спорном помещении В., который умер ......

..... наследник В.- его супруга И. по договору купли-продажи продала Ц.Л.В. ? долю в квартире по ......

Истцы Ц.Л.В., Ц.В.К., Ц.Р.В., будучи надлежаще извещенными, в суд не явились, причин неявки не сообщили, просили дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Цинбаева А.В., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, место ее нахождения неизвестно.

..... судом к участию в деле на стороне ответчика был привлечен адвокат коллегии ...

Показать ещё

...адвокатов ......

В судебном заседании представитель ответчика по назначению, адвокат Р., действующая на основании ордера исковые требования не признала, просила вынести решение суда в соответствии с действующим законодательством.

В своём заключении помощник прокурора ..... В. полагала исковые требования о признании ответчика Цинбаева А.В. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....., подлежащими удовлетворению.

Заслушав заключение помощника прокурора, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч. 1). Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учётом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч. 2).

В соответствии с ч. 1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что согласно договору ..... о передаче жилого помещения в собственность граждан от ..... Ц.Л.В., Ц.В.К., Ц.Р.В., Цинбаева А.В. в порядке приватизации в общую долевую собственность было передано из муниципальной собственности жилое помещение в виде квартиры, расположенное по адресу: ......(л.д.16).

..... Ц.Л.В., Ц.В.К., Ц.Р.В., Цинбаева А.В. зарегистрировали право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..... по ? доли в праве за каждым что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. (л.д.17-21).

..... ответчик Цинбаева А.В. по договору дарения подарила принадлежащую ей ? долю в жилом помещении по .....- В.(л.д.22-23).

..... В. умер, и ..... его супруге И. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из ? доли в праве собственности на квартиру по ...... (л.д.27).

..... между И. и Ц.Л.В. был заключен договор купли-продажи, согласно которому И. продала Ц.Л.В. ? долю в праве общей долевой собственности в вышеуказанной спорной квартире по ...... (30-31). Право собственности на ? долю в установленном законом порядке было зарегистрировано за Ц.Л.В., что подтверждается выпиской из ЕГРН.(л.д.32-36).

Между тем, из поквартирной карточки следует, что бывший собственник ? доли в жилом помещении по .....- ответчик Цинбаева А.В. с ..... и до настоящего времени значится зарегистрированной в нем. (л.д.9).

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что собственником спорного жилья, а также членом семьи собственников, ответчик Цинбаева А.В. не является, в спорной квартире не проживает, расходы по содержанию квартиры по ..... ответчик не несет, ее вещей в квартире нет.

Договор найма либо аренды жилого помещения между истцами и ответчиком не заключался, поэтому, законных оснований пользования указанным жилым помещением ответчик не имеет.

Добровольно сняться с регистрационного учёта ответчик не желает. Нахождение ответчика на регистрационном учёте в квартире нарушает право собственности истцов, так как затрудняет распоряжение имуществом, влечёт дополнительные расходы в виде оплаты коммунальных услуг, исчисляемых в соответствии с количеством зарегистрированных в квартире лиц.

Таким образом, истцы, являясь собственниками квартиры, расположенной по адресу: ....., вправе владеть, пользоваться и распоряжаться данным имуществом по своему усмотрению, при этом регистрация ответчика в квартире нарушает их права как собственников на распоряжение указанным имуществом.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым признать Цинбаева А.В. прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ....., законных оснований для проживания в квартире не имеют.

Вместе с тем, суд считает, что в удовлетворении исковых требований о снятии Цинбаева А.В. с регистрационного учёта, как излишне заявленных, надлежит отказать, так как вступившее в законную силу судебное постановление о признании ее прекратившей право пользования жилым помещением, само по себе является основанием для снятия Цинбаева А.В. с регистрационного учёта. Поэтому, какого-либо дополнительного судебного решения по данному вопросу не требуется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ц.Л.В., Ц.В.К., Ц.Р.В. к Цинбаева А.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета– удовлетворить частично.

Признать Цинбаева А.В., ..... года рождения, уроженку ..... прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ......

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ......

Судья: А.П. Слобожанина

Свернуть
Прочие