Цинк Сергей Вольдемарович

Дело № 2-972/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 июня 2010 года г.Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи - Путятиной А.Г.,

при секретаре - Фильчагиной О.Д.,

с участием прокурора - Блажко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гамуйло Л.М. к Цинк С.В., Сотниченко Н.С., третье лицо прокурор Аксайского района, о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с иском указывая на то, она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ..., ... на основании свидетельства о государственной регистрации права. Указанный дом она купила на собственные денежные средства. В 2009 году сын истицы Цинк С.В. попросил разрешения пожить указанном доме со своей сожительницей Сотниченко Н.С., пока они не снимут жилье. Истица разрешила им вселиться на этих условиях. На просьбу сына об их регистрации в указанном доме истица ответила отказом. После этого в доме начались скандалы. Ответчики не оплачивают коммунальные платежи. На ее просьбы добровольно выселиться из дома ответчики не реагируют, угрожают истице. На основании изложенного, истица просит суд признать ответчиков утратившими право пользования указанным жилым помещением и выселить их из принадлежащего ей жилого помещения.

Истица в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В отношении неявившейся истицы дело ...

...рассмотрено в порядке с. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истицы Сайфулина Л.Ю., действующая на основании ордера и доверенности, поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчики Цинк С.В. и Сотниченко Н.С. в судебном заседании признали заявленные истицей требования.

Представитель третьего лица УФМС по РО в судебное заседание не явился, был уведомлен о дне рассмотрения дела надлежащим образом, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. В отношении не явившегося представителя третьего лица дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 173 ч.3 ГПК РФ - при признании ответчиком иска и принятии его судом суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 39 ч.2 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании указанных выше норм, суд считает возможным принять от ответчиков признание исковых требований, заявленных истцом, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Прокурор также посчитал возможным принять от ответчиков признание иска, указав, что это не повлечет нарушения прав и законных интересов иных лиц.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные Гамуйло Л.М. требования - удовлетворить.

Признать Цинка С.В. и Сотниченко Н.С. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ... и выселить их из него.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение 10-ти дней.

Судья: