Ципинов Кантемир Хасанович

дело № 1-730/2020

07RS0001-01-2020-004535-07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2020г.. г.Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе:

председательствующего–федерального судьи Чинаевой Е.А.,

при ведении протокола секретарем Зеушевой З.Х.,

с участием гособвинителей – старших помощников прокурора

<адрес> Тоховой Е.А. и Бозиевой С.А., помощника прокурора

г.Нальчик Маховой С.А.,

подсудимого Ципинова К.Х.,

защитника адвоката Готыжева З.Б., представившего

удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ципинова К.Х., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.3 ст.159( 2 эпизода) УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Ципинов К.Х. совершил преступления против собственности, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 13 января 2020 года по 21 февраля 2020 года Ципинов К.Х., выполняя обязанности торгового представителя «ИП Г.И.Х.», находясь на территории торгового комплекса «Нальчик», расположенного на 455-м км. федеральной автодороги «Кавказ», осуществляя по устной договоренности обязанности торгового представителя, с целью хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, умышленно, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, похитил полученные от Г.И.Х. товары:

13 января 2020г. по накладной без номера ИП Г.И.Х. поставил в адрес Ципинова К.Х. товар, а именно:

- йогурт "Fruttis", "Фрутис" клубника, персик 5 % в пластиковых стаканчиках емкостью 0,1 л., в количестве 396 упа...

Показать ещё

...ковок, стоимостью одной 280 руб., общей стоимостью 110 880 руб.;

- йогурт "Нежный" банан /клубника, персик 1,2 % в пластиковых стаканчиках емкостью 0,1 л., в количестве 157 упаковок, стоимостью одной 232 руб., общей стоимостью 36 424 руб.;

Всего на общую сумму 147 304 руб.

20.01.2020 по накладной без номера ИП Г.И.Х. поставил в адрес Ципинова К.Х. товар:

- молоко «Молочный день» в термоупаковках, в количестве 72 штук, стоимостью одной 439 руб., общей стоимостью 31 608 руб.;

- молоко «Молочный день» в термоупаковках, в количестве 72 штук, стоимостью одной 444 руб., общей стоимостью 31 968 руб.;?

-масло «Златожар» в пластиковых бутылях емкостью 5 литров, в количестве 15 штук, стоимостью одной 780 руб., общей стоимостью 11 700 руб.;

-макароны «Корона» спагетти, в количестве 5 упаковок, стоимостью одной 435 руб., общей стоимостью 2 175 руб.;

- макароны «Корона» спиральки в количестве 10 упаковок, стоимостью одной 348 руб., общей стоимостью 3480 руб.;

- макароны «Корона» пружинки в количестве 10 упаковок, стоимостью одной 348 руб., общей стоимостью 3 480 руб.;

- макароны «Корона» перья в количестве 5 упаковок, стоимостью одной 435 руб., общей стоимостью 2 175 руб.;

-напиток «Coca-Cola», «Кока-кола» в стеклянных бутылках емкостью 0,33 л., в количестве 90 упаковок, стоимостью одной 552 руб., общей стоимостью 49 680 руб.;

-напиток «Coca-Cola», «Кока-кола» в пластиковых бутылках емкостью 0,5 л., в количестве 40 упаковок, стоимостью одной 750 руб., общей стоимостью 30 000 рублей.

Всего общей стоимостью 166. 266 рублей.

3 февраля 2020г. по накладной без номера ИП Г.И.Х. поставил в адрес Ципинова К.Х. товар, а именно:

-йогурт "Нежный" клубника персик 1, 2 %, в пластиковых стаканчиках емкостью 0,1 л, в 198 упаковках, стоимостью одной 215 руб., общей стоимостью 42 570 руб.;

-йогурт "Fruttis", "Фрутис" клубника, персик 5 %, в пластиковых стаканчиках емкостью 0,1 л., в 198 упаковках, стоимостью одной 270 руб., общей стоимостью 53 460 руб.;

Всего на общую сумму 96. 030 рублей.

6 февраля 2020г. по накладной без номера ИП Г.И.Х. поставил в адрес Ципинова К.Х. товар, а именно:

-йогурт "Fruttis", "Фрутис" клубника, персик 5 %, в пластиковых стаканчиках емкостью 0,1 л., в 198 упаковках, стоимостью одной 275 руб., общей стоимостью 54 450 руб.;

-йогурт "Нежный" клубника, 1, 2 %, в пластиковых стаканчиках емкостью 0.1 л., в 198 упаковках, стоимостью одной 215 руб., общей стоимостью 42 570 руб.;

-йогурт "Нежный" клубника, 1, 2 % в пластиковых стаканчиках емкостью 0,1 л., в 198 упаковках, стоимостью одной 215 руб., общей стоимостью 42 570 руб.;

Всего на общую сумму 139.590 рублей.

10 февраля 2020г. по накладной без номера ИП Г.И.Х. поставил в адрес Ципинова К.Х. товар, а именно:

-напиток «Coca-Cola», «Кока-Кола» в пластиковых бутылках 0, 9 л., в количестве 60 упаковок, стоимостью одной 460 руб., общей стоимостью 27 600 руб.

-напиток «Coca-Cola», «Кока-Кола» в пластиковых бутылках 0, 33 л. в количеситве 12 упаковок, общей стоимостью 264 руб.

Всего на общую сумму 27.864 рублей.

11 февраля 2020г. по накладной без номера ИП Г.И.Х. поставил в адрес Ципинова К.Х. товар, а именно:

-йогурт "Fruttis", "Фрутис" клубника, персик 5 %, в пластиковых стаканчиках емкостью 0,1 л., в количестве 259 упаковок, стоимостью одной 270 руб., общей стоимостью 69 930 руб.;

-йогурт "Fruttis", "Фрутис" персик, маракуя 5 %. в пластиковых стаканчиках емкостью 0,1 л., в количестве 396 упаковок, стоимостью одной 270 руб., общей стоимостью 106 920 руб.;

-йогурт "Fruttis", «Фрутис» сливочный 5 %, в пластиковых стаканчиках емкостью 0,1 л., в количестве 4 упаковок, общей стоимостью 130 руб.;

Всего на общую сумму 176.980 рублей.

12 февраля 2020г. по накладной без номера ИП Г.И.Х. поставил в адрес Ципинова К.Х. товар, а именно:

-йогурт "Fruttis", "Фрутис" клубника, персик 5 %, в пластиковых стаканчиках емкостью 0,1 л., в количестве 396 упаковок, стоимостью одной 275 руб., общей стоимостью 108 900 руб.;

-напиток «Coca-Cola», «Кока-Кола» 0, 9 л. в пластиковых бутылках емкостью 0,1 л., в количеситве 120 упаковок, стоимостью одной 470 руб., общей стоимостью 56 400 руб.

Всего на общую сумму 165.300 рублей.

13 февраля 2020г. по накладной без номера ИП Г.И.Х. поставил в адрес Ципинова К.Х. товар, а именно:

-йогурт "Fruttis", "Фрутис" клубника, банан персик 5 %" в количестве 198 упаковок, стоимостью одной 275 руб., общей стоимостью 54 450 руб.;

-йогурт "Fruttis", "Фрутис" клубника, персик 5 %, в пластиковых стаканчиках емкостью 0,1 л. в количестве 396 упаковок, стоимостью одной 275 руб., общей стоимостью 108 900 руб.;

-йогурт "Fruttis", "Фрутис" клубника, маракуя 5 %, в пластиковых стаканчиках емкостью 0,1 л., в количестве 198 упаковок, стоимостью одной 275 руб., общей стоимостью 54 450 руб.;

Всего на общую сумму 217.800 рублей.

18 февраля 2020г. по накладной без номера ИП Г.И.Х. поставил в адрес Ципинова К.Х. товар, а именно:

-напиток «Coca-Cola», «Кока-Кола» в пластиковых бутылках емкостью 0,33 л., в количестве 70 упаковок, стоимостью одной 552 руб., общей стоимостью 38 640 руб.;

-напиток «Fanta», «Фанта» в пластиковых бутылках емкостью 0,33 л., в количестве 20 упаковок, стоимостью одной 552 руб., общей стоимостью 11 040 руб.;

-напиток «Coca-Cola», «Кока-Кола» в пластиковых бутылках 0, 9 л., в количестве 20 упаковок, стоимостью одной 475 руб., общей стоимостью 9 500 руб.;

Всего на общую сумму 59.180 рублей.

18 февраля 2020г. по накладной без номера ИП Г.И.Х. поставил в адрес Ципинова К.Х. товар, а именно:

-напиток «Coca-Cola», «Кока-Кола» в пластиковых бутылках емкостью 0,33 л., в количестве 90 упаковок, стоимостью одной 552 руб., общей стоимостью 49 680 руб.

19 февраля 2020г. по накладной без номера ИП Г.И.Х. поставил в адрес Ципинова К.Х. товар, а именно:

-напиток «Fanta», «Фанта» в пластиковых бутылках 0,9 л., в количестве 20 упаковок, стоимостью одной 475 руб., общей стоимостью 9 500 руб.

19 февраля 2020г. по накладной без номера ИП Г.И.Х. поставил в адрес Ципинова К.Х. товар, а именно:

-йогурт "Fruttis", "Фрутис" клубника, персик 5 %, в пластиковых стаканчиках емкостью 0,1 л., в количестве 396 упаковок, стоимостью одной 275 руб., общей стоимостью 108. 900 рублей;

19 февраля 2020г. по накладной без номера ИП Г.И.Х. поставил в адрес Ципинова К.Х. товар, а именно:

-молоко «Молочный день» 3, 2 %, в пластиковых бутылках емкостью 1 л., в количестве 130 упаковок, стоимостью одной 432 руб., общей стоимостью 56 160 руб.;

-йогурт "Fruttis", "Фрутис" клубника, персик 5 % в пластиковых стаканчиках емкостью 0,1 л., в количестве 194 упаковок, стоимостью одной 275 руб., общей стоимостью 53 350 руб.;

-йогурт "Fruttis", "Фрутис" клубника, банан 5 % в пластиковых стаканчиках емкостью 0,1 л., в количестве 4 упаковок, стоимостью одной 275 руб., общей стоимостью 1 100 руб.;

-йогурт "Fruttis", "Фрутис" клубника, маракуя 5 %, в пластиковых стаканчиках емкостью 0,1 л, в количестве 396 упаковок, стоимостью одной 275 руб., общей стоимостью 108.900 рублей.

Всего на общую сумму 219.510 рублей.

ДД.ММ.ГГГГг. по накладной без номера ИП Г.И.Х. поставил в адрес Ципинова К.Х. товар, а именно:

-напиток «Coca-Cola», «Кока-Кола» в пластиковых бутылках емкостью 2 л., в количестве 64 упаковок, стоимостью одной 450 руб., общей стоимостью 28 800 руб.;

-напиток «Fanta», «Фанта» в пластиковых бутылках емкостью 0,33 л. в количестве 20 упаковок, стоимостью одной 564 руб., общей стоимостью 11 280 руб.;

-напиток «Sprite», «Спрайт» в пластиковых бутылках емкостью 0,33 л. в количестве 10 упаковок, стоимостью одной 552 руб., общей стоимостью 5 520 руб.

Всего на общую сумму 45 600 руб., из которых стоимость товаров - денежные средства в сумме 30.004 руб. Г.И.Х. возвращены непосредственно покупателем товаров.

Таким образом, Ципинов К.Х. в период времени с 13 января 2020г. по 21 февраля 2020г., злоупотребляя доверием Г.И.Х., похитил у него товары, общей стоимостью 1.599. 500 рублей, реализовал их в торговых точках на территории ТК «Нальчик» и, получив от покупателей денежные средства, распорядился ими по своему усмотрению, причинив Г.И.Х. ущерб в особо крупном размере.

Он же, Ципинов К.Х. 10 февраля 2020 года, примерно в 15 часов 00 минут, находясь на территории торгового комплекса «Нальчик», расположенного на 455-м км. федеральной автодороги «Кавказ», с целью хищения чужого имущества путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, обратился к Г.Х.А. и сообщил ему заведомо ложные сведения о том, что Г.И.Х., являющийся арендатором торгового павильона №, расположенного на территории ТК «Нальчик», которым он не имел права распоряжаться, желает сдать павильон в субаренду и он, Ципинов К.Х. представляет интересы Г.И.Х. по этому вопросу, ввел в заблуждение Г.Х.А. и последний, будучи введенным в заблуждение относительно преступных намерений Ципинова К.Х., думая, что с ним будет заключен договор субаренды указанного павильона, передал Ципинову К.Х. денежные средства в сумме 300.000 руб., которыми последний распорядился по своему усмотрению, похитив имущество Г.Х.А. и причинив ему ущерб в крупном размере.

Он же, Ципинов К.Х. 20 февраля 2020 года, примерно 15 часов 00 минут находясь на территории торгового комплекса «Нальчик», расположенного на 455-м км. федеральной автодороги «Кавказ», с целью хищения чужого имущества путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, обратился к Г.Х.А. и, сообщив ему заведомо ложные сведения о наличии товара по сниженной цене и возможности заработать на перепродаже, ввел Г.Х.А. в заблуждение и завладел у него денежными средствами в сумме 470.000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, похитив принадлежащие Г.Х.А. денежные средства и причинив ему крупный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Ципинов К.Х. вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний, воспользовавшись правом предусмотренным ст.51 Конституции РФ отказался.

Помимо признания Ципиновым К.Х. своей вины в совершении инкриминируемых ему преступлений, его виновность подтверждается совокупностью добытых в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями Ципинова К.Х., данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству гособвинителя в порядке ст.276 УПК РФ, с согласия сторон:

показания подозреваемого Ципинова К.Х. от 18 марта 2020г., о том, что примерно в сентябре 2019 года он стал работать торговым представителем у Г.И.Х., в ООО «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> в <адрес>, а также одной из торговых точек, расположенной на территории ТК «Нальчик», ФАД 455 км. (рынок Дубки), где работал именно он один. В его должностные обязанности входило: прием товара и продажа товара на рынке «Дубки», а также поиск новых клиентов, а именно, он получал по накладным товар (продукты питания) от ООО «<данные изъяты>», который хранился в данной торговой точке, представляющий собой помещение, размером 4 м. на 15 м., без названия, ключи от которой были только у него. Затем, он вносил данный полученный товар в программу «1C Бухгалтерия», установленную на компьютере, находящемся в помещении торговой точки, после чего он находил покупателей и, по изготовленным рукописным накладным, продавал данный товар, при этом, при получении денежных средств за товар, он расписывался на втором экземпляре накладной, часть товара он продавал без накладных и отметку о продаже товара делал в данной программе, при этом кому он его продал, не указывал, а отражал приход и расход. Затем, каждый день, в конце рабочего дня, он ехал в кассу ООО «<данные изъяты>» <адрес>, где кассиру Т.М.А. сдавал вырученные денежные средства, при этом, у него с собой был список фамилий покупателей с указанием задолженности. При внесении в кассу денежных средств за товар кого-либо из покупателей, они в кассе печатали новый список с указанием остатка долга, либо указывали, что долг закрыт.

Затем, он стал делать ставки денежными средствами в букмекерской конторе «Лига ставок», расположенной по <адрес>, поскольку все свои личные сбережения он проиграл, а ему нужны были еще денежные средства, начиная с января 2020 года по 22.02.2020 года, он стал вносить в кассу ООО «<данные изъяты>» не все денежные средства, то есть часть присваивать и затем делать на них ставки в букмекерской конторе. Таким образом, он присвоил 1.599.500 рублей, принадлежащих ООО «<данные изъяты>». Потом, решил уехать из Республики Кабардино-Балкария, и 22 февраля 2020г. он сел на автовокзале по <адрес> на автобус, следующий по маршруту Нальчик- Краснодар и поехал в г. Краснодар, где по приезду, на автовокзале г. Краснодар приобрел билет на автобус, следующий в <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ, приехал в г. Москву, где устроился наемным работником на стройку в г. Москва. Отработав два дня, он решил вернуться и раскаяться в совершенном преступлении, в связи с чем он пришел в ОП №2 Управления МВД России по г.о. Нальчик с целью написать явку с повинной. Свою вину он признает, в содеянном раскаивается. (л.д.40-43);

показания подозреваемого Ципинова К.Х. (дополнительные) от 14 мая 2020г., из которых следует, что он погасил Г.И.Х. 28 февраля 2020г. в счет погашения ущерба 200.000 рублей, о чем у него имеется расписка, написанная собственноручно Г.И.Х., в подтверждения чего желает приобщить к материалам уголовного дела копию расписки. 06 мая 2020г. он перевел на счет ПАО «Сбербанк России», принадлежащий Г.И.Х. денежные средства в сумме 1.399.500 рублей. Таким образом, он погасил ему весь причинённый ущерб на общую сумму 1.599.500 рублей. Денежные средства в сумме 30.004 рублей от ранее заявленной суммы, указал ошибочно. О погашении данной суммы у него имеется расписка от 06 мая 2020 года и выписка с ПАО «Сбербанка России.

Кроме того, Г.Х.А. погасил причинённый ущерб двумя суммами, 28 февраля 2020г. – 100.000 рублей и 06 мая 2020г. – 670.000 рублей. Таким образом, полностью погасил ущерб в сумме 770.000 рублей, о чем у него имеется две расписки, написанные собственноручно Г.Х.А., и выписка с ПАО «Сбербанк России». (л.д.186-188)

показания подозреваемого Ципинова К.Х. от 19 марта 2020г., о том, что примерно с сентября 2019 года, работая торговым представителем у Г.И.Х., ему не хватало денежных средств, и он решил обманным путем получить денежные средства, принадлежащие Г.Х.А., которому он сообщил, что Г.И.Х. продает торговое помещение, что было не правдой. Таким образом он пытался обмануть Г.Х.А. и завладеть данными денежными средствами. Так, 10 февраля 2020г., примерно в 15 час. 00 мин. он подошел к Г.Х.А. и сказал, что он договорился с Г.И.Х. о том, чтобы он продал Г.Х.А. свою торговую точку за 300 000 руб., тем самым обманул его, на что Г.Х.А. согласился. В этот же день Г.Х.А. передал Ципинову К.Х. денежные средства в размере 300 000 руб., при этом Ципинов К.Х. ему сказал, что документальное оформление данной сделки будет позже. Далее, думая, что полноправный хозяин данной торговой точки, он в тот же день положил принадлежащий ему товар на торговую точку Г.И.Х., которая к этому времени уже была пуста и с указанного дня он пользовался данной торговой точкой. По данному факту им также была написана явка с повинной в УМВД РФ по г.Нальчик. ( л.д. 168-171).

Из протоколов допроса Ципинова К.Х. на предварительном следствии усматривается, что допросы в эти дни проводились в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: его допросы проводились с участием защитника, в присутствии которого ему были разъяснены процессуальные его права и обязанности, предусмотренные ст.ст.46,47 УПК РФ, в том числе право отказаться от дачи показаний, что полностью согласуется с положениями статьи 51 Конституции Российской Федерации, перед началом допроса он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу даже в случае последующего отказа от них. Ципинов К.Х. самостоятельно рассказывал об обстоятельствах содеянного, протокола составлены в ходе производства следственных действий, замечаний у него при их подписании не возникало. В связи с чем показания Ципинова К.Х., данные им на предварительном следствии суд признаёт правдивыми.

Виновность подсудимого в совершении преступлений при установленных обстоятельствах подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По эпизоду хищения имущества Г.И.Х.

Оглашенными показаниями потерпевшего Г.И.Х. и свидетелей, ранее ими данных при производстве предварительного расследования в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон:

показаниями потерпевшего Г.И.Х., который показал, что примерно в сентябре 2019 года он нанял рабочего в качестве торгового представителя - Ципинова К.Х., который занимался продажей продуктов питания, а также сбором выручки. В связи с тем, что он взял его на испытательный срок, то полгода, по их договорённости, он его не оформлял. До конца испытательного срока Ципинов К.Х. не доработал. Рабочее место Ципинова К.Х. находилось в павильоне № 104, на ТК «Нальчик», 455 ФАД рынок «Дубки», где он арендовал помещение, общей площадью 50 квадратных метров у Ш.М.Д. и все это время, с сентября 2019 года по 13.01.2020 данным помещением пользовался Ципинов К.Х. Денежные средства Ципинов К.Х. каждый день, в конце рабочего дня, должен был сдавать в кассу. Кассиром у Г.И.Х. работал Т.М.А.. Касса располагалась по адресу: КБР, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГг. ему от Г.Х.А. стало известно, о том, что Ципинов К.Х. ввел его в заблуждение, сообщив, что он продает свою торговую точку и готов продать Г.Х.А. за 300 000 руб., на что якобы он согласился и передал Ципинову Х.А. указанную сумму. Весь этот разговор, со слов Г.Х.А., происходил ДД.ММ.ГГГГг.. Узнав это, Г.И.Х. направился на свою точку и обнаружил, что там уже находится товар, принадлежащий Г.Х.А., а принадлежащий ему товар, на общую сумму 1 629 504 руб. отсутствует. Проверив кассу, денежных средств за вышеуказанный товар он не обнаружил, после чего понял, что данный товар Ципинов К.Х. продал, а денежные средства присвоив себе, ничего ему не сообщил. Ципинов К.Х. продал товар по накладным на общую сумму 669.350 рублей, денежные средства за который он в кассу не внес. Также Г.И.Х. не обнаружил товар на складе, на общую сумму 960.154 рубля, который Ципинов К.Х. получил от него также под роспись, по расходным накладным. На все эти суммы у него имеются товарные накладные, которые он выдал следователю в ходе выемки, где имеются росписи Ципинова К.Х. Именно, Ципинов К.Х. продал напиток «Фанта» на общую сумму 9 500 рублей покупателю по фамилии Кужева по накладной без номера от 19.02.2020, по накладной от 18 февраля 2020 года Кужевой напитки «Кока-кола», «Фанта» на общую сумму 59 180 рублей, по накладной без номера от 19 февраля 2020 года йогурт «Фрутис клубника/персик» на общую сумму 108 900 рублей, по накладной без номера от 18.02.2020 года напиток «Кока-Кола» на общую сумму 49 680 рублей покупателю по имени «Галя», по накладной без номера от 21 февраля 2020 года напитки «Кока-Кола», «Фанта» и «Спрайт» на общую сумму 45 600 рублей покупателю Тарчоковой Гале, по накладной от 11 февраля 2020 года покупателю Тяжговой Лейле йогурт, на общую сумму 176 980 рублей, по накладной от 19 февраля 2020 года покупателю Тяжговой Лейле йогурт и молоко на общую сумму 219 510 рублей. А также у него Ципинов К.Х. получил товар по накладным расходным от 10.02.2020: напиток «Кока- Кола» на общую сумму 27 864 рубля, от 13.01.2020 йогурт на общую 147 304 рубля, по расходной накладной от 03.02.2020 года йогурт на общую сумму 96 030 рублей, по расходной накладной от 06.02.2020 года йогурт на общую сумму 139 590 рублей, по расходной накладной от 12.02.2020 года йогурт и напиток «Кока-Кола» на общую сумму 165 300 рублей, по расходной накладной от 13.02.2020 года йогурт на общую сумму 217 800 рублей, по расходной накладной от 20.01.2020 года молоко, масло макароны, напиток «Кока-Кола» на общую сумму 166 266 рублей. При этом, разрешения не вносить деньги в кассу Ципинову К.Х. он не давал, т.е. Ципинов К.Х. должен был каждый вечер сдавать деньги в кассу. Таким образом, Ципинов К.Х. причинил ему материальный ущерб на общую сумму 1.599.500 руб., в особом купном размере. (л.д.55-57)

показаниями потерпевшего Г.И.Х., который показал, что Ципинов К.Х.. погасил причинённый ущерб двумя суммами 28 февраля 2020г. суммой 200.000 рублей и 6 мая 2020г. путем перевода на принадлежащий ему счет суммой 1.399 500 рублей, таким образом, полностью погасил ущерб в сумме 1.599.500 рублей, о чем он ему собственноручно написал две расписки после получения денежных средств, также ему кто- то из постоянных покупателей, кто именно не помнит, принес сумму 30.004 рублей, за товар что ему давал в долг Ципинов К.Х., в связи с чем данную сумму Ципинов К.Х. не похищал, и сумма ущерба в настоящее время составляет 1.599.500 рублей, а не 1.629.504 рубля, как было им ранее заявлено. Также в настоящее время он полностью примирился с Ципиновым К.Х. (л.д.199-200);

показаниями свидетеля Т.М.А., который показал, что примерно в сентябре 2019 года Г.И.Х.X. нанял в качестве торгового представителя Ципинова К.Х., который занимался продажей продуктов питания, а также сбором выручки. Его рабочее место находилось в павильоне № на ТК «Нальчик» 455 ФАД рынка «Дубки» где Г.И.Х.. арендовал помещение, общей площадью 50 квадратных метров у Ш.М.Д. и все это время, с сентября 2019 года по 13.01.2020г. данным помещением пользовались они. Он находился на своем рабочем месте, в офисе, куда каждый вечер, к концу рабочего дня, Ципинов К.Х. должен был привозить денежные средства, которые он получил по расходным накладным от Г.И.Х. за проданные им продукты питания. При этом он, внося деньги в кассу, должен был указать количество и наименование проданных продуктов питания. Если он оплачивал полностью расходную накладную, он делал отметку на ней, что она полностью оплачена. Таким образом у них происходил расчет. Иногда Ципинов К.Х. говорил, что он дал в долг данный товар и будет за него расплачиваться по мере того, как клиент будет отдавать ему денежные средства.

22 февраля2020 года Ципинов К.Х. не приехал сдавать денежные средства в кассу, он сообщил об этом ИП Г.И.Х. После этого они произвели расчет по расходным накладным, по которым Ципинов К.Х. не вернул денежные средства, после чего было установлено, что данная задолженность составила 1.629.504 рублей. О том, что Ципинов М.Х. похитил путем обмана данные денежные средства, он узнал от Г.И.Х., который обратился по данному факту в полицию с заявлением, так как они не смогли установить местонахождение Ципинова К.Х.(л.д.67-69);

показаниями свидетеля Г.Г.Б, которая показала, что с сентября 2019 года по февраль 2020 года около ее торговой точки № находится торговая точка №, где осуществлял в указанный период торговлю Ципинов К.Х. Она у Ципинова К.Х. брала напитки газированные в феврале 2020, какое количестве и на какую сумму она сказать не может, так как не помнит. Накладные у нее не сохранились, все денежные средства за товар она ему отдавала сразу после получения товара и задолжностей не имела.(л.д.97-100);

показаниями свидетеля К.З.А., которая показала, что Ципинов К.Х., в период времени с сентября 2019 по февраль 2020 года работал в качестве торгового представителя в торговой точке № модуля № ТК Нальчик 455 км. ФАД Кавказ. В феврале 2020 года она приобрела у него товар, а именно : йогурты 01.02.2020 на общую сумму 71 730 руб., 06.02.2020 на общую сумму 42 566 руб. 04 коп.. 06.02.2020 на общую сумму 21 712 руб. 98 коп., 10.02.2020 на общую сумму 42 566 руб. 04 коп., 10.02.2020 на общую сумму 20 853 руб. 06 коп., 13.02.2020 на общую сумму 39 960 руб., 14.02.2020 на общую сумму 213 840 руб., 20.02.2020 на общую сумму 108 903 руб. 96 коп.. Все денежные средства за товар она ему отдавала наличными в тот же день, то есть она полностью с ним расплатилась.(л.д.101-104);

показаниями свидетеля Т.В.М., которая показала, что с сентября 2019 года по февраль 2020 года в торговой точке № модуля № ТК Нальчик 455 км. ФАД Кавказ осуществлял торговлю Ципинов К.Х. 21 февраля 2020г. она приобрела у него газированные напитки на общую сумму 45. 600 руб., которые она передала Ципинову К.Х. наличными. Более она ему ничего не должна. (л.д.105-108);

показаниями свидетеля К.М.К, которая показала, что с сентября 2019 года по февраль 2020 года в торговой точке № модуля № ТК Нальчик 455 км. ФАД Кавказ осуществляла торговлю Ципинов К.Х. Так, в феврале 2020 года, она приобрела у Ципинова К.Х. газированные напитки на общую сумму 59.180 руб. 18 февраля 2020г., денежные средства за которые она передала наличными всей суммой в размере 59.180 руб., чем полностью с ним расплатилась. (л.д.109-112);

показаниями свидетеля Т.Л.Х, которая показала, что с сентября 2019 года по февраль 2020 года в торговой точке № модуля № ТК Нальчик 455 км. ФАД Кавказ осуществляла торговлю Ципинов К.Х.. 11 февраля 2020г. она приобрела газированные напитки на общую сумму 176.980 руб., за которые в этот же день расплачивалась наличными. 19 февраля 2020г. она приобрела у него йогурты на общую сумму 219.510 руб., которые также в этот же день она отдала Ципинову К.Х. наличными деньгами. (л.д.113-116).

письменными материалами уголовного дела:

заявлением Г.И.Х., от 27 февраля 2020г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Ципинова К.Х., который в период времени с сентября 2019 года по 21 февраля 2020 года, злоупотребляя его доверием, присвоил и растратил принадлежащий ему товар, на общую сумму 1.599. 500 рублей. (л.д.5);

протоколом выемки от 12 марта 2020г., с фототаблицей в ходе которой у Г.И.Х. были изъяты 14 расходных накладных. ( л.д.25-27), которые осмотрены ( л.д.60-65);

заключением почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГг., установлено, что подписи от имени Ципинова К.Х., расположенные: в графе «получил» в расходных накладных от 03.02.2020 на сумму 96 030,00 руб; от 06.02.2020 на сумму 139 590,00 руб; от 10.02.2020 на сумму 27 864,00 руб; от 12.02.2020 на сумму 165 300 руб.; от 13.02.2020 на сумму 217 800,00 руб; от 20.01.2020 на сумму 166 266,00 руб; от 13.01.2020 на сумму 147 304,00 руб; в графе «отпустил» в расходных: накладных от 11.02.2020 на сумму 176 980,00 руб; от 18.02.2020 на сумму 59 180,00 руб; от 18.02.2020 на сумму 49 680,00 руб; от 19.02.2020 на сумму 108 900,00 руб; от 19.02.2020 на сумму 219 510,00 руб; от 19.02.2020 на сумму 9 500,00 руб; от 21.02.2020 на сумму 45 600,00 руб., вероятно, выполнены Ципиновым К.Х., чьи образцы почерка и подписи представлены на экспертизу.(л.д.79-88);

протоколом осмотра места происшествия от 16 апреля 2020г., с фототаблицей установлено место совершения преступления - помещение торгового места № модуля № ТК Нальчик 455 ФАД «Кавказ», (л.д. 92-96);

протоколом явки с повинной, зарегистрированным в КУСП за № от 3 марта 2020г., в котором Ципинов К.Х. признается в совершении преступления, а именно в хищении денежных средств, принадлежащих Г.И.Х., которые впоследствии проиграл в букмекерской конторе «Лига Ставок».(л.д.13-14);

распиской от 28 февраля 2020г. согласно которой Г.И.Х. получил от Ципинова К.Х. денежные средства в сумме 200 000 рублей.( л.д. 189);

распиской от 6 мая 2020г. согласно которой Г.И.Х. получил от Ципинова К.Х. денежные средства в сумме 1.399.000 рублей. (л.д.190);

платёжным поручением от 6 мая 2020г., согласно которому Г.И.Х. получил от Ципинова К.Х. денежные средства в сумме 1.399. 000 рублей. (л.д.191).

по эпизоду хищения имущества Г.Х.А. на сумму 300.000 рублей и на сумму 470.000 рублей:

Оглашенными показаниями потерпевшего Г.Х.А. и свидетелей, ранее ими данных при производстве предварительного расследования в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон:

показания потерпевшего Г.Х.А., согласно которым, ранее он работал на ТК «Нальчик», рынок «Дубки» в 455 км. ФАД <адрес>, где имел торговую точку и занимался продажей продуктов питания. Примерно в конце января 2020 года от работника рынка «Дубки» Ципинова К.Х. ему стало известно, что Г.И.Х., который также имел торговую точку на рынке «Дубки», хочет ее продать. Он заинтересовался и сказал, что если Г.И.Х. продает, то он приобрел бы точку, Ципинов К.Х. сказал, что когда все уже будет ясно, он ему скажет. Так, 10 февраля 2020г., примерно в 15 часов 00 минут Ципинов К.Х. подошел к нему и сказал, что он договорился с Г.И.Х. о том, что бы он продал ему свою торговую точку за 300.000 руб., на что он согласился и сказал, что он позвонит Г.И.Х. и договорится о передаче денег, на что Ципинов К.Х. сказал, что Г.И.Х. этим вопросом уже не занимается и поручил ему заняться этим вопросом. Так как он знал, что Г.И.Х. доверяет Ципинову К.Х., он поверил последнему и передал ему денежные средства в сумме 300.000 рублей. Со слов Ципинова К.Х., они с Г.И.Х. документально данную сделку должны были оформить позже и, так как он ему доверял, он не думал, что Ципинов К.Х. его обманет, поэтому и не настаивал на том, чтобы они документально все сразу оформили. После этого, думая, что он уже полноправный хозяин данной торговой точки, в гот же день он положил принадлежащий ему товар в торговую точку, которая к этому времени уже была пуста и с указанного дня он пользовался данной торговой точкой. Кроме того, 20 февраля 2020г. к нему обратился Ципинов К.Х. и предложил дать ему денежные средства в сумме 470. 000 руб.. так как он по дешевой цене нашел товар «Йогурт», который он хочет купить на указанные денежные средства и перепродать. Прибыль обещал в размере 50 000 руб., а сам, якобы, заработает столько же. Он согласился на его предложение, так как Ципинов К.Х. внушал доверие и, примерно в 15 часов 00 минут, передал ему, находясь на рынке «Дубки», денежные средства в размере 470.000 рублей. При этом Ципинов К.Х. сказал, что вернет ему все деньги 24 февраля 2020г. Так, 22 февраля 2020г. ему позвонил Г.И.Х. и спросил, не видел ли он Ципинова К.Х., на что он ответил, что не видел. Далее, что-то заподозрив, он спросил у Г.И.Х. продавал ли он свою торговую точку, на что тот ответил, что не продавал и продавать не собирается, после чего он понял, что Ципинов К.Х. обманув его, завладел принадлежащими ему денежными средствами в размере 470 000 руб. на покупку товара «Йогурт». После чего он стал звонить Ципинову К.Х., однако на телефонные звонки тот не отвечал. Никаких расписок и договоров после передачи денег они не составляли, все было на доверительной основе. Таким образом, мошенническими действиями Ципинова К.Х. ему причинен крупный ущерб на сумму 470. 000 руб. взятых на, якобы, покупку товар (л.д.153-155)

показания потерпевшего Г.Х.А.(дополнительными), согласно которым, Ципинов К.Х. погасил причинённый ущерб двумя суммами 28 февраля 2020г.-суммой 100.000 рублей и 6 мая 2020г.путем перевода на принадлежащий ему счет суммой 670. 000 рублей, таким образом, полностью погасил ущерб в сумме 770.000 рублей, о чем он ему собственноручно написал две расписки после получения денежных средств. В настоящее время он полностью примирился с Ципиновым К.Х..(л.д. 195-196).

письменными материалами уголовного дела:

заявлением Г.Х.А., от 27 февраля 2020г., в котором он просит привлечь к ответственности Ципинова К.Х. который путем обмана и злоупотреблением доверием, находясь на территории ТК «Нальчик» 455 ФАД «Кавказ» 10 февраля 2020г., и 20 февраля 2020г. завладел денежными средствами в сумме 470. 000 рублейи 300.000 рублей. Всего на общую сумму ему причинен ущерб в сумме 770.000 рублей.( л.д.128);

протоколом осмотра места происшествия от 16 апреля 2016г., с фототаблицей, установлено место совершения преступления - помещение торгового места № модуля № ТК Нальчик 455. ФАД «Кавказ», где 10 февраля 2020г., примерно 15 часов 00 минут, Ципинов К.Х. получил от Г.Х.А. денежные средства в сумме 300.000 руб., якобы, за покупку торгового места № ТК «Нальчик» 455 ФАД «Кавказ», а также 20 февраля 2020г. примерно в 15 часов 00 минут, Ципинов К.Х. получил от Г.Х.А. денежные средства в размере 470.000 руб., якобы, на приобретение товара (л.д. 175-179);

протоколом явки с повинной, от 3 марта 2020г. в котором Ципинов К.Х. признается в совершении преступления, а именно в хищении денежных средств, принадлежащих Г.Х.А., которые впоследствии проиграл в букмекерской конторе «Лига Ставок». (л.д.138-139);

распиской от 28 февраля 2020г., согласно которой Г.Х.А. получил от Ципинова К.Х. денежные средства в сумме 100.000 рублей. (л.д. 192);

распиской от 6 мая 2020г., согласно которой Г.Х.А. получил от Ципинова К.Х. денежные средства в сумме 670.000 рублей. (л.д. 193);

платёжным поручением от 6 мая 2020г., согласно которой Г.Х.А. получил от Ципинова К.Х. денежные средства в сумме 670.000 рублей.( л.д. 194).

Исследовав представленные суду доказательства, за основу приговора, кроме оглашенных показаний потерпевших Г.И.Х. и Г.Х.А., данных ими на предварительном следствии, суд принимает также показания свидетелей, оглашенных в судебном заседании, и иные письменные материалы дела.

Причин, которые бы указывали на заинтересованность потерпевших, свидетелей в оговоре подсудимого, наличие неприязни между ними, судом не установлено. Сомневаться в показаниях свидетелей у суда оснований нет, поскольку все они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания свидетелей относительно фактических обстоятельств дела по существу непротиворечивы и взаимодополняемы, объективно подтверждены материалами дела. Обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости показаний свидетелей в судебном заседании установлено не было, в связи с чем суд признает их допустимыми.

Данных, свидетельствующих о невменяемости подсудимого Ципинова К.Х. или наличии у него психического расстройства, повлиявшего на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в судебном заседании не установлено. В ходе судебного следствия подсудимый Ципинов К.Х. адекватно воспринимал окружающую действительность, активно пользовался своими процессуальными правами.

Таким образом, судом с бесспорностью установлены фактические обстоятельства дела, а исследованная совокупность доказательств по нему позволяет сделать вывод о виновности подсудимого в инкриминируемых преступлениях.

Субъективная сторона совершенных Ципиновым К.Х. преступлений характеризуется умышленной формой вины, данные преступления совершены с прямым умыслом, то есть Ципинов К.Х.с целью извлечения материальной выгоды осознавал, что похищает чужие денежные средства путем мошенничества, а именно путем его форм обмана и злоупотребления доверием, похищал их, а также распорядился похищенным по своему усмотрению, проиграл в букмекерской конторе «Лига Ставок». Все преступления совершены Ципиновым К.Х.. с корыстной целью, которая заключается в увеличении имущественного состояния Ципинова К.Х. за счет чужой собственности.

В действиях Ципинова К.Х. оконченный состав преступлений, поскольку денежные средства поступили в незаконное владение последнего и у него возникла реальная возможность распорядиться чужим имуществом ( денежными средствами) как своим собственным.

В соответствии с примечанием к ст.158 УК РФ ущерб, причиненный потерпевшему Г.И.Х. в сумме 1.599.500 рублей является особо крупным, поскольку превышает один миллион рублей.

Ущерб, причиненный потерпевшему Г.Х.А. в сумме 300.000 рублей и 470.000 рублей является крупным размером по каждому из эпизодов, поскольку превышает двести пятьдесят тысяч рублей.

Каких-либо нарушений, допущенных органом предварительного расследования, препятствующих постановлению приговора, суд первой инстанции не усматривает, и считает возможным рассмотрение дела по существу.

Сведений о фальсификации материалов уголовного дела следователем, судом не установлено.

Проанализировав доказательства в их совокупности, суд действия подсудимого Ципинова К.Х. квалифицирует:

по эпизоду хищения имущества Г.И.Х. - по ч.4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере.

по эпизоду хищения имущества Г.Х.А. в сумме 300.000 рублей ( от 10 февраля 2020г). - по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

по эпизоду хищения имущества Г.Х.А. в сумме 470.000 рублей (от 20 февраля 2020г.) - по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Ципинову К.Х., суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ, учитывает характер и общественную опасность преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также мнение потерпевших.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенных Ципиновым К.Х. преступлений, суд отмечает, что он совершил три умышленных, оконченных преступления, которые в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений, совершенных против собственности, а также учитывает конкретные обстоятельства содеянного.

Исследованием личности подсудимого Ципинова К.Х. установлено, что он гражданин РФ, имеет постоянное место жительства на ее территории, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, холост, детей не имеет, работает менеджером по продажам в гиперматкете ИНКОТРЕЙД.

Также при назначении наказания суд учитывает мнение потерпевших: Г.И.Х. и Г.Х.А., которые просили суд прекратить уголовное преследование в отношении Ципинова К.Х., посольку ущерб обоим потерпевшим возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеют, подсудимый Ципинов К.Х. принес им свои извинения.

Оснований для освобождения Ципинова К.Х. от уголовной ответственности, и прекращения уголовного преследования в отношении него, предусмотренных ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Ципинову К.Х., суд в соответствии с ч.1 п. «и» ст.61 и ч.2 ст.61 УК РФ признает наличие явок с повинной и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение, причиненного материального ущерба потерпевшим.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого Ципинова К.Х., предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Реализуя требования закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, а также принципы справедливости и гуманизма, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, условтй жизни его семьи, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Ципинова К.Х. и достижение указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания, суд считает возможным назначить Ципинову К.Х. наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, условно, чтобы он своим поведением доказал своё исправление и перевоспитание в период испытательного срока, без применения дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч.3 и ч.4 ст.159 УК РФ.

Суд полагает, что такое наказание будет соразмерно обстоятельствам совершенных деяний и способствовать предупреждению преступлений со стороны подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени общественной опасности, суд не усмотрел оснований для применения в отношении подсудимого положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств, исходя из их значимости, суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Ципинова К.Х. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.3 ст.159 ( 2 эпизода) УК РФ, и назначить наказание:

- по эпизоду преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ совершенного в отношении Г.И.Х. – три года лишения свободы;

- по эпизоду преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ (от 10 февраля 2020г.) – два года лишения свободы;

- по эпизоду преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ (от 20 февраля 2020г.) – два года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Ципинову К.Х. определить наказание в виде четырёх лет лишения свободы.

С применением ст.73 УК РФ назначенное Ципинову К.Х. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком три года, обязать условно осуждённого Ципинова К.Х. в период испытательного срока доказать своим поведением свое исправление, встать на регистрационный учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию, и не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекцией место жительства.

Контроль за поведением Ципинова К.Х. возложить на ОИН УФСИН РФ по КБР по месту её жительства.

Меру пресечения в отношении Ципинова К.Х. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: четырнадцать расходных накладных, и форму для почерка, с образцами подписи Ципинова К.Х., хранящиеся при уголовному деле, хранить при нем же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, осуждённым - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий – подпись

Копия верна

Судья - Е.А.Чинаева

Свернуть