Ципинова Анета Саровна

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Посёлок Залукокоаже 25 августа 2010 года

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Топалова И.Х., при секретаре Бецукове М.М., с участием ответчика Ципиновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Дополнительного офиса ----- Кабардино-Балкарского отделения ----- к Ципинова А.С., Ципинов Р.А. и Токбаева С.Б., о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по основному долгу кредита, процентам, пени по основному долгу и по просроченным процентам и возврате госпошлины,

установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Дополнительного офиса ----- Кабардино-Балкарского отделения ----- обратился в суд с иском к Ципиновой А.С., Ципинову Р.А., Токбаевой С.Б. о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности в размере ----- рублей ----- копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере ----- рублей ----- копеек.

Истец указывает, что ---- года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) в лице дополнительного офиса ----- Кабардино-Балкарского отделения ----- (далее «Банк») и Ципиновой А.С. (далее «Заемщик») был заключен кредитный договор -----, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме ----- рублей на срок по ---- года, под ----- процентов годовых, на неотложные нужды.

В обеспечение своевременной уплаты процентов за пользование ссудой и возврата ...

...кредита были заключены договоры поручительства -----, ----- от ---- года с Ципиновым Р.А. и Токбаевой С.Б.

В соответствии с п. 3.2. указанного договора, сумма кредита в размере ----- рублей, была выдана по заявлению Заемщика единовременно наличными деньгами.

Согласно п. 2.1. договоров поручительств, поручитель отвечает перед кредитором (банком) за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В соответствии с п. 2.2. договоров, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно, т.е. истец вправе предъявлять требование как ко всем ответчикам совместно, так и к любому из них, причем как в полном объеме нанесенного ущерба, так и в любой его части. Не получив полного удовлетворения от одного из солидарных ответчиков, он вправе по тем же правилам требовать недополученное с остальных, которые остаются перед ним ответственными до полного удовлетворения его требований. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 ГКРФ)

Пунктом 5.2.4. кредитного договора ----- от ---- года предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Пунктом 4.4. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты следующей за датой наступления исполнения обязательств, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В связи с несоблюдением Заемщиком условий кредитного договора по состоянию на ---- года образовалась задолженность в сумме ----- рублей ----- копеек, в том числе:

----- рублей ----- копеек - задолженность по основному долгу;

----- рублей ----- копеек - по процентам;

----- рублей ----- копеек - пеня по основному долгу;

----- рублей ----- копеек – пеня по просроченным процентам.

Несмотря на неоднократные предупреждения, Заемщик и Поручители по настоящее время добровольно не погасили возникшую задолженность.

На основании изложенного и со ссылкой на ст.ст. 309, 314, 323, 330, 361, 363, 395, 452 ГК РФ истец просит расторгнуть кредитный договор ----- от ---- года и взыскать солидарно в его пользу с ответчиков ссудную задолженность в размере ----- рублей ----- копеек и расходы по госпошлине в размере ----- рубля ----- копеек.

В судебном заседании представитель истца Пшуков Т.К. полностью поддержал исковые требования.

Ответчик Ципинова А.С. исковые требования признала полностью и пояснила, что ею, основным заёмщиком, в настоящее время принимаются меры для погашения образовавшейся задолженности в полном объеме и в короткий срок.

Ответчики Ципинов Р.А. и Токбаева С.Б. надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, не сообщили суду об уважительных причинах своей неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Ципинова Р.А. и Токбаевой С.Б. с учётом неуважительности причин их неявки, а также ввиду имеющейся возможности его объективного рассмотрения в отсутствие названых ответчиков.

Выслушав объяснение ответчика Ципиновой А.С., изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Доводы истца, приведенные им в исковом заявлении и им поддержанные, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

---- года между истцом и ответчиком Ципиновой А.С. заключен кредитный договор -----, в соответствии с которым истец выдал ей единовременно наличными деньгами кредит в сумме ----- рублей под ----- процентов годовых на неотложные нужды, на срок по ---- года. В соответствии с пунктом 4.1 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. Согласно пункта 4.4. кредитного договора заемщиком уплачивается неустойка в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом.

В обеспечение своевременной уплаты процентов за пользование ссудой и возврата кредита истцом были заключены договоры поручительств: ----- от ---- года с Ципиновым Р.А., ----- ----- от ---- года с Токбаевой С.Б.

Из расчета задолженности по кредитному договору № ----- от ---- года заёмщика Ципиновой А.С. по состоянию на ---- года следует, что задолженность составляет ----- рублей, в том числе неустойка за просроченные проценты – ----- рублей, неустойка за просроченный основной долг – ----- рублей, просроченные проценты – ----- рублей, просроченный основной долг – ----- рублей.

Имеется ведомость учёта операций по состоянию на ---- года, по кредитному договору ----- от ---- года Ципиновой А.С.

В подтверждение произведенных судебных расходов в размере ----- рублей ----- копеек, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче в суд искового заявления, истцом предоставлено и приобщено к материалам дела платежное поручение от ---- года за -----.

Все ответчики истцом были уведомлены о необходимости принятия мер по погашению долга, что подтверждается копиями уведомлений-требований от 28 апреля 2010 года, направленных Ципиновой А.С., Ципинову А.Н., Токбаевой С.Б.

Согласно распоряжения на открытие ссудного счёта ----- от ---- года заёмщику Ципиновой А.С. открыт лицевой ссудный счёт ----- на основании заключённого кредитного договора ----- от ---- года.

Согласно распоряжения в связи с выдачей кредита Ципиновой А.С. по кредитному договору ----- от ---- года зарезервирован ссудный счёт на срок 1826 дней.

Из срочного обязательства ----- от ---- года следует, что Ципинова А.С. в соответствии с кредитным договором обязуется по полученному кредиту уплатить кредитору ----- рублей и производить платежи в погашение основного долга ежемесячно. Проценты, начисленные в соответствии с условиями Кредитного договора, уплачивать ежемесячно одновременно с погашением основного долга по кредиту.

В соответствии с пунктами 2.1. и 2.2. договоров поручительств поручители отвечают перед кредитором солидарно с заемщиком при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств им по кредитному договору, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ст. ст. 309, 314 ГК РФ устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Требование об изменении или о расторжении договора в соответствии со ст. 452 ГК РФ может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании по делу приведёнными выше доказательствами с бесспорностью установлена обоснованность исковых требований.

При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим полному удовлетворению.

На основании изложенного и ст. ст. 24, 309, 314, 330, 361, 363 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 88, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор ----- заключенный ---- года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Дополнительного офиса ----- Кабардино-Балкарского отделения ----- и Ципинова А.С..

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Дополнительного офиса ----- Кабардино-Балкарского отделения ----- с Ципинова А.С., Ципинов Р.А., Токбаева С.Б. солидарно ссудную задолженность в размере ----- рублей ----- копеек и ----- рубля ----- копеек в виде возврата уплаченной государственной пошлины, всего ----- рубля ----- копеек (-----).

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд.

Решение в окончательной форме составлено 30 августа 2010 года.

Председательствующий И.Х.Топалов.

Решение

именем Российской Федерации

--- ---

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Топалова И.Х., при секретаре Хашукаевой Е.Л., с участием ответчицы - Ципиновой А.С., представителя ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице КБ регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ДО в п. Залукокоаже – Темботовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице КБ регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ДО в п. Залукокоаже к Ципинов А.Н., Ципинова А.С., Ципинов Р.А., шогенов Р.Б.,Токмаков А.М. и Ашабоков А.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице КБ регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ДО в п. Залукокоаже обратился в суд с иском к Ципинову А.Н., Ципиновой А.С., Ципинову Р.А., Шогенову Р.Б., Токмакову А.М. и Ашабокову А.Х. о взыскании долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец указывает, что --- между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице КБ регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ДО в п. Залукокоаже заключило с Ципиновым А.Н., Ципиновой А.С., Ципиновым Р.А., кредитный договор --- о предоставлении последним кредита в размере <данные изъяты> рублей на приобретение КРС молочного направления на срок до ---. На момент заключения договора процентная ставка за ...

...пользование кредитом составляла <данные изъяты>% годовых.

Обязательство о своевременном зачислении на счёт Заёмщика денежных средств, в размере <данные изъяты> рублей, Кредитором было исполнено надлежащим образом, что подтверждается мемориальным ордером --- от ---.

Погашение кредита (основного долга) должно было осуществляться в соответствии с кредитным договором с --- по --- ежемесячно, равными долями в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями п.4.2.2. кредитного договора, погашение процентов, начисленных на основной долг, подлежат уплате ежемесячно, не позднее 10 числа.

В качестве обеспечения по указанной кредитной сделке были заключены договоры поручительства ---, --- и --- от --- с Шогеновым Р.Б., Токмаковым А.М. и Ашабоковым А.Х. соответственно.

В соответствии с действующим законодательством РФ и кредитным договором --- от ---, предоставление кредита предусматривает его возвратность и уплату причитающихся процентов в установленные сроки.

В случае неисполнения должником принятых на себя кредитных обязательств, в соответствии с п.п. 4.5. ст. 4 кредитного договора, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заёмщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом.

Кроме того, в соответствии договорами поручительства, помимо Заёмщика, поручители несут солидарную ответственность за исполнение условий кредитного договора.

В соответствии с п. 2.2. договоров, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно, т.е. истец вправе предъявлять требование как ко всем ответчикам совместно, так и к любому из них, причем как в полном объеме нанесенного ущерба, так и в любой его части. Не получив полного удовлетворения от одного из солидарных ответчиков, он вправе по тем же правилам требовать недополученное с остальных, которые остаются перед ним ответственными до полного удовлетворения его требований. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 ГКРФ).

Пунктом 4.8. кредитного договора --- от --- предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Пунктом 4.2.2. кредитного договора предусмотрено, что проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов (Процентный период), начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, выделенной в соответствии с п. 3.3. настоящего Договора, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца (Первый Процентный период).

В связи с несоблюдением Заемщиком условий кредитного договора по состоянию на --- образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе:

<данные изъяты> рублей - просроченный основной долг;

<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – проценты за пользование кредитом;

<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – пеня на проценты;

<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – пеня на кредит.

Несмотря на неоднократные предупреждения, Заемщик и Поручители по настоящее время добровольно не погасили возникшую задолженность.

На основании изложенного и со ссылкой на ст.ст. 309, 314, 323, 330, 361, 363, 395, 452 ГК РФ истец просит взыскать солидарно в его пользу с ответчиков ссудную задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Темботова Е.М. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчица Ципинова А.С. исковые требования признала полностью и пояснила суду, что предпримет меры по скорейшему погашению задолженности.

Выслушав объяснение представителя истца, ответчицу Ципинову А.С., изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Доводы истца, приведенные им в исковом заявлении и им поддержанные, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

--- между истцом и ответчиками Ципиновым А.Н., Ципиновой А.С., Ципиновым Р.А., заключен кредитный договор ---, в соответствии с которым истец выдал ему единовременно наличными деньгами кредит в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение КРС молочного направления на срок до ---. На момент заключения договора процентная ставка за пользование кредитом составляла <данные изъяты>% годовых. В соответствии с действующим законодательством РФ и кредитным договором --- от ---, предоставление кредита предусматривает его возвратность и уплату причитающихся процентов в установленные сроки.

В случае неисполнения должником принятых на себя кредитных обязательств, в соответствии с п.п. 4.5. ст. 4 кредитного договора, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заёмщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом.

В обеспечение своевременной уплаты процентов за пользование кредитом и возврата кредита истцом были заключены договоры поручительства ---, --- и --- от --- с Шогеновым Р.Б., Токмаковым А.М. и Ашабоковым А.Х. соответственно.

Из расчета задолженности по кредитному договору --- от --- заёмщиками Ципиновым А.Н., Ципиновой А.С., Ципиновым Р.А. по состоянию на --- следует, что задолженность составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – проценты за пользование кредитом; 1809 рублей 42 копейки – пеня на проценты; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – пеня на кредит.

В подтверждение произведенных судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче в суд искового заявления, истцом предоставлено и приобщено к материалам дела платежное поручение от --- за ---.

Из реестра отправленных писем следует, что все ответчики истцом были уведомлены о необходимости принятия мер по погашению долга.

В соответствии с пунктами 2.1. и 2.2. договоров поручительств поручители отвечают перед кредитором солидарно с заемщиком при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств им по кредитному договору, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ст. ст. 309, 314 ГК РФ устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Требование об изменении или о расторжении договора в соответствии со ст. 452 ГК РФ может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании по делу приведёнными выше доказательствами с бесспорностью установлена обоснованность исковых требований.

При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим полному удовлетворению.

На основании изложенного и ст. ст. 24, 309, 314, 330, 361, 363 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 88, 103, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу Открытого Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице КБ регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ДО в п. <данные изъяты> с Ципинов А.Н., Ципинова А.С., Ципинов Р.А., шогенов Р.Б., Токмаков А.М. и Ашабоков А.Х. солидарно долг по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и <данные изъяты> рублей в виде возврата уплаченной государственной пошлины, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд КБР в течение 30 дней.

Мотивированное решение изготовлено ---.

Судья Зольского

районного суда КБР И.Х. Топалов

Копия верна: И.Х. Топалов

Дело №2-169/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.п. Залукокоаже 27 марта 2013 года

Судья Зольского районного суда КБР - Фриева Ж.А.,

при секретаре Ашракаевой М.Б.

с участием: представителя Фонда поддержки малого предпринимательства местной администрации Зольского района КБР - Шогов А.Х., действующего на основании доверенности за № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фонда поддержки малого предпринимательства местной администрации Зольского района КБР к Ципинов А.Н. и Ципинова А.С. о взыскании задолженности по договору займа

установил:

Истец - Фонд поддержки малого предпринимательства местной администрации Зольского района Кабардино-Балкарской республики обратился в суд с иском к Ципинов А.Н. и Ципинова А.С. о взыскании задолженности по договору займа в размере № рублей № копейки.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Фондом поддержки малого предпринимательства местной администрации Зольского района КБР и Ципинов А.Н. был заключен договор займа №, согласно которому Ципинову А.Н. был предоставлен заем в размере № рублей под 2% в месяц сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Заем был выдан на основании решения № Попечительского Совета Фонда от ДД.ММ.ГГГГ.

Расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Ципинову А.Н. были выданы денежные средства в размере № рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №, от ДД.ММ.ГГГГ с Ципинова А.С..

Согласно договору поручительства поручители несут пред Фондом солидарную ответстве...

...нность совместно с ответчиком, в случае не исполнения последним своих обязательств.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Фондом и Ципинов А.Н. был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

Залогодатель, в обеспечение обязательств по выданному Залогодержателем займу передает Залогодержателю в залог имущество: автомашину ГАЗ - № самосвал, 1989 года выпуска, голубого цвета, с номером двигателя - №; шасси - №; идентификационный номер - №; ПТС № №.

Имущество, являющееся предметом залога по настоящему договору, находится у Залогодателя в пользовании по адресу: КБР, Зольский район, с.<адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику Ципинову А.Н. было направлено уведомление №, в котором указано, что за ответчиком числится задолженность перед Фондом в размере № рублей основного долга, № рублей - процентов и № рублей № копеек - пени, а всего задолженность составила - № рубля № копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление №, в котором указано, что за Ципинов А.Н. числится задолженность перед Фондом в размере № рублей - основного долга, № рублей - процентов и № рублей № копеек - пени, а всего задолженность составила - № рублей № копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление №, согласно которому за Ципиновым А.Н. числилась задолженность перед Фондом в размере № рублей № копеек, в том числе - № рублей - основного долга, № рублей - процентов и № рублей № копейки - пени.

Ципинову А.Н. заем в размере № рублей выдавался сроком на 1 год под 2 % в месяц, с выплатой пени в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с графиком погашения займа выплата процентов по займу должна была производиться ежемесячно в один и тот же день, то есть 15-го числа каждого месяца, а погашение основного долга должно было производиться в последний месяц.

Между тем, заемщиком просрочено погашение основного долга и причитающихся процентов по нему.

В связи с неисполнением обязательств по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником образовалась задолженность в размере № рублей № копейки, в том числе: основной долг - № рублей; проценты по займу - № рубля; пени за просрочку уплаты процентов и основного долга - № рублей № копейка.

Неоднократные требования займодавца погасить образовавшуюся задолженность, направленные в адрес заемщика, остались безрезультатными.

В связи с этим истец обратился в суд за принудительным взысканием задолженности и просит взыскать солидарно с ответчиков Ципинова А.Н. и Ципиновой А.С. денежные средства в размере № рублей № копейки, из которых: № рублей - основной долг; № рубля - проценты по займу; № рублей № копейка - пеня за просрочку уплаты процентов и основного долга, а также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек.

В судебном заседании представитель истца Шогов А.Х. исковые требования Фонда поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, и просил суд их удовлетворить.

Ответчики Ципинов А.Н. и Ципинова А.С., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причину своей не явки суду не сообщили, доказательств уважительности неявки не представили.

Руководствуясь частью 4 статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных ответчиков.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Фондом поддержки малого предпринимательства местной администрации Зольского района Кабардино-Балкарской республики и Ципинов А.Н. был заключен договор займа №, согласно которому Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере № рублей с уплатой 2% ежемесячно сроком на один год. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, между истцом и ответчиком Ципиновой А.С. был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель отвечает перед займодавцем солидарно за исполнение заемщиком обязательств по договору займа в том же объеме.

Согласно договору займа, проценты за пользование займом подлежали уплате ежемесячно в один и тот же день, в соответствии с графиком погашения - приложением № к договору займа, то есть 15-го числа каждого месяца.

В соответствии с графиком платежей (приложение № к договору займа), погашение суммы основного долга по займу должно было быть произведено в последний месяц, т.е. ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.

Предоставление займа в размере № рублей ответчику - Ципинову А.Н. подтверждается материалами гражданского дела, а именно копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и копией протокола заседания Попечительского Совета Фонда поддержки малого предпринимательства местной администрации Зольского района за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Предложение Займодавца о погашении имеющейся у Заемщика задолженности, а в случае неисполнения данного требования, досрочного и принудительного взыскания долга, подтверждается имеющимися в деле письменными уведомлениями, направленными ответчику Ципинову А.Н. за № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету взыскиваемой суммы задолженности заемщика, за ответчиком Ципиновым А.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по займу в размере № рублей № копейки, в том числе основной долг - № рублей; проценты по займу - № рубля; пеня за просрочку уплаты процентов и основного долга - № рублей № копейка.

Доказательств возврата суммы основного займа и выплаты процентов по нему ответчиками в суд не представлено, однако из расчета взыскиваемой суммы задолженности следует, что за весь период действия договора заемщик выплатил в июне 2010 года № рублей начисленных процентов и № рублей - образовавшейся пени за просрочку платежей.

В связи с этим, в силу статей 309, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным требование истца в части взыскания суммы основного долга по договору займа в размере № рублей, поскольку доказательств обратного, т.е. погашения суммы долга ответчиками суду не представлено.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету задолженности заемщика, составляет № рубля, из которых ответчиком - Ципиновым А.Н. добровольно уплачено № рублей, то есть сумма задолженности по процентам за пользование займом в настоящее время составляет № рубля. Размер начисленных процентов проверен судом и установлено, что с учетом внесенной суммы процентов, остаток долга по процентам рассчитан истцом верно.

В соответствии с пунктом 3.3. договора займа, в случае просрочки уплаты процентов за пользование займом и (или) просрочки возврата займа (части займа) Заемщик уплачивает пени в размере 0,2 % от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки до момента исполнения соответствующего обязательства.

Согласно расчету взыскиваемой суммы задолженности заемщика, заявленный истцом размер неустойки состоит из пени за просрочку уплаты процентов в размере № рублей № копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пени за просрочку уплаты основного долга в размере № рублей за тот же период. Таким образом, общая сумма задолженности по пеням за просрочку уплаты процентов и основного долга составляет № рублей № копейка.

Судом установлен факт неисполнения обязательств по уплате основного займа и процентов за пользование займом в периоды, указанные истцом, в связи с чем, начисление неустойки, ввиду неисполнения долгового обязательства, судом признается обоснованным.

Однако, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, и не может являться способом обогащения, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В данной ситуации, с учетом, размера основного долга и размера процентов за пользованием займом, периода неисполнения денежного обязательства, суд приходит к выводу, что заявленная истцом сумма договорной неустойки явно несоразмерна последствиям нарушенного денежного обязательства.

Таким образом, на основании ст.333 ГК РФ, суд полагает возможным снизить размер неустойки до № рублей, поскольку данный размер штрафных санкций (неустойки), по мнению суда, соответствует последствиям нарушения обязательств по уплате процентов и основного долга, допущенных стороной ответчика, отвечает принципу соразмерности и разумности и установлен судом с учетом соблюдения баланса имущественных интересов, как стороны истца, так и ответчика.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с Ципиновой А.С., в соответствии с которыми она несет солидарную ответственность совместно с Ципиновым А.Н. в случае неисполнения им своих обязательств по договору займа.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В связи с этим, суд считает обоснованным привлечение Ципиновой А.С. в качестве солидарного ответчика по заявленным требованиям с Ципиновым А.Н.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере № рублей № копеек, которую истец просит взыскать с ответчиков.

В силу статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, общая сумма исковых требований, подлежащих удовлетворению, составляет № рубля. Снижение размера взыскиваемых судом сумм применительно к статье 98 ГПК РФ влечет и пропорциональное снижение размера взыскиваемой с ответчика госпошлины, в связи с чем размер госпошлины, подлежащей возмещению ответчиками по указанным правилам, составляет № рублей № копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Фонда поддержки малого предпринимательства местной администрации Зольского района КБР удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Ципинов А.Н. и Ципинова А.С. в пользу Фонда поддержки малого предпринимательства местной администрации Зольского района КБР сумму основного займа по договору в размере № рублей, проценты по займу в размере № рублей и пени за просрочку процентов и основного долга в размере № рублей, а всего взыскать № № рубля.

В остальной части иска Фонда поддержки малого предпринимательства местной администрации Зольского района КБР отказать.

Взыскать с Ципинов А.Н. и Ципинова А.С. в пользу Фонда поддержки малого предпринимательства местной администрации Зольского района КБР сумму судебных расходов в размере № рублей № копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской республики в течение месяца через Зольский районный суд Кабардино-Балкарской республики со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2013 года.

Судья Зольского

районного суда КБР Ж.А. Фриева