Циплин Олег Александрович
Дело 2-4719/2017 ~ М-4660/2017
В отношении Циплина О.А. рассматривалось судебное дело № 2-4719/2017 ~ М-4660/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Череповецком городском суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Филипповой Е.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Циплина О.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 сентября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Циплиным О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Филипповой Е.Ю.,
при секретаре Доннер Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «ВТБ 24» к Циплину О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Банк «ВТБ 24» (ПАО) обратился в суд с иском к Циплину О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 525 676 рублей 52 копеек, в том числе 456 391 рубль 19 копеек – просроченная задолженность по кредиту, 66 717 рублей 53 копейки – задолженность по плановым процентам, 1 722 рубля 92 копейки – задолженность по пени, 844 рубля 88 копеек – задолженность по пени по просроченному долгу; взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
Требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк «ВТБ 24» (ПАО) предоставил Циплину О.А. кредит в размере 456 391 рубля 19 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых с установлением суммы аннуитетного платежа 14 725 рублей 12 копеек. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 24 числа каждого календарного месяца. За просрочку исполнения обязательств по кредиту заемщиком уплачиваются пени в размере 0, 1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Ответчик не выполняет обязательств по внесению ежемесячных аннуитетных платежей надлежащим образом. Учитывая систематическое неисполнение Циплиным О.А. своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовал досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, что заемщиком не сделано. Та...
Показать ещё...ким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредиту, с учетом снижения штрафных санкций до 10 %, составляет 525 676 рублей 52 копейки, в том числе 456 391 рубль 19 копеек – просроченная задолженность по кредиту, 66 717 рублей 53 копейки – задолженность по плановым процентам, 1 722 рубля 92 копейки – задолженность по пени, 844 рубля 88 копеек – задолженность по пени по просроченному долгу.
В судебное заседание представитель Банка «ВТБ 24» (ПАО) не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик Циплин О.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований или заявления об отложении разбирательства дела суду не представил. В соответствии со статьями 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком «ВТБ 24» (ПАО) и Циплиным О.А. заключён кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 456 391 рубля 19 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых с условием погашения кредита путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в сумме 14 725 рублей 12 копеек.
В нарушение положений статей 309, 310, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства по оплате кредита исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 525 676 рублей 52 копеек, что подтверждается соответствующим расчетом, оснований не доверять которому у суда не имеется.
Учитывая фактические обстоятельства дела, отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении заемщиком обязательств по своевременному погашению кредита, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований Банка «ВТБ 24» (ПАО) о взыскания суммы задолженности в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 8 456 рублей 77 копеек.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества Банк «ВТБ 24» удовлетворить.
Взыскать с Циплина О. А. в пользу публичного акционерного общества Банк «ВТБ 24» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 525 676 рублей 52 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 8 456 рублей 77 копеек.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 15.09.2017.
Судья < > Е.Ю. Филиппова
Свернуть