Ципящук Светлана Владимировна
Дело 2-263/2025 ~ М-122/2025
В отношении Ципящука С.В. рассматривалось судебное дело № 2-263/2025 ~ М-122/2025, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Багаевском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Величко М.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ципящука С.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 июля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ципящуком С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе →
в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 6103017374
- ОГРН:
- 1186196019382
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 7810799585
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-1623/2013 ~ М-1435/2013
В отношении Ципящука С.В. рассматривалось судебное дело № 2-1623/2013 ~ М-1435/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Сорокобаткиной Т.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ципящука С.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 сентября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ципящуком С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об освобождении имущества от ареста (за исключением споров, возникающих в ходе исполнительного производства)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-917/2013 ~ М-863/2013
В отношении Ципящука С.В. рассматривалось судебное дело № 2-917/2013 ~ М-863/2013, которое относится к категории "жалобы на действия судебных приставов-исполнителей в порядке ст. 90 закона "Об исполнительном производстве"" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Багаевском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Левченко П.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "жалобы на действия судебных приставов-исполнителей в порядке ст. 90 закона "Об исполнительном производстве"", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ципящука С.В. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 4 октября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ципящуком С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ст. Багаевская Ростовской области 04 октября 2013 года
Багаевский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Левченко П.А.,
при секретаре Офицеровой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по заявлению Ципящук Светланы Владимировны, заинтересованное лицо: Багаевский районный отдел судебных приставов УФССП России по Ростовской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства и постановления о взыскании исполнительского сбора
У С Т А Н О В И Л :
Ципящук С.В. обратилась в суд с заявлением, заинтересованное лицо: Багаевский районный отдел судебных приставов УФССП России по Ростовской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства № и постановления о взыскании исполнительского сбора от 15.08.2013 года.
В судебном заседании Ципящук С.В. заявила об отказе от заявления и прекращении производства по делу в связи с добровольным выполнением её требований.
Заместитель начальника Багаевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Тарасова Е.П. не возражала против прекращения производства по делу.
Суд, выслушав участников процесса, обозрев материалы дела, считает производство по делу подлежащим прекращению в связи с отказом от заявления, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.
Заявителю разъяснены и понятны последствия отказа от иска и прекращения производ...
Показать ещё...ства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, суд полагает возможным принять отказ от заявления и прекратить производство по делу.
Также суд считает необходимым, в соответствии со ст. 438 ГПК РФ, возобновить исполнительное производство № 7806/13/35/61 от 05.07.2013 года, поскольку обстоятельства, вызвавшие его приостановление, устранены.
Руководствуясь ст.ст. 220 п. 3, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по заявлению Ципящук Светланы Владимировны, заинтересованное лицо: Багаевский районный отдел судебных приставов УФССП России по Ростовской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства и постановления о взыскании исполнительского сбора прекратить в связи с отказом от заявления.
Возобновить исполнительное производство № в связи с устранением обстоятельств, вызвавших его приостановление.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.
Председательствующий: П.А. Левченко
Свернуть