Цирка Мария Иосифовна

Мотивированное решение составлено 02.10.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.09.2020 Сысертский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Торичной М.В., при секретаре Брусницыной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-981/2020 по иску СНТ «Вектор» к Цирка ФИО13, Плаксиной ФИО14, действующей за себя и несовершеннолетних детей ФИО17, ФИО18 ФИО16 о взыскании задолженности за электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Вектор» обратился в суд с иском к Цирка М.И., Плаксиной И.А. о взыскании задолженности за электрическую энергию.

В обоснование исковых требований указано, что ответчик Цирка И.М, является собственником земельных участков по адресу: <адрес>, <адрес> и пер. Звездный, 3.

Между СНТ «Вектор-2» и ФИО2 заключен договор энергоснабжения с субабонентом от 21.12.2015, по условиям которого Абонент в лице CНT «Вектор-2» с согласия энергоснабжающей организации через электрические сети и устройства (ТП-73168, ВЛ-10кВ и ВЛ-0,4Кв), принадлежащие ему на праве собственности, осуществляет продажу электрической энергии, а субабонент в лице ФИО2 электрическую энергию получает и оплачивает. Энергоснабжение осуществляется в отношении вышеуказанных объектов, принадлежащих ответчику на праве собственности.

В соответствии с п. 42 Договора субабонент также обеспечивает возмещение расходов за работы, предусмотренные п. 41.7 настоящего договора, в соответствии с и. 30 договора, где указано, что возмещение расходов за работы, предусмотренные п. 41.7 настоящего договора, осуществляется путем равного распреде...

...ления фактических затрат на всех субабонентов, имеющих фактическое присоединение к ТП-73168.

Работы по ликвидации аварий выполнялись истцом в январе и марте 2019 года. Доля расходов ответчиков за январь 2019 года составила 6895,70 руб., за март 20ДД.ММ.ГГГГ,53 р.

Пунктом 41.7 установлено, что абонент принимает необходимые меры по своевременной ликвидации аварий и повреждений на системах энергоснабжения в пределах ответственности, в т.ч. ТП-73168, ВЛ-10кВ и ВЛ-0,4Кв.

Согласно п. 29 Договора оплата субабонентом полученной энергии производится в соответствии с данными учета по тарифам, утвержденным государственными органами. По условиям п. 31 расчеты субабоиента с абонентом производятся не позднее 10 числа следующего за расчетным месяцем.

По адресу: <адрес> Зарегистрирована и проживает также Плаксина И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь ФИО2).

За период с мая 2018 года по октябрь 2019 года задолженность по оплате за услугу по электрической энергии составила 87 477,91 руб. По судебному приказу №40817810604900317040 взыскано 8011,29 руб. Таким образом, размер задолженности ответчиков составляет 79 466,62 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ но ДД.ММ.ГГГГ сумма пени составила 13976,54 руб.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с сумм задолженности, подлежащих возмещению за работы по ликвидации аварий в общей сумме 7901,23 руб., составила 531,39 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на положения Жилищного кодекса Российской Федерации, гражданского кодекса Российской Федерации истец просил взыскать солидарно с Цирка М.И., ДД.ММ.ГГГГ.р., и Плаксиной И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу СНТ «Вектор-2» задолженность по оплате за электрическую энергию за период с мая 2018 года по октябрь 2019 года в размере 79 466,62 руб., пени с суммы задолженности, рассчитанных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 13 976,54 руб., в счет возмещения расходов по ликвидации аварий в размере 7 901,23 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы, подлежащей оплате в счет возмещения расходов, в размере 531,39 руб.

Впоследствии представителем истца исковые требования были уточнены. Уточненный иск был принят к производству суда.

В уточненном исковом заявлении истцом указано, что в ходе рассмотрения дела по информации филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по УРФО, поступившей в материалы дела в качестве ответа на судебный запрос, собственниками жилого дома общей площадью 83,6 кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес>, являются ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (3/4 доли в праве общей долевой собственности), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (1/12 доли в праве общей долевой собственности), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (1/12 доли в праве общей долевой собственности), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (1/12 доли в праве общей долевой собственности).

Истцом произведен расчет задолженности за период с мая 2018 года по январь 2019 года исходя из показаний индивидуального прибора учета, далее три расчетных периода исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителями в соответствии с п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, в связи с непредставлением потребителями данных по прибору учета. В мае 2019 года при подготовке уведомлений о расторжении договора истцом зафиксировано отсутствие у потребителя индивидуального прибора учета. В связи с чем, начиная с расчетного периода за май 2019 года по август 2020 года расчет задолженности произведен исходя из нормативов потребления электроснабжения в жилых домах, оборудованных электрическими плитами и электрическими водонагревателями и при использовании земельного участка и надворных построек, утвержденных Постановлением РЭК Свердловской области от 27.09.2012 № 130- ПК, с повышающим коэффициентом 1,5 в соответствии с пунктом 60 Правил.

Нормы Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 истец применяет по аналогии, в отсутствие прямого законодательного урегулирования отношений по продаже электрической энергии иным владельцем сетей.

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, общая сумма задолженности за электроснабжение за период с мая 2018 года по август 2020 года составила 105 127,87 руб. 3/4 доли задолженности ответчика

Цирка М.И. составляет 78845,91 руб., 1/12 доли задолженности ответчиков Плаксиной И А Плаксина Н.Д.. Плаксиной М.Д. составляет по 8760,66 руб.

Общая сумма пени с сумм задолженности за электроснабжение рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14500,45 руб., при этом 3/4 доли задолженности ответчика Цирка М.И. составляет 10 875,34 руб., 1/12 доли задолженности ответчиков Плаксиной И.А., ФИО5, ФИО3 составляет по 1208,37 руб.

В части расходов по ликвидации аварий общая сумма задолженности составляет 7901,23 руб., а также 786,81 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. 3/4 доли задолженности ответчика Цирка М.И. составляет 5 925,93 руб., по процентам - 590,11 руб., 1/12 доли задолженности ответчиков Плаксиной И.А., ФИО5, ФИО3 составляет по 658,44 руб., по процентам - 65,57 руб.

С учетом уточнения исковых требований, истец просили взыскать с Цирка М.И., 08.03.1955г.р, в пользу СНТ «Вектор-2»:

-3/4 доли задолженности по оплате за электрическую энергию за период с мая 2018 года по август 2020 года в размере 78845,91 руб.

- 3/4 доли задолженности по пени с суммы задолженности, рассчитанных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 10 875,34 руб.

- в счет возмещения расходов по ликвидации аварий 3/4 доли задолженности в размере 5925,93 руб.;

- 3/4 доли задолженности по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы, подлежащей оплате в счет возмещения расходов, в размере 590,11 руб.;

- 3/4 доли расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 428,12 руб.;

Взыскать с Плаксиной И.А., действующую за себя и за несовершеннолетних ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

- 3/12 доли задолженности по оплате за электрическую энергию за период с мая 2018 года по август 2020 года в размере 27 281,96 руб.;

- 3/12 доли задолженности по пени с суммы задолженности, рассчитанных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 3 625,11 руб.

- в счет возмещения расходов по ликвидации аварий 3/12 доли задолженности в размере 1975,30 руб.;

- 3/12 долю задолженности по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы, подлежащей оплате в счет возмещения расходов, в размере 196,70 руб.;

-3/12 доли расходов по оплате государственной пошлины в размере 809,40 руб.

В судебное заседание представитель истца не явилась, направила в суд заявление в котором просила дело рассмотреть в её отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики Цирка М.И., Плаксина И.А., действующая за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО3, в судебное заседание также не явились, причина неявки не известна, о времени и месте судебного разбирательства были извещены своевременно и надлежащим образом, в том числе и посредством направления смс-оповещения по телефону, указанному Плаксиной И.А. в заявлении об отмене судебного приказа. Направленная судом корреспонденция вернулась в суд с отметкой «За истечением срока хранения».

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признаётся, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчики надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица АО «ЭнергосбыТ Плюс» в судебное заседание не явились, причина неявки не известна о времени и месте судебного разбирательства были извещены своевременно и надлежащим образом.

Направили в суд отзыв, в котором указали, что в соответствии со ст.ст. 3, 37, 38 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-Ф3 «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства №442 от 04.05.2012), Постановлением РЭК Свердловской области от 25.09.2014 N 137-ПК «О присвоении статуса гарантирующего поставщика в результате реорганизации организации, имеющей статус гарантирующего поставщика» АО «ЭнергосбыТ Плюс» присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Свердловской области.

Продажа электрической энергии её покупателям на территории своей зоны деятельности осуществляется гарантирующим поставщиком по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии.

Между АО «ЭнергосбыТ Плюс» и СНТ «Вектор-2» заключен договор энергоснабжения №25662 от 01.01.2016, в соответствии с которым Истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесс поставки электрической энергии, а потребитель в свою очередь обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с приложением №40817810604900317040 к указанному договору объектом энергоснабжения является сад, расположенный по адресу <адрес>. Точка поставки электроэнергии определена на изоляторах отпаечной опоры отпайки №40817810604900317040 на ТП-73104 ВЛ-10 кВ Северный поселок (ввод1 Т1), на изоляторах отпаечной опоры №40817810604900317040 на ТП-73104 ВЛ-10 кВ Северный поселок (ввод 1 Т2), на изоляторах отпаечной опоры №40817810604900317040 на ТП-73104 ВЛ-10 кВ Северный поселок (ввод 2 Т2), на изоляторах отпаечной опоры №40817810604900317040 отпайки на ТП-73104 ВЛ-10 кВ на Северный поселок (ввод 2 Т1). Приборы учета установлены в РУ-04, кВ в ТП-73145 Tl, Т2, РУ-0,4 кВ в ТП-73168 Tl, Т2, номера - 034493, 034464, 188595, 629044.

Свои обязательства по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения СНТ «Вектор-2» исполняет ненадлежащим образом. Гарантирующим поставщиком осуществляется взыскание задолженности в судебном порядке через Арбитражный суд Свердловской области.

Поскольку СНТ «Вектор-2» владеет электросетевым хозяйством - ТП-73104 правоотношениях в сфере энергоснабжения данное товарищество имеет статус не только потребителя электрической энергии, но и статус иного владельца сетей.

Расходы СНТ, связанные с устранением аварии на сетях, по существу являются расходами на содержание принадлежащего СНТ имущества - электросетевого хозяйства в виде ТП, линий, и прочих составляющих электросетевого оборудования.

К сетям СНТ «Вектор-2» имеют непосредственное технологическое присоединение энергопринимающие устройства граждан-потребителей электрической энергии, как членов СНТ, так и граждан, не являющихся членами данного садоводческого некоммерческого товарищества.

Некоторые граждане, чьи энергопринимаюие устройства имеют технологическое присоединение к сетям СНТ Вектор-2 обратились в адрес АО «ЭнергосбыТ Плюс» для заключения договора энергоснабжения напрямую. Ответчики по рассматриваемому делу в адрес гарантирующего поставщика за заключением договора энергоснабжения не обращались. В связи с этим, АО «ЭнергосбыТ Плюс» предполагает, что ответчики продолжают покупать электрическую энергию у Истца.

Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, предусмотрено, что плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды: в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд (пункт б).

По истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами "а" и "в" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом "б" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (Пункт 60 Правил).

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что собственниками жилого дома общей площадью 83,6 кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес>, являются ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (3/4 доли в праве общей долевой собственности), Плаксина ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (1/12 доли в праве общей долевой собственности), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (1/12 доли в праве общей долевой собственности), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (1/12 доли в праве общей долевой собственности).

Между АО «ЭнергосбыТ Плюс» и СНТ «Вектор-2» заключен договор энергоснабжения №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесс поставки электрической энергии, а потребитель в свою очередь обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Между СНТ «Вектор-2» и Цирка ФИО21 заключен договор энергоснабжения с субабонентом от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Абонент в лице CНT «Вектор-2» с согласия энергоснабжающей организации через электрические сети и устройства (ТП-73168, ВЛ-10кВ и ВЛ-0,4Кв), принадлежащие ему на праве собственности, осуществляет продажу электрической энергии, а субабонент в лице ФИО2 электрическую энергию получает и оплачивает. Энергоснабжение осуществляется в отношении объектов, принадлежащих ответчику на праве собственности, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>

Из ответа на запрос АО «ЭнергосбыТ Плюс» следует, что АО «ЭнергосбыТ Плюс» прямых договоров с Цирка М.И., Плаксиной И.А., не заключалось.

Согласно п. 29 Договора оплата субабонентом полученной энергии производится в соответствии с данными учета по тарифам, утвержденным государственными органами.

По условиям п. 31 Договора расчеты за получение энергии производятся не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011г. «О многоквартирных домах и жилых домов» «потребитель» - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Подпунктом «и» пункта 34 указанного Постановления установлена обязанность потребителя своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Судом установлено, что истцом произведен расчет задолженности за период с мая 2018 года по январь 2019 года исходя из показаний индивидуального прибора учета, далее три расчетных периода исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителями в соответствии с п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, в связи с непредставлением потребителями данных по прибору учета. В мае 2019 года при подготовке уведомлений о расторжении договора истцом зафиксировано отсутствие у потребителя индивидуального прибора учета. В связи с чем, начиная с расчетного периода за май 2019 года по август 2020 года расчет задолженности произведен исходя из нормативов потребления электроснабжения в жилых домах, оборудованных электрическими плитами и электрическими водонагревателями и при использовании земельного участка и надворных построек, утвержденных Постановлением РЭК Свердловской области от 27.09.2012 № 130- ПК, с повышающим коэффициентом 1,5 в соответствии с пунктом 60 Правил.

Судом проверен расчет и признан математически верным.

Общая сумма задолженности за электроснабжение за период с мая 2018 года по август 2020 года составила 105127,87 руб.

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Следовательно, с ответчиков подлежит взысканию задолженность по электроснабжению пропорционально их долям в праве общей долевой собственности.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Поскольку ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются несовершеннолетними, обязанность по уплате задолженности за электроэнергию должна быть возложена на их мать Плаксину И.А.

При таких обстоятельствах с ответчика Цирка М.И. в пользу СНТ «Вектор-2» подлежит взысканию 3/4 доли задолженности по оплате за электрическую энергию за период с мая 2018 года по август 2020 года в размере 78845,91 руб., с ответчика Плаксиной

Взыскать с Плаксиной И.А., действующую за себя и за несовершеннолетних ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу СНТ «Вектор-2» 3/12 доли задолженности по оплате за электрическую энергию за период с мая 2018 года по август 2020 года в размере 27281,96 руб.

В связи с просрочкой оплаты электрической энергии за спорный период, истец правомерно заявил требование о взыскании с ответчика пени.

В силу ч. 3 и ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Общая сумма пени с сумм задолженности за электроснабжение рассчитана за период с 01.11.2018 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14500,45 руб., при этом 3/4 доли задолженности ответчика ФИО2 составляет 10875,34 руб., 1/12 доли задолженности ответчиков Плаксиной И.А., ФИО5, ФИО3 составляет по 1208,37 руб.

Расчет пени проверен судом и признан верным. Возражений по расчету пени от ответчика не поступило.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика пени следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчиков расходов по ликвидации аварий и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 41.7 установлено, что абонент принимает необходимые меры по своевременной ликвидации аварий и повреждений на системах энергоснабжения в пределах ответственности, в т.ч. ТП-73168, ВЛ-10кВ и ВЛ-0,4Кв.

В соответствии с п. 42 Договора субабонент также обеспечивает возмещение расходов за работы, предусмотренные п. 41.7 настоящего договора, в соответствии с и. 30 договора, где указано, что возмещение расходов за работы, предусмотренные п. 41.7 настоящего договора, осуществляется путем равного распределения фактических затрат на всех субабонентов, имеющих фактическое присоединение к ТП-73168.

Работы по ликвидации аварий выполнялись истцом в январе и марте 2019 года. Доля расходов ответчиков за январь 2019 года составила 6895,70 руб., за март 2019 года 1005,53 р., всего на сумму 7901,23 руб. Каких либо доказательств, опровергающих доводы истца, в данной части, суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с сумм задолженности, подлежащих возмещению за работы по ликвидации аварий в общей сумме 7901,23 руб., составила 786,81 руб. за период с 11.04.2019 по 02.09.2020.

Расчет также признан судом обоснованным.

При таких обстоятельствах с ответчика Цирка М.И., в счет возмещения расходов по ликвидации аварий подлежит взысканию 3/4 доли задолженности в размере 5925,93 руб., и 3/4 доли задолженности по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы, подлежащей оплате в счет возмещения расходов, в размере 590,11 руб. С ответчика Плаксиной И.А., действующую за себя и за несовершеннолетних ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в счет возмещения расходов по ликвидации аварий 3/12 доли задолженности в размере 1975,30 руб., и 3/12 доли задолженности по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы, подлежащей оплате в счет возмещения расходов, в размере 196,70 руб.

В судебное заседание ответчики не явились, своих возражений относительно заявленных требований, доказательств опровергающих доводы истца, не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При указанных обстоятельствах, с ответчика Цирка М.И. подлежит взысканию 3/4 доли расходов по оплате государственной пошлины в размере 2428,12 руб., с ответчика Плаксиной И.А., действующую за себя и за несовершеннолетних ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 3/12 доли задолженности по оплате государственной пошлины в размере 809,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ «Вектор» к Цирка ФИО22, Плаксиной ФИО23, действующей за себя и несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО3 о взыскании задолженности за электрическую энергию, удовлетворить.

Взыскать с Цирка ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ.р., место рождения <адрес>, в пользу СНТ «Вектор-2» ИНН 6652025601, ОГРН 1086652000401 задолженность по оплате за электрическую энергию за период с мая 2018 года по август 2020 года в размере 78 845,91 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 875,34 руб., расходы по ликвидации аварий в размере 5925,93 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 590,11 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 428,12 руб.

Взыскать с Плаксиной ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, действующую за себя и за несовершеннолетних ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу СНТ «Вектор-2» ИНН 6652025601, ОГРН 1086652000401, задолженность по оплате за электрическую энергию за период с мая 2018 года по август 2020 года в размере 27 281,96 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 625,11 руб., расходы по ликвидации аварий в размере 1975,30 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 196,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 809,40 руб.

Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Торичная М.В.

Мотивированное решение составлено 18.01.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.01.2021 Сысертский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Торичной М.В., при секретаре Брусницыной Е.С., с участием представителя истца СНТ «Вектор» - Ващенко В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-175/2021 по иску СНТ «Вектор» к Цирка ФИО16, Плаксиной ФИО17, действующей за себя и несовершеннолетних детей ФИО24 ФИО19, ФИО25 ФИО26 о взыскании задолженности за электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Вектор-2» обратился в суд с иском к Цирка М.И., Плаксиной И.А. о взыскании задолженности за электрическую энергию.

В обоснование исковых требований указано, что ответчик Цирка И.М, является собственником земельных участков по адресу: <адрес>, <адрес> и пер. Звездный, 3.

Между СНТ «Вектор-2» и Цирка М.И. заключен договор энергоснабжения с субабонентом от 21.12.2015, по условиям которого Абонент в лице CНT «Вектор-2» с согласия энергоснабжающей организации через электрические сети и устройства (ТП-73168, ВЛ-10кВ и ВЛ-0,4Кв), принадлежащие ему на праве собственности, осуществляет продажу электрической энергии, а субабонент в лице Цирка М.И. электрическую энергию получает и оплачивает. Энергоснабжение осуществляется в отношении вышеуказанных объектов, принадлежащих ответчику на праве собственности.

В соответствии с п. 42 Договора субабонент также обеспечивает возмещение расходов за работы, предусмотренные п. 41.7 настоящего договора, в соответствии с и. 30 договора, где указано, что возмещение расходов за работы, предусмотренные п. 41.7 настоящего договора,...

... осуществляется путем равного распределения фактических затрат на всех субабонентов, имеющих фактическое присоединение к ТП-73168.

Работы по ликвидации аварий выполнялись истцом в январе и марте 2019 года. Доля расходов ответчиков за январь 2019 года составила 6895,70 руб., за март 2019 года 1005,53 р.

Пунктом 41.7 установлено, что абонент принимает необходимые меры по своевременной ликвидации аварий и повреждений на системах энергоснабжения в пределах ответственности, в т.ч. ТП-73168, ВЛ-10кВ и ВЛ-0,4Кв.

Согласно п. 29 Договора оплата субабонентом полученной энергии производится в соответствии с данными учета по тарифам, утвержденным государственными органами. По условиям п. 31 расчеты субабонента с абонентом производятся не позднее 10 числа следующего за расчетным месяцем.

По адресу: <адрес>, <адрес> зарегистрирована и проживает также Плаксина И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь ФИО2).

За период с мая 2018 года по октябрь 2019 года задолженность по оплате за услугу по электрической энергии составила 87 477,91 руб. По судебному приказу №40817810604900317040 взыскано 8011,29 руб. Таким образом, размер задолженности ответчиков составляет 79 466,62 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма пени составила 13976,54 руб.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с сумм задолженности, подлежащих возмещению за работы по ликвидации аварий в общей сумме 7901,23 руб., составила 531,39 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на положения Жилищного кодекса Российской Федерации, гражданского кодекса Российской Федерации истец просил взыскать солидарно с Цирка М.И., 08,03.1955г.р., и Плаксиной И.А., 03,09.1982 г.р., в пользу СНТ «Вектор-2» задолженность по оплате за электрическую энергию за период с мая 2018 года по октябрь 2019 года в размере 79 466,62 руб., пени с суммы задолженности, рассчитанных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 13 976,54 руб., в счет возмещения расходов по ликвидации аварий в размере 7 901,23 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы, подлежащей оплате в счет возмещения расходов, в размере 531,39 руб.

Впоследствии представителем истца исковые требования были уточнены. Уточненный иск был принят к производству суда.

В уточненном исковом заявлении истцом указано, что в ходе рассмотрения дела по информации филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по УРФО, поступившей в материалы дела в качестве ответа на судебный запрос, собственниками жилого дома общей площадью 83,6 кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес>, являются Цирка ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (3/4 доли в праве общей долевой собственности), Плаксина ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (1/12 доли в праве общей долевой собственности), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (1/12 доли в праве общей долевой собственности), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (1/12 доли в праве общей долевой собственности).

Истцом произведен расчет задолженности за период с мая 2018 года по январь 2019 года исходя из показаний индивидуального прибора учета, далее три расчетных периода исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителями в соответствии с п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, в связи с непредставлением потребителями данных по прибору учета. В мае 2019 года при подготовке уведомлений о расторжении договора истцом зафиксировано отсутствие у потребителя индивидуального прибора учета. В связи с чем, начиная с расчетного периода за май 2019 года по август 2020 года расчет задолженности произведен исходя из нормативов потребления электроснабжения в жилых домах, оборудованных электрическими плитами и электрическими водонагревателями и при использовании земельного участка и надворных построек, утвержденных Постановлением РЭК Свердловской области от 27.09.2012 № 130- ПК, с повышающим коэффициентом 1,5 в соответствии с пунктом 60 Правил.

Нормы Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 истец применяет по аналогии, в отсутствие прямого законодательного урегулирования отношений по продаже электрической энергии иным владельцем сетей.

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, общая сумма задолженности за электроснабжение за период с мая 2018 года по август 2020 года составила 105 127,87 руб. 3/4 доли задолженности ответчика

ФИО2 составляет 78845,91 руб., 1/12 доли задолженности ответчиков Плаксиной И А ФИО5. ФИО3 составляет по 8760,66 руб.

Общая сумма пени с сумм задолженности за электроснабжение рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14500,45 руб., при этом 3/4 доли задолженности ответчика ФИО2 составляет 10 875,34 руб., 1/12 доли задолженности ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО3 составляет по 1208,37 руб.

В части расходов по ликвидации аварий общая сумма задолженности составляет 7901,23 руб., а также 786,81 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. 3/4 доли задолженности ответчика Цирка М.И. составляет 5 925,93 руб., по процентам - 590,11 руб., 1/12 доли задолженности ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО3 составляет по 658,44 руб., по процентам - 65,57 руб.

С учетом уточнения исковых требований, истец просили взыскать с Цирка М.И., 08.03.1955г.р, в пользу СНТ «Вектор-2»:

-3/4 доли задолженности по оплате за электрическую энергию за период с мая 2018 года по август 2020 года в размере 78845,91 руб.

- 3/4 доли задолженности по пени с суммы задолженности, рассчитанных за период с 01.11.2018 по 05.04.2020 в общей сумме 10 875,34 руб.

- в счет возмещения расходов по ликвидации аварий 3/4 доли задолженности в размере 5925,93 руб.;

- 3/4 доли задолженности по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы, подлежащей оплате в счет возмещения расходов, в размере 590,11 руб.;

- 3/4 доли расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 428,12 руб.;

Взыскать с Плаксиной И.А., действующую за себя и за несовершеннолетних ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

- 3/12 доли задолженности по оплате за электрическую энергию за период с мая 2018 года по август 2020 года в размере 27 281,96 руб.;

- 3/12 доли задолженности по пени с суммы задолженности, рассчитанных за период с 01.11.2018 по 05.04.2020 в общей сумме 3 625,11 руб.

- в счет возмещения расходов по ликвидации аварий 3/12 доли задолженности в размере 1975,30 руб.;

- 3/12 долю задолженности по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы, подлежащей оплате в счет возмещения расходов, в размере 196,70 руб.;

-3/12 доли расходов по оплате государственной пошлины в размере 809,40 руб.

25.09.2020 по делу было вынесено заочное решение. 12.10.2020 представитель Плаксиной И.А. – Сметанин Е.Я. обратился в суд с заявлением об отмене указанного решения, указав, что Плаксина И.А. о судебном заседании, состоявшемся 25.09.2020 извещена не была надлежащим образом, какой-либо судебной корреспонденции не получала, согласия на смс-уведомление не давала. В качестве доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, представитель ответчика указал на то, что с 24.05.2019 между истцом и ответчиком отсутствуют какие-либо договорные отношения по продаже электрической энергии, и как следствие у ответчиков отсутствуют обязательства по внесению какой-либо платы за электрическую энергию истцу.

Определением Сысертского районного суда от 16.11.2020 заочное решение от 25.09.2020 было отменено, производство по делу было возобновлено.

В судебном заседании представитель истца СНТ «Вектор» Ващенко В.Н. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что действительно Плаксиной И.А. был подписан Акт к договору об осуществлении технологического присоединения с ОАО «МРСК Урала- Свердловскэнерго», однако, дом в пер.Звездный, 1 по-прежнему подключен к сетям СНТ «Вектор», оплату за потребленную электроэнергию ответчики не вносят, прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями у Плаксиной И.А. и Цирка М.И. не заключено. Показания приборов учета ответчиками не передаются. Полагала, что в действиях ответчиков усматриваются злоупотребление правом.

Ответчики Цирка М.И., Плаксина И.А., действующая за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО3, в судебное заседание не явились, причина неявки не известна, о времени и месте судебного разбирательства были извещены своевременно и надлежащим образом, по всем известным суду адресам, в том числе и посредством направления смс-оповещения по телефону, указанному Плаксиной И.А. в заявлении об отмене судебного приказа. Направленная судом корреспонденция вернулась в суд с отметкой «За истечением срока хранения».

Также о судебном заседании был извещен представитель Плаксиной И.А. – ФИО13, которым было подано заявление об отмене заочного решения, причина неявки представителя в судебное заседание также не известна.

Информация о судебном заседании также была размещена на официальном сайте Сысертского районного суда.

Ответчики, достоверно зная о том, что в Сысертском районном суде находится настоящее гражданское дело, мер для обеспечения своей явки или явки своего представителя, в судебное заседание не предприняли. Представителем ответчика Плаксиной И.А. – Сметаниным Е.Я. заявлялось ходатайство об отложении судебного заседания, назначенного на 03.12.2020 в связи с болезнью Плаксиной И.А., однако впоследствии документов, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание не представлено.

В связи с чем, суд усматривает в действиях ответчика признаки злоупотребления правом, направленных на затягивание процесса.

Представитель третьего лица АО «ЭнергосбыТ Плюс» в судебное заседание не явились, причина неявки не известна о времени и месте судебного разбирательства были извещены своевременно и надлежащим образом.

Ранее, направляли в суд отзыв, в котором указали, что в соответствии со ст.ст. 3, 37, 38 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-Ф3 «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства №442 от 04.05.2012), Постановлением РЭК Свердловской области от 25.09.2014 N 137-ПК «О присвоении статуса гарантирующего поставщика в результате реорганизации организации, имеющей статус гарантирующего поставщика» АО «ЭнергосбыТ Плюс» присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Свердловской области.

Продажа электрической энергии её покупателям на территории своей зоны деятельности осуществляется гарантирующим поставщиком по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии.

Между АО «ЭнергосбыТ Плюс» и СНТ «Вектор-2» заключен договор энергоснабжения №25662 от 01.01.2016, в соответствии с которым Истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесс поставки электрической энергии, а потребитель в свою очередь обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с приложением №40817810604900317040 к указанному договору объектом энергоснабжения является сад, расположенный по адресу <адрес>. Точка поставки электроэнергии определена на изоляторах отпаечной опоры отпайки №40817810604900317040 на ТП-73104 ВЛ-10 кВ Северный поселок (ввод1 Т1), на изоляторах отпаечной опоры №40817810604900317040 на ТП-73104 ВЛ-10 кВ Северный поселок (ввод 1 Т2), на изоляторах отпаечной опоры №40817810604900317040 на ТП-73104 ВЛ-10 кВ Северный поселок (ввод 2 Т2), на изоляторах отпаечной опоры №40817810604900317040 отпайки на ТП-73104 ВЛ-10 кВ на Северный поселок (ввод 2 Т1). Приборы учета установлены в РУ-04, кВ в ТП-73145 Tl, Т2, РУ-0,4 кВ в ТП-73168 Tl, Т2, номера - 034493, 034464, 188595, 629044.

Свои обязательства по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения СНТ «Вектор-2» исполняет ненадлежащим образом. Гарантирующим поставщиком осуществляется взыскание задолженности в судебном порядке через Арбитражный суд Свердловской области.

Поскольку СНТ «Вектор-2» владеет электросетевым хозяйством - ТП-73104 правоотношениях в сфере энергоснабжения данное товарищество имеет статус не только потребителя электрической энергии, но и статус иного владельца сетей.

Расходы СНТ, связанные с устранением аварии на сетях, по существу являются расходами на содержание принадлежащего СНТ имущества - электросетевого хозяйства в виде ТП, линий, и прочих составляющих электросетевого оборудования.

К сетям СНТ «Вектор-2» имеют непосредственное технологическое присоединение энергопринимающие устройства граждан-потребителей электрической энергии, как членов СНТ, так и граждан, не являющихся членами данного садоводческого некоммерческого товарищества.

Некоторые граждане, чьи энергопринимаюие устройства имеют технологическое присоединение к сетям СНТ Вектор-2 обратились в адрес АО «ЭнергосбыТ Плюс» для заключения договора энергоснабжения напрямую. Ответчики по рассматриваемому делу в адрес гарантирующего поставщика за заключением договора энергоснабжения не обращались. В связи с этим, АО «ЭнергосбыТ Плюс» предполагает, что ответчики продолжают покупать электрическую энергию у Истца.

С учетом мнения представителя истца, судом было определено рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, предусмотрено, что плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды: в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд (пункт б).

По истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами "а" и "в" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом "б" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (Пункт 60 Правил).

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что собственниками жилого дома общей площадью 83,6 кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, являются Цирка ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (3/4 доли в праве общей долевой собственности), Плаксина ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (1/12 доли в праве общей долевой собственности), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (1/12 доли в праве общей долевой собственности), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (1/12 доли в праве общей долевой собственности).

Между АО «ЭнергосбыТ Плюс» и СНТ «Вектор-2» заключен договор энергоснабжения №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесс поставки электрической энергии, а потребитель в свою очередь обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Между СНТ «Вектор-2» и Цирка ФИО29 заключен договор энергоснабжения с субабонентом от 21.12.2015, по условиям которого Абонент в лице CНT «Вектор-2» с согласия энергоснабжающей организации через электрические сети и устройства (ТП-73168, ВЛ-10кВ и ВЛ-0,4Кв), принадлежащие ему на праве собственности, осуществляет продажу электрической энергии, а субабонент в лице Цирка М.И. электрическую энергию получает и оплачивает. Энергоснабжение осуществляется в отношении объектов, принадлежащих ответчику на праве собственности, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>

Из ответа на запрос АО «ЭнергосбыТ Плюс» следует, что АО «ЭнергосбыТ Плюс» прямых договоров с Цирка М.И., Плаксиной И.А., не заключалось.

Согласно п. 29 Договора оплата субабонентом полученной энергии производится в соответствии с данными учета по тарифам, утвержденным государственными органами.

По условиям п. 31 Договора расчеты за получение энергии производятся не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011г. «О многоквартирных домах и жилых домов» «потребитель» - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Подпунктом «и» пункта 34 указанного Постановления установлена обязанность потребителя своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Судом установлено, что истцом произведен расчет задолженности за период с мая 2018 года по январь 2019 года исходя из показаний индивидуального прибора учета, далее три расчетных периода исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителями в соответствии с п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, в связи с непредставлением потребителями данных по прибору учета. В мае 2019 года при подготовке уведомлений о расторжении договора истцом зафиксировано отсутствие у потребителя индивидуального прибора учета. В связи с чем, начиная с расчетного периода за май 2019 года по август 2020 года расчет задолженности произведен исходя из нормативов потребления электроснабжения в жилых домах, оборудованных электрическими плитами и электрическими водонагревателями и при использовании земельного участка и надворных построек, утвержденных Постановлением РЭК Свердловской области от 27.09.2012 № 130- ПК, с повышающим коэффициентом 1,5 в соответствии с пунктом 60 Правил.

Судом проверен расчет и признан математически верным.

Общая сумма задолженности за электроснабжение за период с мая 2018 года по август 2020 года составила 105127,87 руб.

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Следовательно, с ответчиков подлежит взысканию задолженность по электроснабжению пропорционально их долям в праве общей долевой собственности.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Поскольку ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются несовершеннолетними, обязанность по уплате задолженности за электроэнергию должна быть возложена на их мать Плаксину И.А.

При таких обстоятельствах с ответчика Цирка М.И. в пользу СНТ «Вектор-2» подлежит взысканию 3/4 доли задолженности по оплате за электрическую энергию за период с мая 2018 года по август 2020 года в размере 78845,91 руб., с ответчика Плаксиной

Взыскать с Плаксиной И.А., действующую за себя и за несовершеннолетних ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу СНТ «Вектор-2» 3/12 доли задолженности по оплате за электрическую энергию за период с мая 2018 года по август 2020 года в размере 27281,96 руб.

В связи с просрочкой оплаты электрической энергии за спорный период, истец правомерно заявил требование о взыскании с ответчика пени.

В силу ч. 3 и ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Общая сумма пени с сумм задолженности за электроснабжение рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14500,45 руб., при этом 3/4 доли задолженности ответчика Цирка М.И. составляет 10875,34 руб., 1/12 доли задолженности ответчиков Плаксиной И.А., ФИО5, ФИО3 составляет по 1208,37 руб.

Расчет пени проверен судом и признан верным. Возражений по расчету пени от ответчика не поступило.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика пени следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчиков расходов по ликвидации аварий и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 41.7 установлено, что абонент принимает необходимые меры по своевременной ликвидации аварий и повреждений на системах энергоснабжения в пределах ответственности, в т.ч. ТП-73168, ВЛ-10кВ и ВЛ-0,4Кв.

В соответствии с п. 42 Договора субабонент также обеспечивает возмещение расходов за работы, предусмотренные п. 41.7 настоящего договора, в соответствии с и. 30 договора, где указано, что возмещение расходов за работы, предусмотренные п. 41.7 настоящего договора, осуществляется путем равного распределения фактических затрат на всех субабонентов, имеющих фактическое присоединение к ТП-73168.

Работы по ликвидации аварий выполнялись истцом в январе и марте 2019 года. Доля расходов ответчиков за январь 2019 года составила 6895,70 руб., за март 2019 года 1005,53 р., всего на сумму 7901,23 руб. Каких либо доказательств, опровергающих доводы истца, в данной части, суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с сумм задолженности, подлежащих возмещению за работы по ликвидации аварий в общей сумме 7901,23 руб., составила 786,81 руб. за период с 11.04.2019 по 02.09.2020.

Расчет также признан судом обоснованным.

При таких обстоятельствах с ответчика Цирка М.И., в счет возмещения расходов по ликвидации аварий подлежит взысканию 3/4 доли задолженности в размере 5925,93 руб., и 3/4 доли задолженности по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы, подлежащей оплате в счет возмещения расходов, в размере 590,11 руб. С ответчика Плаксиной И.А., действующую за себя и за несовершеннолетних ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в счет возмещения расходов по ликвидации аварий 3/12 доли задолженности в размере 1975,30 руб., и 3/12 доли задолженности по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы, подлежащей оплате в счет возмещения расходов, в размере 196,70 руб.

Доводы ответчика Плаксиной, о том, что между СНТ «Вектор-2» и ответчиками с 24.05.2019 отсутствуют какие-либо договорные отношения по продаже электрической энергии, и как следствие у ответчиков отсутствуют обязательства по внесению какой-либо платы за электрическую энергию истцу, противоречат материалам дела. Так в подтверждение своей позиции, Плаксина И.А. ссылается на то, что между ОАО «МРСК Урала» и Плаксиной И.А. заключен договор №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технического присоединения к электрическим сетям в отношении домовладения по адресу: <адрес> с выдачей технических условий для присоединения к электрическим сетям. Вместе с тем, Акт об осуществлении технологического присоединения между Плаксиной И.А. и ОАО «МРСК» подписан только 29.10.2020 года, то есть значительно позднее периода, за который просит взыскать задолженность истец. Кроме того, из представленных документов стороной истца, а именно, акта технологического присоединения и приложения №1 к нему видно, что энергопринимающие объекты заявителя (Плаксиной И.А.) присоединены к сетям «СНТ «Вектор-2».

Доводы ответчика, указанные в заявлении об отмене заочного решения, что с 24.05.2019 года между истцом и ответчиком отсутствуют какие-либо договорные отношения, в связи с тем, что СНТ «Вектор-2» 24.05.2019 зарегистрировано уведомление в Свердловском филиале АО «ЭнергосбыТ Плюс» о направлении собственникам домовладений, расположенных по адресам: <адрес>, <адрес> уведомлений о предстоящем расторжении договоров на электроснабжение, суд признает несостоятельными, поскольку фактически электрическая энергия ответчикам поставлялась СНТ «Вектор-2». Доказательств того, что электроэнергия ответчикам поставлялась напрямую ресурсоснабжающей организацией, либо у ответчиков был заключен договор на поставку электроэнергии с иной организацией, суду не представлено. Сам по себе факт заключения между ОАО «МРСК Урала» и Плаксиной И.А. договора №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технического присоединения к электрическим сетям в отношении домовладения по адресу: <адрес> освобождает ответчиков от оплаты потребленной электрической энергии.

Доводы ответчика о том, что истцом неоднократно осуществлялись действия по ограничению подачи электрической энергии, что подтверждается обращениями в Администрацию Сысертского городского округа, а также в правоохранительные органы, не имеют правового значения для рассмотрения настоящего спора. Электроэнергия поставлялась ответчикам СНТ «Вектор-2» в связи, с чем ответчики обязаны оплатить потребленную электрическую энергию.

Доводы стороны ответчика о том, что размер платы за коммунальную услугу должен производиться исходя из показаний прибора учета, суд также признает несостоятельными, поскольку доказательств того, что ответчики в установленном порядке передавали показания прибора учета потребленной электрической энергии, в нарушение ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. Порядок начисления платы за потребленную электрическую энергию при отсутствии показаний прибора учета регламентирован Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354, в соответствии с которыми истцом был произведен расчет задолженности. Кроме того, в материалах дела имеется акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что прибор учета электрической энергии на линии питания коттеджа по адресу: <адрес>, <адрес> отсутствует.

В судебное заседание ответчики не явились, иных возражений относительно заявленных требований, а также иных доказательств опровергающих доводы истца, не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При указанных обстоятельствах, с ответчика Цирка М.И. подлежит взысканию 3/4 доли расходов по оплате государственной пошлины в размере 2428,12 руб., с ответчика Плаксиной И.А., действующую за себя и за несовершеннолетних ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 3/12 доли задолженности по оплате государственной пошлины в размере 809,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ «Вектор-2» к Цирка ФИО30, Плаксиной ФИО31, действующей за себя и несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО3 о взыскании задолженности за электрическую энергию, удовлетворить.

Взыскать с Цирка ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ.р., место рождения <адрес>, в пользу СНТ «Вектор-2» ИНН <данные изъяты> задолженность по оплате за электрическую энергию за период с мая 2018 года по август 2020 года в размере 78 845,91 руб., пени за период с 01.11.2018 по 05.04.2020 в размере 10 875,34 руб., расходы по ликвидации аварий в размере 5925,93 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 590,11 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 428,12 руб.

Взыскать с Плаксиной ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, действующую за себя и за несовершеннолетних ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу СНТ «Вектор-2» <данные изъяты>, задолженность по оплате за электрическую энергию за период с мая 2018 года по август 2020 года в размере 27 281,96 руб., пени за период с 01.11.2018 по 05.04.2020 в размере 3 625,11 руб., расходы по ликвидации аварий в размере 1975,30 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 196,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 809,40 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд.

Судья: Торичная М.В.