Циркун Евгений Рлегович
Дело 2а-2932/2019 ~ М-2483/2019
В отношении Циркуна Е.Р. рассматривалось судебное дело № 2а-2932/2019 ~ М-2483/2019, которое относится к категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Находкинском городском суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Гуниной О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Циркуна Е.Р. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 5 сентября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Циркуном Е.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
о досрочном прекращении административного надзора
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело №а-2932/19 копия
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«05» сентября 2019 года <.........> края
Судья Находкинского городского суда <.........> Гунина О.А.,
при секретаре Тепляковой А.А.,
с участием:
помощника прокурора <.........> Ковылина Д.С,
административного истца Л,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Л о досрочном прекращении административного надзора,
У С Т А Н О В И Л:
Л обратился в суд с административным иском о досрочном прекращении административного надзора.
В обосновании заявленных требований истец указывает, что приговором Южно – Сахалинского городского суда <.........> от 31 мая 2016 года он был осужден по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
ДД.ММ.ГГ. решением Партизанского районного суда <.........> в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, со следующими административными ограничениями: запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах; запрета посещения мест массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участие в их проведении; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; являться на регистрацию один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета выезда за пределы края (области) являющегося местом прожив...
Показать ещё...ания.
ДД.ММ.ГГ. освободился по отбытии наказания. За время нахождения под административным надзором он добросовестно соблюдал административные ограничения и исполнял обязанности. Трудоустроен, где характеризуется положительно. По месту жительства также характеризуется положительно. К административной и уголовной ответственности после освобождения из мест лишения свободы, не привлекался.
Осужденным отбыто более половины установленного срока административного надзора, и он просит досрочно прекратить административный надзор.
В судебном заседании административный истец заявленные требования поддержал по тем же доводам.
Представитель ОМВД по <.........> в судебное заседание не явился, им подано ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя административного ответчика. В деле имеется письменный отзыв, в котором указано, что представитель ответчика не возражает относительно заявления Л
Административный надзор в отношении Л осуществляется с ДД.ММ.ГГ.. Дата окончания надзора ДД.ММ.ГГ. Л характеризуется удовлетворительно, административные ограничения соблюдает, в противоправной деятельности не замечен. Согласно поступающих от сотрудников полиции рапортов о проверке Л по месту жительства, жалоб на него не поступало. Информации, препятствующей удовлетворению исковых требований Л, у ОМВД России по <.........> не имеется.
Принимавший участие по делу прокурор не возражал против удовлетворения административного иска.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление Л о досрочном прекращении административного надзора, подлежит удовлетворению.
На основании части 1 статьи 10 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГ. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.
В соответствии с частью 2 статьи 9 указанного Закона административный надзор может быть прекращен судом по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) учебы.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ. решением Партизанского районного суда <.........> в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года, исчисляя со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, с административными ограничениями.
За время нахождения под административным надзором, Л добросовестно соблюдал установленные ограничения и вмененную обязанность, к административной и уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно.
На момент обращения Л с настоящим административным исковым заявлением в суд, истекло более половины срока административного надзора.
Руководствуясь Федеральным Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ст. ст. 175-180, 182, 272, 273 КАС Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Административное исковое заявление Л о досрочном прекращении административного надзора – удовлетворить.
Досрочно прекратить административный надзор в отношении Л по решению Партизанского районного суда <.........> от ДД.ММ.ГГ..
Решение может быть обжаловано в <.........>вой суд через суд <.........> путем подачи апелляционной жалобы в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись О.А. Гунина
Свернуть