Цирюк Павел Константинович

Дело № 2–1638/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2014 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Довгоборец Л.Ю.

при секретаре Желтовой Э.В.

с участием представителя истца Молоштан А.В., ответчиков Цирюк П.К., Цирюк С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Цирюку П.К. и Цирюк С.С. о взыскании задолженности по .... договору,

у с т а н о в и л :

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Цирюку П.К. и Цирюк С.С. и просит досрочно взыскать с ответчиков солидарно задолженность по .... договору (данные изъяты) в сумме ....., а также расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме .... руб.

В обоснование требований представитель истца Молоштан А.В. суду пояснила, что 27 сентября 2012 года в соответствии с .... договором (номер), заключенным между истцом и Цирюком П.К., (данные изъяты)

В (данные изъяты)

(данные изъяты)

В соответствии с условиями .... договора и договора (данные изъяты).

Ответчики Цирюк П.К. и Цирюк С.С. признали исковые требования в полном объеме, представив суду соответствующие заявления.

В соответствии со ст. (данные изъяты)

Согласно ст. (данные изъяты)

(данные изъяты)

На основании ч. (данные изъяты)

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку требования истца законны и обоснованны, а признание иска не противоречит закону и не нарушает права...

... и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Цирюка П.К. и Цирюк С.С. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по .... договору № .... года в сумме .....

Взыскать с Цирюка П.К. и Цирюк С.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в возмещение судебных расходов .... руб. 06 коп. в равных долях с каждого.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Ю.Довгоборец

Дело № 2-184/2015 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2015 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Беловой Л.А.

при секретаре Прохоровой А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Цирюку П.К. о расторжении .... договора и взыскании задолженности по .... договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество (далее – ОАО) АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Цирюку П.К. и просит расторгнуть .... договор ...., взыскать с ответчика задолженность по .... договору в размере .... и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 946 руб. 02 коп.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что .... между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком заключен .... договор .... Задолженность ответчика по состоянию на .... составила .... Неисполнение обязательств .... является существенным нарушением условий .... договора (л.д.3-5).

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк», будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.36, 39, 44).

Ответчик Цирюк П.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил рассмотр...

...еть дело в свое отсутствие, возражений по иску не представил.

В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд, с учётом письменного мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй .... Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ....

В силу пункта 1 статьи .... ГК РФ ....

В соответствии с частью 2 статьи .... ГК РФ ....

В силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной;

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что .... между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Цирюком П.К. заключен .... договор ....

....

В соответствии с п..... договора ....

....

....

....

....

Задолженность по .... договору составляет .... (л.д.19-20).

Таким образом, совокупность представленных доказательств указывает на то, что Цирюк П.К. не выполнил условия .... договора, ...., данные нарушения носят систематический характер.

На письменное уведомление о погашении задолженности по .... договору .... мер .... не предпринял (л.д.16).

Представленный истцом расчёт задолженности со стороны ответчика не оспорен.

.... ГК РФ) банком выполнено, что подтверждается направлением Цирюку П.К. соответствующего уведомления.

Учитывая, что ответчик Цирюк П.К. уклоняется от исполнения своих обязательств по .... договору ...., что является существенным нарушением условий заключенного с ним договора, поскольку в результате таких действий банк лишается того, на что рассчитывал, ...., суд находит исковые требования о расторжении .... договора .... подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд с настоящим иском в сумме 3 946 руб. 02 коп. (л.д.6).

С учётом изложенного и на основании статей 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить.

.... договор ...., заключенный между открытым акционерным обществом АКБ «Пробизнесбанк» и Цирюку П.К., расторгнуть с ....

Взыскать с Цирюка П.К. в пользу открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по .... договору .... и возврат государственной пошлины в сумме 3 946 руб. 02 коп., а всего ....

Ответчик вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение могут быть поданы апелляционные жалобы во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца по истечении 7-дневного срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21 января 2015 года.

Судья Л.А. Белова

Дело № 2-402/2015 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2015 года

председательствующего судьи

Петрухина М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём

Костаревой С.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Цирюку П.К. о взыскании задолженности по (данные изъяты) договору,

У С Т А Н О В И Л :

Закрытое акционерное общество Банк «Советский» (далее - ЗАО Банк «Советский») обратилось в суд с иском к Цирюку П.К. и просит взыскать с ответчика задолженность по (данные изъяты) договору (номер) от (дата) в сумме *** руб. 78 коп., в том числе: основной долг – *** руб. 48 коп.; просроченный основной долг – *** руб. 71 коп.; проценты – *** руб. 59 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6094 руб. 42 коп.

В обоснование исковых требований указано, что (дата) ЗАО Банк «Советский» предоставил Цирюку П.К. (данные изъяты) в сумме *** руб. на основании (данные изъяты) договора (номер) от (дата) года, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договоров» от (дата) и «Условий предоставления (данные изъяты))» от (дата) (данные изъяты) (данные изъяты).

Согласно пункту 3.3 «Условий» датой фактического предоставления суммы (данные изъяты) является дата зачисления (данные изъяты) в полной сумме на банковский счет, открытый Ответчику в ЗАО Банк «Советский».

(дата) (данные изъяты) в сумме *** руб. был зачислен на текущий счет ответчика № (номер), открытый в ЗАО Банк «Советский», что подт...

...верждается банковский ордером (номер) от (дата) года, оборотами по лицевому (текущему) счету ответчика № (номер).

Согласно графику погашения (данные изъяты) и в соответствии с пунктами 4.1, 4.4 «Предложения о заключении договоров» ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 17-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере *** руб. 20 коп. в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование (данные изъяты).

Согласно ч. 4 «Предложения о заключении договоров» все платежи в погашение (данные изъяты), выплате процентов и иных финансовых обязательств, должны были осуществляться ответчиком на его счет (номер), открытый в ЗАО Банк «Советский».

В связи с неоднократным неисполнением, начиная с 18 декабря 2013 года, ответчиком обязательств по погашению задолженности по (данные изъяты) (включая уплату процентов), Банк в соответствии с пунктами 6.1.1, 6.2 «Условий» воспользовался своим правом объявить сумму задолженности (данные изъяты), подлежащей немедленному исполнению, и направил ответчику 20 июня 2014 г. года уведомление о досрочном истребовании задолженности по (данные изъяты) договору.

Согласно п. 6.2. «Условий» сумма (данные изъяты) вместе с неоплаченной частью основного долга, процентов и других платежей должна была быть оплачена ответчиком в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 20 (двадцати) календарных дней с момента его направления Банком. Таким образом, (данные изъяты) вместе с причитающимися процентами и иными платежами должен был быть возвращен ответчиком не позднее (дата) года.

Однако до настоящего времени (данные изъяты) ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены.

Таким образом, по состоянию на 15 декабря 2014 года просроченная задолженность ответчика перед ЗАО Банк «Советский» по (данные изъяты) договору (номер) от (дата) составляет *** руб. 78 коп., в том числе: основной долг – *** руб. 48 коп.; просроченный основной долг – *** руб. 71 коп.; проценты – *** руб. 59 коп., которую и просит взыскать с ответчика.

Представитель истца - ЗАО Банк «Советский» Леванова А.В., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о его дате, месте и времени, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 5).

Ответчик Цирюк П.К., уведомленный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился по неизвестной причине, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одой из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятие предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. (номер) ГК РФ по (данные изъяты) договору банк или иная (данные изъяты) организация ( (данные изъяты)) обязуется предоставить денежные средства ( (данные изъяты)) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а (данные изъяты) обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на ней.

Согласно с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с общими условиями выдачи (данные изъяты), открытия и кредитования счета (данные изъяты) карты клиент не позднее дат, указанных в графике погашения, обязан обеспечить на текущем (данные изъяты) счете денежные средства в размере, достаточном для погашения ежемесячных платежей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что (дата) между ЗАО Банк «Советский» и Цирюком П.К. был заключен (данные изъяты) договор (номер) путем подписания «Предложения о заключении договоров» от (дата) и «Условий предоставления (данные изъяты))» (далее – Условия) от (дата) г.

В соответствии с условиями соглашения (данные изъяты), содержащимися в «Условиях», сумма (данные изъяты) *** руб. предоставлена на срок до (дата), (данные изъяты).

Согласно пункту 3.3 «Условий» (дата) (данные изъяты) в сумме *** руб. был зачислен на текущий счет ответчика № (номер), открытый в ЗАО Банк «Советский», что подтверждается банковский ордером (номер) от (дата) года, оборотами по лицевому (текущему) счету ответчика № (номер)

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы (данные изъяты).

Согласно графику погашения (данные изъяты) и в соответствии с пунктами 4.1, 4.4 «Предложения о заключении договоров» ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 17-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере *** руб. 20 коп. в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование (данные изъяты).

Согласно ч. 4 «Предложения о заключении договоров» все платежи в погашение (данные изъяты), выплате процентов и иных финансовых обязательств, должны были осуществляться ответчиком на его счет № (номер), открытый в ЗАО Банк «Советский».

Согласно п. 6.2. «Условий» сумма (данные изъяты) вместе с неоплаченной частью основного долга, процентов и других платежей должна была быть оплачена ответчиком в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 20 (двадцати) календарных дней с момента его направления Банком. Таким образом, (данные изъяты) вместе с причитающимися процентами и иными платежами должен был быть возвращен ответчиком не позднее (дата).

Однако до настоящего времени (данные изъяты) ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены.

В связи с неоднократным неисполнением, начиная с 18 декабря 2013 года, ответчиком обязательств по погашению задолженности по (данные изъяты) (включая уплату процентов), Банк в соответствии с пунктами 6.1.1, 6.2 «Условий» воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по (данные изъяты), подлежащей немедленному исполнению, и направил ответчику 20 июля 2014 г. года уведомление о досрочном истребовании задолженности по (данные изъяты) договору.

В результате неисполнения ответчиком обязательств по (данные изъяты) договору (номер) от (дата) просроченная задолженность ответчика перед истцом на (дата) составляет *** руб. 78 коп., в том числе: основной долг – *** руб. 48 коп.; просроченный основной долг – *** руб. 71 коп.; проценты – *** руб. 59 коп.

Данное обстоятельство подтверждается представленными истцом расчетами задолженности, который проверен судом и признан правильным. Доказательств обратного стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В силу указанных выше положений закона и обстоятельств дела с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженность по (данные изъяты) договору (номер) от (дата) в размере *** руб. 78 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 094 руб. 42 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования закрытого акционерного общества Банк «Советский» удовлетворить.

Взыскать с Цирюка П.К. в пользу закрытого акционерного общества Банк «Советский» задолженность по (данные изъяты) договору (номер) от (дата) в размере *** руб. 78 коп., в том числе: основной долг – *** руб. 48 коп.; просроченный основной долг – *** руб. 71 коп.; проценты – *** руб. 59 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 6 094 руб. 42 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7-ми дней со дня вручения ей копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Петрухин

Дело № 2-1425/2015 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июля 2015 года г. Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи

Петрухина М.В.

при секретаре

Костаревой С.И.,

с участием прокурора

Лобаненковой Л.А.

представителя третьего лица

Увакина В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Муромского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ИП Цирюку П.К, об обязании предоставить расчет начисленных и уплаченным страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование,

у с т а н о в и л:

Муромский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в Муромский городской суд с иском к ИП Цирюку П.К, об обязании ответчика незамедлительно после вступления решения суда в законную силу предоставить в ГУ Управление Пенсионного фонда в округе Муром и Муромском районе расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование за 2014 год.

В обоснование иска указал, что Муромской городской прокуратурой на основании информации ГУ Управление Пенсионного фонда в г. Муром и Муромском районе проведена проверка исполнения требований пенсионного законодательства.

По информации заместителя начальника ГУ Управление Пенсионного фонда в г. Муром и Муромском районе ответчик, использующий труд наемных работников, до настоящего времени не представил расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное ст...

...рахование и на обязательное медицинское страхование за 2014 год.

Между тем, на основании вышеуказанного расчета и сведений о каждом работающем у застрахованного лица, пенсионный фонд проверяет правильность и полноту уплаченных взносов, а в случае недоимки, принимает меры к защите прав застрахованных лиц.

Непредставление в установленные сроки расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам влечет за собой нарушение пенсионных прав застрахованных лиц в части определения права на трудовую пенсию и размера этой пенсии.

В судебном заседании от Муромского городского прокурора поступило заявление в письменной форме об отказе от иска, в связи с представлением ответчиком 06 июля 2015 года расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование за 2014 год. Данное заявление приобщено к материалам дела. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истицу понятны, о чем имеется отметка в заявлении об отказе от иска.

Ответчик Цирюк П.К., уведомленный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился по неизвестной причине, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица - ГУ УПФ в г. Муром и Муромском районе - Увакин В.Г., действующий по доверенности, не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом Муромского городского прокурора от иска.

Рассмотрев представленное заявление, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствие с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно со ст. 173 ГПК РФ заявление истца от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу (часть 1). Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (часть 2). При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3).

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Муромский городской прокурор реализовал предоставленное ему законом право и отказался от иска к Цирюку П.К. об обязании предоставить расчет начисленных и уплаченным страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, представив суду письменное заявление об отказе от иска. В данном заявлении истец указал, что ему разъяснены и понятны последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, носит добровольный характер.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности принять от Муромского городского прокурора отказ от иска.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ Муромского городского прокурора от иска к Цирюку П.К, об обязании предоставить расчет начисленных и уплаченным страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование.

Производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья М.В. Петрухин