Цирюпа Александра Вчяеславовна
Дело 2-716/2023 ~ М-582/2023
В отношении Цирюпы А.В. рассматривалось судебное дело № 2-716/2023 ~ М-582/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Южноуральском городском суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Черепановой О.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Цирюпы А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 октября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цирюпой А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании неосновательного обогащения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
УИД 74RS0045-01-2023-000893-87
Дело № 2-716/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Южноуральск 11 октября 2023 года
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Черепановой О.Ю.,
при секретаре Уфимцевой О.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Сизовой Т. В. у Цирюпе А. В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Сизова Т.В. обратилась в Южноуральский городской суд Челябинской области с иском к Цирюпе А.В. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 240 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 декабря 2022 года по 01 июня 2023 года в размере 9 024 рубля 66 копеек, процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
В предварительном судебном заседании судом на обсуждение был вынесен вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения в Увельский районный суд Челябинской области по месту жительства ответчика.
Истец Сизова Т.В. возражала против передачи дела по подсудности, пояснив, что занята на работе, и ей не удобно ездить в Увельский районный суд.
Ответчик Цирюпа А.В. пояснила, что проживает по месту регистрации в <адрес>, не возражала против передачи дела по подсудности, полагала необходимым руководствоваться требованиями закона.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следу...
Показать ещё...ющему.
Согласно положениям части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
По данным МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Таким образом, на момент подачи иска ответчик не проживала и в настоящее время не проживает на территории Южноуральского городского округа, в связи с чем исковое заявление было принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика - в Увельский районный суд Челябинской области.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 28, пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Сизовой Т. В. у Цирюпе А. В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов передать по подсудности в Увельский районный суд Челябинской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий подпись О.Ю. Черепанова
Копия верна
Судья О.Ю. Черепанова
Свернуть