logo

Цишба Светлана Юрьевна

Дело 2-10711/2012 ~ М-10126/2012

В отношении Цишбы С.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-10711/2012 ~ М-10126/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Вологодском городском суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Кяргиевой Н.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Цишбы С.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 ноября 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цишбой С.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-10711/2012 ~ М-10126/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.10.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Вологодская область
Название суда
Вологодский городской суд Вологодской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кяргиева Н.Н.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
28.11.2012
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО "Подшипник"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Цишба Светлана Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Государственная жилищная инспекция Вологодской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-10711/2012

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 28 ноября 2012 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кяргиевой Н.Н.,

при секретаре Трегуб Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Подшипник» к Цишба С. Ю. об обеспечении доступа в жилое помещение,

установил:

ОАО «Подшипник» обратился в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. Государственной жилищной инспекцией Вологодской области по адресу: <адрес>, проводилась проверка. В ходе проверки выявлено следующее: температура горячей воды в водопроводе <адрес>, не соответствует п. 5 приложения 1 Постановления Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» и составляет 45 град. С. По результатам проведения внеплановой проверки Государственной жилищной инспекцией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Подшипник» было выдано предписание №, в котором установлен срок устранения до ДД.ММ.ГГГГ. Для устранения выявленных нарушений ОАО «Подшипник» необходимо провести работы по замене циркуляционной линии. Для проведения указанных работ необходим доступ в <адрес>, в <адрес>, в собственности у Цишба С.Ю., которая в предоставлении доступа в жилое помещение представителям ОАО «Подшипник» отказывает. Тем самым ОАО «Подшипник» не может полностью исполнить предписание Государственной жилищной инспекцией Вологодской области.

Просит обязать Цишбу С.Ю. обеспечить доступ работникам ОАО «Подшипник» в <адрес> для проведения...

Показать ещё

... ремонтных работ, а именно: замены части циркуляционной линии.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Борзова Т.В. исковые требования уточнила, просила обязать Цишба С.Ю. обеспечить доступ работникам ОАО «Подшипник» в <адрес> и к инженерному оборудованию (циркулярной линии) для проведения ремонтных работ, а именно: замены части циркуляционной линии.

Ответчик Цишба С.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв, в котором дело просила рассмотреть в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица Государственной жилищной инспекции Вологодской области не явился, представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что многоквартирный <адрес> был принят в управление МУЖЭПП «Подшипник» на основании решения общего собрания собственников по­мещений в данном многоквартирном доме, оформленного ДД.ММ.ГГГГ протоколом № (л.д. 5-7). МУЖЭПП «Подшипник» на основании постановления Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № реорганизовано путем преобразования в ОАО «Подшипник», являю­щееся правопреемником первого.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Из материалов дела следует, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является Цишба С.Ю. (справка ГП ВО «Вологдатехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ №).

ДД.ММ.ГГГГ Государственной жилищной инспекцией Вологодской области проведена внеплановая выездная проверка в отношении ОАО «Подшипник» по соблюдению обязательных требований Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 в сфере защиты прав потребителей.

В ходе проверки выявлено следующее: температура горячей воды в водопроводе <адрес>, не соответствует п. 5 приложения 1 Постановления Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» и составляет 45 град.С. По результатам проведения внеплановой проверки Государственной жилищной инспекцией Вологодской области ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Подшипник» было выдано предписание №, в котором установлен срок устранения выявленных недостатков до ДД.ММ.ГГГГ. Для устранения выявленных нарушений ОАО «Подшипник» необходимо провести работы по замене циркуляционной линии. Для проведения указанных работ необходим доступ в <адрес>, в <адрес>, находящуюся в собственности Цишба С.Ю., которая в предоставлении доступа в жилое помещение представителям ОАО «Подшипник» отказывает. Тем самым ОАО «Подшипник» не может в полном объеме исполнить требования предписания Государственной жилищной инспекцией Вологодской области. Срок исполнения предписания, выданного ОАО «Подшипник», в дальнейшем продлен инспекцией до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разделом II Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ система технического обслуживания (содержания и текущего ремонта) жилищного фонда должна обеспечивать нормальное функционирование зданий и инженерных систем в течение установленного срока службы здания и включает в себя комплекс работ по контролю за его состоянием, поддержанием в исправности, работоспособности, наладке и регулированию (техническое обслуживание), а также комплекс строительных и организационно-технических мероприятий с целью устранения неисправностей (восстановление работоспособности) элементов, оборудования и инженерных сетей здания. Организация планирования и выполнение указанных работ осуществляется организациями по обслуживанию жилищного фонда (пункты 2.1, 2.2, 2.3, 2.4).

Согласно разделу V указанных Правил организация по обслуживанию жилищного фонда обязана обеспечить исправную работу системы водоснабжения; следить за отсутствием течей, устранять причины, вызывающие их неисправность иутечку воды, проводить периодические осмотры, профилактические работы, планово-предупредительный ремонт (пункты 5.8.3-5.8.7).

Из п.2 ст.162 ЖК РФ следует, что управляющая организация по договору управления многоквартирным домом обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, а также предоставлять коммунальные услуги.

В соответствии с п.34 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», потребитель (лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги) обязан:

а) при обнаружении неисправностей, пожара и аварий во внутриквартирном оборудовании, внутридомовых инженерных системах, а также при обнаружении иных нарушений качества предоставления коммунальных услуг немедленно сообщать о них в аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или в иную службу, указанную исполнителем, а при наличии возможности - принимать все меры по устранению таких неисправностей, пожара и аварий;

б) при обнаружении неисправностей, повреждений коллективного (общедомового), индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета или распределителей, нарушения целостности их пломб немедленно сообщать об этом в аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или в иную службу, указанную исполнителем;

е) допускать представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб), представителей органов государственного контроля и надзора в занимаемое жилое или нежилое помещение для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования в заранее согласованное с исполнителем в порядке, указанном в пункте 85 настоящих Правил, время, но не чаще 1 раза в 3 месяца, для проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг и выполнения необходимых ремонтных работ – по мере необходимости, а для ликвидации аварий – в любое время.

Согласно п.32 вышеуказанного постановления исполнитель (юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги) имеет право:

б) требовать допуска в заранее согласованное с потребителем время, но не чаще 1 раза в 3 месяца, в занимаемое потребителем жилое или нежилое помещение представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб) для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования, для выполнения необходимых ремонтных работ и проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг - по мере необходимости, а для ликвидации аварий - в любое время;

в) требовать от потребителя полного возмещения убытков, возникших по его вине, в случае невыполнения обязанности допускать в занимаемое им жилое или нежилое помещение представителей исполнителя (в том числе, работников аварийных служб в случаях, указанных в подпункте «е» пункта 34 настоящих Правил).

При таких обстоятельствах по делу, учитывая, что в добровольном порядке ответчица в занимаемое ею жилое помещение представителей ОАО «Подшипник» не допускает, в связи с чем у истца отсутствует возможность провести необходимые ремонтные работы по замене части циркуляционной линии и исполнить требования предписания, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать Цишба С. Ю. обеспечить доступ работникам открытого акционерного общества «Подшипник» в <адрес> и к инженерному оборудованию (циркуляционной линии), находящемуся в ней, для проведения ремонтных работ по замене части циркуляционной линии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30.11.2012 года.

Свернуть
Прочие