Цивдинова Ольга Михайловна

Гражданское дело № 2-14828/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2016 года Сургутский городской суд Ханты -Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Бочневич Н.Б.,

при секретаре Гумаровой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СКБ-банк» к Цивдиновой О. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ПАО «СКБ-банк» обратился в суд с иском к Цивдиновой О.М. о взыскании задолженности, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма предоставляемого кредита – <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой кредита и процентов за пользование им в размере 18% годовых. Цивдинова О.М. не исполняет предусмотренные кредитным договором обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им. Таким образом, Цивдинова О.М. не выполнила установленные кредитным договором обязательства, в результате указанных противоправных действий заемщиков у истца возникла просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей и включает: сумму основного долга – <данные изъяты> рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей. Просят суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещ...

...ен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Цивдинова О.М. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом. По месту регистрации уведомления не получает, доказательства того, что ответчик не имеет возможности получать уведомления по месту жительства у суда отсутствуют. При таких обстоятельствах, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и Цивдиновой О. М. был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма предоставляемого кредита - <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой кредита и процентов за пользование им в размере 18% годовых.

Кредит был предоставлен Цивдиновой О.М. путем выдачи денежных средств на руки, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено погашение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, согласно расчету, Цивдинова О.М. не производит гашение кредитной задолженности и процентов за пользование кредитом, просрочка платежей допущена неоднократно.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно расчету, предоставленного истцом, на ДД.ММ.ГГГГ Цивдинова О.М. имеет просроченную задолженность в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей, которая включает: сумму основного долга – <данные изъяты> рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>

Суд принимает за основу данный расчет, ответчиком расчет задолженности не оспаривается, доказательств о наличии иной суммы задолженности не представлено.

Требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С ответчиком подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубль.

На основании вышеизложенного, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «СКБ-банк» к Цивдиновой О. М. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Цивдиновой О. М. в пользу ПАО «СКБ-банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись

Копия верна: Судья Н.Б. Бочневич

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе:

председательствующего судьи Хуруджи В.Н.,

при секретаре Сыч В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № по иску Стрельцовой О.С. к Цивдиновой О.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Свои требования мотивирует тем, что является совместно со своим несовершеннолетним сыном собственником квартиры расположенной по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>.

В квартире была зарегистрирована ответчик которая снимала квартиру в течении двух месяцев с апреля 2013 года и в настоящее время в квартире не проживает, бремя содержания не несет, место ее фактического жительства не известно.

Ответчик в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по адресу регистрации, судебные извещения возвратились в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие, ответчика.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Стрельцова О.С. и ее сын ФИО4 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, что подтверждается, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно справки ЖЭУ в квартире зарегистрирован в том числе ...

...Цивдинова О.М..

Согласно ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав собственника.

Таким образом, требование истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Стрельцовой О.С. к Цивдиновой О.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Цивдинову О.М. утратившей право пользование жилым помещением, расположенным по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-мансийского автономного округа - Югры через Сургутский городской суд в течении месяца со дня оглашения..

Председательствующий судья В.Н. Хуруджи

Копия верна: В.Н.Хуруджи