Билодед Евгений Дмитриевич

дело №2-3959/21

50RS0052-01-2021-004752-56

Решение

Именем Российской Федерации

18 августа 2021 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Ванеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Акимовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Эксперт Банк» к Билодеду ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

АО «Эксперт Банк» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к Билодед ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании иска указано, что 17 ноября 2018 года Акционерное общество «Эксперт Банк» и ответчик заключили кредитный договор № на предоставление кредита в размере 712 500 рублей, на срок 84 месяца, с процентной ставкой 22% годовых. Обеспечением обязательств по кредитному договору является передача в залог принадлежащего ответчику автомобиля NISSAN X-TRAIL 2.5 LE, VIN №. Залоговая стоимость имущества установлена соглашением сторон в размере 414000 рублей. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными ему для кредитования. Со стороны ответчика нарушены обязательства по своевременному погашению задолженности. По состоянию на 15 марта 2021 года задолженность ответчика составляет 657976 рублей 80 копеек - сумма основного долга; 162935 рублей 82 копейки – сумма процентов за пользование кредитом; 7156 рублей 38 копеек – пени по просроченному основному долгу, 16 980 рублей 79 копеек – пени за несвоевременную уплату процентов. Приказом Банка России от 1 ноября 2019 года № у Акционерного общества «Эксперт Банк» отозвана лицензия. Решением Арбитражного суда Омской области от 7 апреля 2021 года по делу № – АО «Эксперт Банк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. В соответствии с пп. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед к...

...редитной организацией, требования о ее взыскании. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере всего 845 049 рублей 79 копеек, из них 657 976 рублей 80 копеек - сумма основного долга; 162 935 рублей 82 копейки – сумма процентов за пользование кредитом; 7 156 рублей 38 копеек – пени по просроченному основному долгу, 16 980 рублей 79 копеек – пени за несвоевременную уплату процентов; проценты за пользование кредитом по ставке 22% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 16 марта 2021 года по день исполнения обязательства; неустойку по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с 16 марта 2021 года по день исполнения обязательства; расходы на уплату государственной пошлины в размере 17 650 рублей, а также обратить взыскание на предмет залога.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Билодед Е.Д. явился, исковые требования не признал, при этом обстоятельства, изложенные в иске, не оспаривал.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела усматривается, что 17 ноября 2018 года Акционерное общество «Эксперт Банк» и ответчик заключили кредитный договор № на предоставление кредита в размере 712 500 рублей, на срок 84 месяца, с процентной ставкой 22% годовых.

Обеспечением обязательств по кредитному договору является передача в залог принадлежащего ответчику автомобиля NISSAN X-TRAIL 2.5 LE, VIN №, что предусмотрено п. 10 Кредитного договора (л.д. 14). Залоговая стоимость имущества установлена соглашением сторон в размере 414000 рублей.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными ему для кредитования.

Со стороны ответчика нарушены обязательства по своевременному погашению задолженности.

По состоянию на 15 марта 2021 года задолженность ответчика составляет 657 976 рублей 80 копеек - сумма основного долга; 162 935 рублей 82 копейки – сумма процентов за пользование кредитом; 7 156 рублей 38 копеек – пени по просроченному основному долгу, 16 980 рублей 79 копеек – пени за несвоевременную уплату процентов.

Приказом Банка России от 1 ноября 2019 года № у Акционерного общества «Эксперт Банк» отозвана лицензия. Решением Арбитражного суда Омской области от 7 апреля 2021 года по делу № – АО «Эксперт Банк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство (л.д. 24-42).

В соответствии с пп. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

В силу ст. 811 п. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата оставшейся сумма займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Исследовав представленные доказательства, суд считает обоснованными доводы истца о наличии у ответчика задолженности перед истцом.

Учитывая, что ответчик свои обязательства по кредитному договору перед истцом не выполнил, залоговую стоимость имущества не оспаривал, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, а также возможным обратить взыскание на предмет залога, а именно: на принадлежащий Билодеду Е.Д. автомобиль NISSAN X-TRAIL 2.5 LE, VIN №, 2008 года выпуска, цвет черный, г.р.з. № (л.д. 99), определив начальную продажную цену при реализации заложенного имущества в размере стоимости предмета залога в сумме 414 000 рублей.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителя; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами; другие признанные необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17650 рублей.

На основании изложенного, исковые требования законны, обоснованны, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Эксперт Банк» - удовлетворить.

Взыскать с Билодед ФИО7 в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» задолженность по Кредитному договору № от 17 ноября 2018 года в размере 657 976 рублей 80 копеек - сумма основного долга; 162 935 рублей 82 копейки – сумма процентов за пользование кредитом; 7 156 рублей 38 копеек – пени по просроченному основному долгу, 16 980 рублей 79 копеек – пени за несвоевременную уплату процентов, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 17 650 рублей, а всего 862 699 (восемьсот шестьдесят две тысячи шестьсот девяносто девять) рублей 79 копеек.

Взыскать с Билодед ФИО8 в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» задолженность по Кредитному договору № от 17 ноября 2018 года сумму процентов за пользование кредитом по ставке 22% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 16 марта 2021 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с Билодеда ФИО9 в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» задолженность по Кредитному договору № от 17 ноября 2018 года неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с 16 марта 2021 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Обратить взыскание на заложенное по Кредитному договору № от 17 ноября 2018 года движимое имущество, принадлежащее на праве собственности Билодеду ФИО10, - автомобиль NISSAN X-TRAIL 2.5 LE, VIN №, 2008 года выпуска, цвет черный, государственный регистрационный знак Е691КО750, определив начальную продажную цену при реализации заложенного имущества в размере 414000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.В. Ванеева