Чекалин Денис Александрович

Дело №

55RS0№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 декабря 2022 года.

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Пархоменко Г.Л. (г. Омск ул. Лермонтова, д. 61),

при секретаре Черемисине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

установил:

В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО15

В ходе судебного разбирательства установлено, что 24 июня 2022 года около 08 часов 15 минут ФИО16 управляя автомобилем «ХЕНДЭ КРЕТА», государственный регистрационный знак № двигаясь в г. Омске по ул. Химиков со стороны пр. Мира в направлении пр. Королева, в нарушение п.6.2 ПДД РФ, выехал на регулируемый перекресток с ул. Магистральная-ул.Блюхера на запрещающий красный сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем «KIA SPECTRA», государственный регистрационный знак № управляемым ФИО17 движущимся по ул. Химиков стороны пр. Королева, и завершающим маневр поворота налево через перекресток. В результате дорожно-транспортного ФИО18 причинен легкий вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, и в отношении ФИО19 06.09.2022 инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску составлен ...

...протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО20 вину в совершении административного правонарушения не признал, нарушение п.6.2 ПДД РФ оспаривал, указав, что он выехал на перекресток на мигающий зеленый сигнал светофора, заключение эксперта не оспаривал. Пояснил, что 24.06.2022 он управлял автомобилем «Хендай Крета», двигался по ул. Химиков со стороны пр.Мира в сторону ул.22 Апреля. По ул.Химиков двустороннее движение, по две полосы в каждом направлении, он двигался по правой полосе, со скоростью 60-70км/ч. Подъезжая к перекрестку с ул.Блюхера-ул. Магистральная, увидел, что для его направления движения горит зеленый мигающий сигнал светофора, он не стал прибегать к экстренному торможению, продолжил движение. Во встречном ему направлении на перекрестке в левом ряду стоял автомобиль, за которым стоял автомобиль «Киа Спектра». Он выехал на перекресток, в это время из-за впереди стоящего во встречном ему направлении автомобиля, поперек его движению, выехал автомобиль «Киа Спектра», он нажал на тормоз, но столкновения избежать не удалось. Столкновение произошло на середине дороги его направления движения, на желтый сигнал светофора. Очевидцев на момент ДТП не было. Он двигался вместе с сыном ФИО21 который сидел на заднем пассажирском сиденье с правой стороны. В результате ДТП пострадал водитель автомобиля «Киа Спектра» и его сын, которому причинены ушибы. Водителю автомобиля «Киа Спектра был причинен легкий вред здоровью.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО22 в судебном заседании пояснила, что она является мамой ФИО23. Об обстоятельствах ДТП узнала со слов мужа, в момент, когда супруг управлял транспортным средством и выехал на перекресток на зеленый мигающий сигнал светофора, произошло столкновение с автомобилем «Киа Спектра», который двигался во встречном направлении с поворотом налево. В результате ДТП сыну причинены ушибы. Считает, что муж необоснованно привлечен к административной ответственности, но если муж будет признан виновным, просила суд не лишать его права управления транспортными средствами и назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевший ФИО24 в судебном заседании пояснил, что является собственником автомобиля «Киа Спектра». По состоянию на 24 июня 2022 года данным автомобилем в момент ДТП управлял ФИО25 который был вписан в страховой полис и занимался поручениями по закупке материалов. Об обстоятельствах ДТП ему известно, что ФИО26 находился на перекрёстке, убедился в безопасности и собирался совершить маневр поворота. Когда мигал разрешающий сигнал светофора, он начал завершать маневр, после чего произошло столкновение с автомобилем «Хендай Крета». После того, как им не удалось выяснить, кто виноват, пришлось воспользоваться помощью очевидцев, он разместил объявление в социальной сети о поиске очевидцев ДТП и нашел их, которые дали объяснения, согласно которым ФИО27 выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора и произошло ДТП. Также в этот день была ярмарка, где 3-4 человека подтвердили, что автомобиль «Хендай» выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора. Он сообщил об этом инспектору и передал ему сведения об этих людях.

Свидетель ФИО28 в судебном заседании пояснил, что летом 2022 года он находился на ярмарке, которая расположена на ул.Химиков, д.12. Перекресток ул.Блюхера-ул. Магистральная находился в его поле зрения. Он услышал удар и посмотрел на светофор, включился зеленый сигнал светофора. После удара он увидел, что произошло столкновение двух автомобилей, автомобиля «Хендай Крета», который двигался параллельно ему, какой был второй автомобиль, пояснить не может. Удар произошел в правую боковую часть второго автомобиля.

Инспектор по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску, составивший протокол об административном правонарушении ФИО29 в судебном заседании пояснил, что ему поступил административный материал по факту столкновения двух транспортных средств на регулируемом перекрестке ул.Химиков – ул. Магистральная. В ходе административного расследования было установлено, что водитель ФИО30 управляя транспортным средством, выехал на регулируемый перекресток на запрещающий красный сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение со встречным автомобилем, который находился на перекрестке и завершал маневр поворота налево с ул. Химиков на ул.Магистральная. К данному выводу он пришел на основании опроса свидетелей, которые были установлены путем его выезда на место происшествия, где в районе перекрестка ул.Химиков – ул.Магистральная, расположена ярмарка, которая проходит в летнее время суток в утреннее часы каждую пятницу.

Потерпевший ФИО31 свидетели ФИО32 - в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с требованием п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с пунктом 6.2 Правил дорожного движения РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вина ФИО33 в нарушении Правил дорожного движения, кроме показаний потерпевшего ФИО34 свидетеля ФИО35 подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:

- протокол №, составленный 06.09.2022 инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску, согласно которому 24 июня 2022 года в 08 часов 15 минуты ФИО36 управляя автомобилем «ХЕНДЭ КРЕТА», государственный регистрационный знак № двигался в г. Омске по ул. Химиков со стороны пр. Мира, на пересечении с ул. Магистральная, в нарушение п.6.2 ПДД РФ, осуществил проезд на запрещающий «красный» сигнал светофора и допустил столкновение со встречным автомобилем «KIA SPECTRA», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО37 который завершал движение через перекресток. При ДТП телесные повреждения получил ФИО38 которые согласно заключению БСМЭ причинили лёгкий вред здоровью. Автомобиль KIA SPECTRA перед столкновением осуществлял поворот налево (л.д. 1);

-сообщение из медицинского учреждения, из которого следует, что 24.06.2022 за медицинской помощью обратился ФИО39 (л.д. 6);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 8-11), схема места совершения административного правонарушения (л.д. 12), фототаблица (л.д. 13), из которых усматривается, что место столкновения автомобилей «ХЕНДЭ КРЕТА», государственный регистрационный знак № и «KIA SPECTRA», государственный регистрационный знак № расположено на регулируемом перекрестке ул. Химиков и улиц Магистральная и Блюхера (в районе дома 14 по ул. Химиков в г. Омске); ширина проезжей части ул. Химиков для одного направления движения 9,2 м., ширина проезжей части ул. Блюхера 6,7 м; дорожное покрытие-сухой асфальт;

- объяснение несовершеннолетнего потерпевшего ФИО40 данное им 28.06.2022, в котором пояснил, что 24.06.2022 около 08 часов 15 минут ехал в качестве пассажира в автомобиле «ХЕНДЭ КРЕТА», государственный регистрационный знак № под управлением его отца ФИО41 В салоне автомобиля он находился на заднем сиденье справа. Двигались по ул. Химиков со стороны пр. Мира. В пути следования произошло ДТП, подробности описать не может, за дорогой не следил (л.д. 26);

- объяснение ФИО42 данное им 28.06.2022, в котором пояснил, что 24.06.2022 около 08 часов 15 минут он управлял технически исправным автомобилем «KIA SPECTRA», государственный регистрационный знак №, следовал один без пассажиров и груза. Двигался по ул. Химиков со стороны ул. 22 Апреля, в направлении пр. Мира со скоростью около 10-15 км/час по левой полосе. На пересечении с ул. Блюхера ему нужно было повернуть налево, подъезжая к перекрестку, он увидел, что светофор начал моргать «зеленый», выехал на перекрёсток на мигающий зеленый сигнал светофора, но решил остановиться, чтобы пропустить встречный транспорт. Пропустив транспортное средство, для него горел уже «красный» сигнал светофора, начал завершать маневр поворота, при этом встречный транспорт он не видел. При повороте, с его автомобилем столкнулся автомобиль «ХЕНДЭ КРЕТА», который двигался во встречном направлении по ул. Химиков. При ДТП он получил телесные повреждения (л.д. 33);

- объяснение ФИО43 данное им 24.06.2022, в котором изложены аналогичные пояснения (л.д. 16);

- объяснение свидетеля ФИО44 данное им 08.07.2022, в котором пояснил, что 24.06.2022 около 08 часов 15 минут он находился в своем автомобиле, который был припаркован на площадке у магазина «Красное Белое», параллельно ул. Химиков. Автомобиль стоял передней частью к ул. Химиков. Он отчетливо видел, что для направления по ул. Химиков со стороны пр. Мира горит «красный» сигнал светофора. На перекрестке с ул. Магистральная он видел, что автомобиль «ХЕНДЭ КРЕТА», белого цвета, выехал на данный перекрёсток на «красный» сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение со встречным автомобилем «KIA», который поворачивал налево. Кроме того, он видел, что автомобиль «KIA» выехал на перекресток на «зеленый» сигнал, и для поворота налево пропускал встречный транспорт по ул. Химиков. Когда уже загорелся «красный», автомобиль «KIA» начал завершать маневр (л.д. 35);

- объяснение ФИО45 данное им 02.07.2022, написанное собственноручно, в котором изложены аналогичные пояснения (л.д. 32);

- объяснение свидетеля ФИО46 данное им 30.06.2022, в котором пояснил, что 24.06.2022 около 08 часов 00 минут он находился в районе дома № 14 по ул. Химиков, шел по тротуару параллельно ул. Химиков. Обратил внимание, что автомобиль «KIA SPECTRA», который двигался впереди него в попутном направлении, на пересечении с ул. Магистральная находился на перекрестке с включенным указателем левого поворота, также он видел, что горел «зеленый» сигнал светофора, моргал или нет, не помнит. Он продолжил движение вперед, затем он услышал звук тормозов, сразу же звук, характерный для ДТП, он посмотрел на сигнал светофора и увидел, что для автомобиля «KIA SPECTRA» (в его направлении), горит красный сигнал светофора, так как шел в больницу, на место ДТП не подходил. На обратном пути подошел на место ДТП к водителю автомобиля «KIA SPECTRA», оставил свой телефон. В автомобиль «KIA SPECTRA», когда он заканчивал маневр поворота налево, врезался автомобиль «ХЕНДЭ КРЕТА», который двигался ему навстречу. Автомобиль «ХЕНДЭ КРЕТА» выехал на перекресток на «красный» сигнал светофора (л.д. 37);

- заключение эксперта № № от 23.08.2022, согласно которому у ФИО47 на основании предоставленных мед. документов обнаружены повреждения: <данные изъяты> Данные повреждения, как образовавшиеся в едином механизме травмы квалифицируются в совокупности, легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель. Могли возникнуть от действия тупых твердых предметов, чем могли быть выступающие части салона автотранспортного средства, в срок за незадолго до обращения в стационар (л.д. 41-43).

Из справки о режиме работы светофорного объекта ул. Химиков, ул. Магистральная в г. Омске 24.06.2022 с 08 часов 00 минут до 08 часов 30 минут усматривается, что направление движения автомобиля «ХЕНДЭ КРЕТА», государственный регистрационный знак №, движущегося по ул. Химиков со стороны пр. Мира, соответствует направлению движения 1н, направление движения автомобиля «KIA SPECTRA», государственный регистрационный знак № движущегося по ул. Химиков со стороны пр. Королева, соответствует направлению 2н. Столкновение автомобилей произошло во второй фазе организации движения транспорта, когда для направления движения 1н,2н, движение запрещено.

Показания ФИО48 о выезде на перекресток на разрешающий сигнал светофора, судом оцениваются критически, поскольку данные показания опровергаются совокупностью вышеизложенных доказательств по делу, в том числе пояснениями потерпевшего ФИО49 свидетелей ФИО50 данными в ходе административного расследования по делу, а также показаниями потерпевшего ФИО51 свидетеля ФИО52 данными в судебном заседании.

Перед дачей пояснений потерпевшие и свидетели были предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, данные показания последовательны, согласуются между собой и иными материалами дела, оснований подвергать сомнению показания данных лиц, суд не усматривает.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему ФИО53 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО54 Правил дорожного движения. Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, ФИО55 как водитель транспортного средства, должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса, лицо ФИО56 нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО57 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности, его имущественное положение, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, которым является повторное совершение однородного административного правонарушения, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как административный штраф, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

При определении размера данного вида наказания, судом учтены тяжесть содеянного, характер и высокая степень опасности совершенного правонарушения, что позволяет назначить ФИО58 максимальный размер данного вида наказания, предусмотренного санкцией вмененной правовой нормы.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С ТА Н О В И Л:

Признать ФИО59 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 ( пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Омской области (УМВД России по городу Омску л/с 04521А23250), ИНН 5507213615; КПП 550701001;код ОКТМО 52701000; номер счета получателя платежа 03100643000000015200 в Отделение Омск Банка России/УФК по Омской области г. Омск; БИК 015209001; кор./сч. 40102810245370000044; КБК 188 116 01121 01 0001 140; УИН 18810455220590040141.

Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление одновременно является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Г.Л. Пархоменко